Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2018 ~ М-1587/2018 от 15.10.2018

66RS0008-01-2018-002228-06

Дело № 2-1740/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Фаррахову М. Р. о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижний Тагил, в лице представителя Рупель К.В., действующей по доверенности, обратились в суд с иском к Фаррахову М.Р., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и оплате штрафных санкций по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <№> в сумме 285 627 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по арендной плате – 236 450 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 176,39 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка <№>. Основанием заключения договора является протокол о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка площадью <№> кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>. Разрешенное использование участка: индивидуальное жилищное строительство. Срок договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1. договора размер арендной платы составляет 218 000 рублей в год. Денежные средства в размере 42 000 рублей, перечисленные в виде задатка перед проведением аукциона и поступившие во временное распоряжение Администрации города, зачисляются арендодателем в счет первого арендного платежа. В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год. В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности. В связи с чем, просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности, согласно расчетам.

Правовыми основаниями иска указали ст. 614, 309,310 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Администрации города Нижний Тагил не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фаррахов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебном корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, совпадающему с адресом регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Фаррахов М.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает исковые требования, возражений не представит.

Огласив исковое заявление, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» администрация муниципального образования город Нижний Тагил, как орган местного самоуправления наделена правом распоряжения земельными участками, относящимися к землям населенных пунктов, в частности учитывая и п.10 ст. 3 данного закона, действующего на период заключения договора.

В соответствии с п.3 ст.39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае предоставления земельного участка в аренду основанием возникновения прав на земельные участки, является договор аренды.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования город Нижний Тагил (арендодатель) и Фарраховым М.Р. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка <№>, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <Адрес>, площадью <№> кв.м. (кадастровый <№>) с разрешенным использованием: «индивидуальное жилищное строительство» (л.д.7-9).

Договор заключен на основании итогового протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено уведомление и сведения ЕГРП о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании заявления Фаррахова М.Р. государственная регистрация договора аренды в отношении указанного земельного участка.

В связи с чем, факт исполнения договора аренды со стороны администрации города подтвержден представленными документами, в том числе и актом на л.д.10, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Размер арендной платы за земельный участок установлен по итогам проведенного аукциона.

Судом также установлено, что вышеуказанным и заключенным между сторонами договором аренды <№> предусмотрены размер и условия внесения арендной платы.

Так, согласно разделу 3 Договора - размер и расчет арендной платы за участок составляет 218 000 рублей в год. Указанная сумма за первый год аренды Участка перечисляется Арендатором в течение 30 дней с момента подписания договора. В последующие годы размер арендной платы перечисляется Арендатором ежегодно, не позднее 30 дней до окончания очередного расчетного года. Денежные средства в размере 42 000 рублей зачисляются в счет первого арендного платежа. Также арендная плата в размере 218 000 рублей ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора, изменяется в одностороннем порядке Арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года; и в п.3.3 Договора – приведена формула расчета с учетом уровня инфляции.

На л.д.11 представлен расчет задолженности по договору аренды <№> в соответствии с которым: начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218 000 рублей в качестве арендной платы за первый финансовый год, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (второй финансовый год) с учетом уровня инфляции, определяемого в соответствии с ФЗ РФ № 539-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 года» (коэффициент 1,064) и № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 года…» (коэффициент 1,04) размер аренды составил 236 450 рублей 68 копеек.

Вместе с тем, ответчиком оплачено по факту на дату подачи иска и составления расчета 218 000 рублей, а именно, 42 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 176 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, то есть арендная плата за 2015-2016; а за 2016-2017 (указанный в иске финансовый год) арендная плата не внесена ответчиком.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также с учетом того, что денежная сумма в оставшейся части за первый финансовый год внесена не ДД.ММ.ГГГГ (как предусмотрено договором), а ДД.ММ.ГГГГ, то за период задержки (4 дня) начислена пеня в размере 704 рубля. За второй финансовый год с учетом того, что оплата не произведена, на момент расчета, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (205 дней просрочки) начислено 48 472 рубля 39 копеек пени.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен, каких-либо возражений не представлено, как и иного расчета; суд полагает возможным принять расчет истца за основу решения, поскольку он соответствует условиям договора аренды и порядку расчета арендных платежей и пени.

Факт не внесения арендных платежей ответчиком не оспаривался, доказательств обратного им также не представлено; как не представлено доказательств наличия меньшей суммы задолженности на момент рассмотрения дела.

В связи с чем, суд при рассмотрении дела исходит из представленных сторонами доказательств.

Ответчиком требований о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для ее снижения, учитывая и длительность допущенного ответчиком нарушения, сумму задолженности, факт нарушения оплаты с первого года (допустил нарушение срока оплаты) не предоставления доказательств затруднительного материального положения, а также в отсутствие факта частичной оплаты.

Кроме того, истцом ответчику направлялась претензия о взыскании арендной платы и пени, которая была получена ответчиком Фарраховым М.Р. почтовым отправлением лично (л.д.12, 13); оставлена ответчиком без ответа.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.

Администрация города в силу положений Налогового законодательства освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 056 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 236 450 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 176 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 056 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1740/2018 ~ М-1587/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация города Нижний Тагил
Ответчики
Фаррахов Марат Раисович
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Охотина Светлана Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
15.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2018Передача материалов судье
16.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2018Судебное заседание
19.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2020Дело оформлено
28.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее