Приговор по делу № 1-145/2016 от 29.03.2016

Дело № 1 – 145/2016 Дело № 631212 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 2 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимых - Турбуева Ю.Ю., Камышева С,В,, Шерстюкова В.Н.,

защитника подсудимого Турбуева Ю.Ю. - адвоката Крохмаль И.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Камышева С.В. - адвоката Гончарука К.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Шерстюкова В.Н. - адвоката Суркова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Турбуева Ю.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

в отношении Камышева С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

в отношении Шерстюкова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Турбуев Ю.Ю. из корыстных побуждений договорился с ФИО2, о совершении незаконного сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,94 гр.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Турбуев Ю.Ю., находясь в <адрес> в <адрес>, получил от ФИО2 для последующего совместного сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,94 гр. в высушенном виде, что составляет значительный размер, после чего, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.45 часов до 14.55 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на площадке между 3-м и 4-м этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство, расфасованное в два полимерных свертка, незаконно сбыл путем продажи за 2400 рублей ФИО31, осуществлявшей оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Кроме того, Турбуев Ю.Ю. из корыстных побуждений договорился с ФИО2, о совершении незаконного сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,05 гр.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 19.00 часов Турбуев Ю.Ю., находясь в <адрес> в <адрес>, получил от ФИО2 для последующего совместного сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,05гр. в высушенном виде, что составляет значительный размер, после чего, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 часов до 23.40 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в <адрес> указанное наркотическое средство, расфасованное в два полимерных свертка, незаконно сбыл путем продажи за 3000 рублей ФИО30, осуществлявшей оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Камышев С.В. из корыстных побуждений договорился с ФИО2, о совершении незаконного сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,69 гр.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 21.00 часа Камышев С.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, получил от ФИО2 для последующего совместного сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,69 гр. в высушенном виде, что составляет значительный размер, после чего, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.03 часов до 19.15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь во дворе <адрес> указанное наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет, незаконно сбыл путем продажи за 1300 рублей ФИО35

Шерстюков В.Н. из корыстных побуждений договорился с ФИО2, о совершении незаконного сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,75 гр.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шерстюков В.Н., находясь в <адрес>, получил от ФИО2 для последующего совместного сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,75 гр. в высушенном виде, что составляет значительный размер, после чего, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 часов до 17.10 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес> указанное наркотическое средство, расфасованное в два полимерных свертка, незаконно сбыл путем продажи за 2400 рублей ФИО24, действовавшему в интересах ФИО29, осуществлявшего оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Кроме того, Шерстюков В.Н. из корыстных побуждений договорился с ФИО2, о совершении незаконного сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,57 гр.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов, Шерстюков В.Н., находясь в <адрес>, получил от ФИО2 для последующего совместного сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,57 гр. в высушенном виде, что составляет значительный размер, после чего, продолжая совершать активные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, выполняя свою преступную роль, ожидал спрос на наркотическое средство со стороны его потребителей. Однако довести до конца совместный преступный умысел Шерстюков В.Н. и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствами, в связи с изъятием сотрудниками наркоконтроля указанного наркотического средства в ходе обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.25 часов до 19.10 часов в <адрес>.

Кроме того, Шерстюков В.Н. являясь потребителем наркотических средств опиоидной группы, имея в незаконном владении без цели сбыта – для личного потребления, наркотическое средство- героин (диацетилморфин) общей массой 2,82 гр. образующей крупный размер, действуя умышленно, с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, по месту своего жительства в <адрес>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.25 часов до 19.10 часов.

ФИО2 по изложенным действиям осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний суду отказались, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, из которых следует, что он являлся сотрудником наркоконтроля. В начале ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам правоохранительных органов стало известно о том, что неизвестный мужчина по имени ФИО54 в районе <адрес>, имеющий в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, продает наркотик – гашишное масло потребителям такого наркотика по цене 1200 рублей за сверток. С целью проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В результате проведённого мероприятия было установлено, что ФИО55 – это Турбуев Ю.Ю., который осуществил незаконный сбыт наркотика закупщице ФИО31 на площадке между 3-м и 4-м этажами третьего подъезда <адрес>. При дальнейшем производстве оперативно-розыскных мероприятий, была установлена связь между Турбуевым Ю.Ю. и ФИО2, проживающим по <адрес>. По содержанию переговоров последнего по телефонному № с Турбуевым Ю.Ю. было понятно, что вероятнее всего наркотическое средство для последующего сбыта ФИО37 получает именно от ФИО2 В целях установления всех соучастников преступной деятельности были продолжены оперативно розыскные мероприятия. Так в результате ОРМ «ПТП» появились данные, позволяющие предполагать, что наркотическое средство, сбыт которого ДД.ММ.ГГГГ осуществил Турбуев Ю.Ю. получено им от ФИО2 одновременно с этим появилась информация, что неизвестный мужчина по имени ФИО7, имеющий в пользовании мобильные телефоны с абонентскими номерами № и №, продает наркотик – гашишное масло потребителям такого наркотика по цене 2400 рублей за два свертка, так называемые «кубы». В связи с этим было ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого было установлено, что ФИО7 – это ФИО24, который для продажи берёт наркотик у Шерстюкова В.Н., а Шерстюков В.Н. получает наркотик от ФИО2 К такому выводу сотрудники правоохранительных органов пришли на основании комплекса ОРМ, в том числе и прослушивания телефонных переговоров. В ходе дальнейшей работы было установлено, что ФИО2 так же предоставляет наркотическое средство – гашишное масло на условиях последующей реализации Камышеву С.В. В результате производства ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.45 час. до 21.00 час. ФИО2 во дворе <адрес> передал Камышеву для последующего сбыта очередную партию наркотического средства. С целью документирования совместной преступной деятельности, установления способа передачи денежных средств, установления возможных иных соучастников преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Турбуева Ю.Ю. По итогам указанного мероприятия было установлено, что наркотическое средство – гашишное масло изъятое в ходе ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, Турбуев Ю.Ю. получил от ФИО2 в этот же день в период с 15.00 час. до 18.00 час. в <адрес> Этот факт установлен согласно материалам «прослушивание телефонных переговоров».Затем ДД.ММ.ГГГГ в 12.03 час. ФИО36 договаривается с ФИО37 о том, что бы ФИО37 приехал к нему домой, уточняя, есть ли у ФИО37 деньги. Сотрудниками наркоконтроля было принято решение о задержании всех участников незаконного сбыта. В этот же день группой следователей ФСКН параллельно были произведены обыски по местам жительства ФИО2, Камышева С.В., Турбуева Ю.Ю. и Шерстюкова В.Н. При производстве обыска по месту жительства ФИО2 – <адрес>, были обнаружены предметы со следами наркотических средств, а также деньги. При обыске по месту жительства Шерстюкова В.Н. - в <адрес> были изъяты наркотики в расфасованном виде - гашишное масло и героин. При этом изъятые – 4 свертка с наркотическим средством – гашишным маслом, по внешнему виду упаковке – похожи на наркотики проданные ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. После окончания обыска в <адрес> было принято решение о задержании Камышева С.В. В это же время поступила информация оперативного характера о том, что в ближайшее время Камышев намерен встретиться с потребителем наркотических средств для осуществления сбыта наркотика. Неизвестный покупатель должен приехать на автомобиле во двор <адрес> сотрудники наркоконтроля заняли позицию для наблюдения и видели как около 19.10 час. из подъезда № <адрес> вышел Камышев С.В. и направился по двору в направлении первого подъезда того же дома, в это время во двор дома въехал автомобиль, из которого с переднего пассажирского сидения вышел неизвестный мужчина, как позднее было установлено - ФИО35. Они отошли на несколько метров от автомобиля, после чего ФИО35 передал что-то Камышеву, похожее на денежные купюры, а Камышев передал ФИО35 пачку из-под сигарет. В этот момент были приняты меры к задержанию обоих. В результате задержания были изъяты деньги и пачка из-под сигарет, в которой находился пакетик с тёмным веществом;

- пояснениями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, аналогичными пояснениям свидетеля ФИО21;

- показаниями свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она провела оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Юрий (по оперативной информации Турбуева ФИО57 который предположительно занимается сбытом наркотиков каннабисной группы). В ходе мероприятия закупщица на выданные ей деньги приобрела на площадке между 3 и 4 этажами в 3 подъезде <адрес> у Турбуева Ю.Ю. два свёртка с наркотиком;

- пояснениями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, из которых следует, что она проводила оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Турбуева Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе мероприятия было установлено, что Турбуев Ю.Ю. сбыл наркотическое средство закупщице ФИО30 (псевдоним);

- пояснениями свидетеля ФИО26 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27 проводили ОРМ «наблюдение» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе наблюдения он видел, как Турбуев Ю.Ю. передавал закупщикам предметы в обмен на деньги. При этом закупщики больше ни с кем не общались, никому ничего не передавали и ни от кого ничего не получали;

- пояснениями свидетеля ФИО27 в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО26;

- пояснениями свидетеля ФИО33 в судебном заседании, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении ОРМ «проверочная закупка», в качестве присутствующего лица вместе с ФИО34 В ходе мероприятия закупщица на выданные ей деньги приобрела у мужчины по имени Юрий на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, 3-го подъезда <адрес> наркотическое средство, содержащееся в двух полимерных свёртках. ДД.ММ.ГГГГ она также участвовала вместе с ФИО34 в проведении ОРМ «проверочная закупка», в качестве присутствующего лица. В ходе мероприятия закупщица на выданные ей деньги приобрела у Турбуева Ю.Ю. в 3-м подъезде <адрес> наркотическое средство, содержащееся в двух полимерных свёртках;

- пояснениями свидетеля ФИО34 в судебном заседании, аналогичными пояснениям свидетеля ФИО33;

- показаниями свидетеля ФИО31 (псевдоним) на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе мероприятия она на выданные ей сотрудниками полиции деньги приобрела наркотическое средство у своего знакомого по имени Юрий на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 3 подъезде <адрес>.

- пояснениями свидетеля ФИО30 (псевдоним) в судебном заседании, из которых следует, что она употребляет наркотики, которые покупала у Турбуева Ю.Ю. Она согласилась участвовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в ДД.ММ.ГГГГ. Она в присутствии сотрудника полиции по телефону договорилась с Турбуевым Ю.Ю. о приобретении наркотика. Турбуев Ю.Ю. сказал, что бы она приезжала к нему домой поздно вечером. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов она со всеми участниками ОРМ приехала на служебной машине в район <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО37. В автомобиле сотрудница наркоконтроля выдала ей деньги в сумме 3000 рублей, купюрами 1000, 500 и 100 рублей. Номера и серии купюр записала в составляемый акт проверочной закупки. После этого, она вышла из автомобиля и, пройдя по двору <адрес>, подходя к подъезду №, позвонила Турбуеву Ю.Ю. и сообщила, что уже идёт к нему. Когда она подошла к подъезду №, то подъездную дверь ей открыл ФИО37. Они поднялись вместе по лестнице и прошли в прихожую <адрес>. Там она передала ФИО37 выданные ей деньги, а он взамен передал два свертка с наркотиком. Она взяла их, положила в карман пуховика и вышла из подъезда, после чего прошла в служебную машину. В машине она рассказала об обстоятельствах встречи с ФИО37 и выдала два полимерных свертка с наркотиком;

- показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО28 участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве незаинтересованного лица. В ходе указанного ОРМ закупщик на выданные ему деньги приобрёл у мужчины по имени ФИО7, возле <адрес> в <адрес> наркотическое средство, содержащееся в двух свёртках, которые находились в полимерном пакете. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он присутствовал в качестве понятого при производстве следователем наркоконтроля осмотра места происшествия во дворе <адрес> в <адрес>, где произошла встреча Камышева С.В. и ФИО35, после которой они были задержаны. В ходе осмотра на участке дороги дворовой территории между 2-м и 3-м подъездами <адрес> на снегу была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, которую передал Камышев С.В. ФИО35, а также оперативные работники указали на углубление в сугробе, которое сделал Камышев С.В. при задержании, сунув туда руку. В указанном углублении были изъяты 4 денежные купюры – 3 достоинством в 100 рублей и 1 купюра достоинством в 1000 рублей. В изъятой пачке из-под сигарет оказался полимерный пакетик в котором находилось темное вещество;

- показаниями свидетеля ФИО23 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО22 по событиям ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО28 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО22 по событиям ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО24 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого по имени ФИО6 приобрёл наркотик у Шерстюкова В.Н. в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО29 (псевдоним) на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе мероприятия он на выданные ему деньги приобрёл наркотическое средство у своего знакомого ФИО24 При этом ФИО24 взяв у него деньги, ушёл во двор <адрес>, после чего, примерно через 10 минут, вернулся и передал ему наркотик;

- показаниями свидетеля ФИО32 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 её муж. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники наркоконтроля и провели обыск, в ходе которого были изъяты 2 миски, с которых эксперт сняла отпечатки пальцев, деньги в какой точно сумме не помнит, бутылки, тряпки, салфетки с налетом вещества, бутылка с этикеткой «Ацетон» телефоны с сим-картами принадлежащие, а также два шприца с гашишным маслом, один шприц был найден в доме, а один на территории приусадебного участка;

- показаниями свидетеля ФИО35 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он употребляет наркотики, которые приобретает у Камышева С.В. Для приобретения наркотика, он обычно созванивался с Камышевым по телефону – звонил со своего номера № на его номер № и они договаривались о встрече. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик для собственного употребления и в утреннее время позвонил Камышеву С.В. и договорился с ним о встрече. Затем, он на автомобиле такси приехал во двор <адрес>, где встретился с Камышевым С.В. и приобрёл у него наркотик, передав ему деньги в сумме 1300 рублей купюрами в 1000 рублей и 3 купюры по 100 рублей. В этот момент он и Камышев С.В. были задержаны. При задержании он уронил пачку из-под сигарет, в которой был наркотик, на снег, откуда она позднее была изъята следователем;

- актом проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.45 час. до 14.55 час. ФИО31 (псевдоним) действующая в рамках ОРМ «проверочная закупка» приобрела за 2400 рублей наркотическое средство в 2-х полимерных свертках, у знакомого по имени ФИО58 на площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № <адрес>;

- заключением эксперта, согласно которому вещество, общей массой 1,35 г, находящееся в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО31, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,94 г;

- актом проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 час. до 23.40 час. ФИО30 (псевдоним) действующая в рамках ОРМ «проверочная закупка» приобрела за 3000 рублей наркотическое средство в 2-х полимерных свертках, у Турбуева ФИО59 <адрес>.

- заключением эксперта, согласно которому, вещество общей массой 1,52 г, находившееся в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО30, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,05 г.

- заключением эксперта, согласно которому, след руки, обнаруженный на поверхности свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО30, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Турбуева Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом обыска в жилище, согласно которому в <адрес> в <адрес> были изъяты: Денежные купюры достоинством в 1000 рублей – 3 штуки, в 500 рублей -3 штуки, в 100 рублей- 26 штук, в 50 рублей – 5 штук на общую сумму 7350 рублей; Шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса массой 6,96гр. в 2-х кухонных салфетках, шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса массой 30,52гр. обнаруженный на участке у дома; Сотовый телефон, принадлежащий ФИО2: «Nokia» сенсорный, модель «RM-978» с сим-картой: оператора «Yota» с абонентским № (сим-карта с абонентским № была использована ФИО2 в преступной деятельности.) Сотовый телефон, принадлежащий Турбуеву Ю.Ю. «Samsung DUOS» сенсорный, модель «GT-S6102» с сим-картой: оператора «Мегафон» с абонентским № (№ была использована Турбуевым Ю.Ю. в преступной деятельности.);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 денежные купюры (№ на сумму 800 рублей, оказались денежными купюрами, использовавшимися в ОРМ «Проверочная закупка» у Турбуева Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта, согласно которому: наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,75гр., находившееся в 2-х свертках (на момент изъятия), изъятое в ходе ОРМ «ПЗ» 18.12.2015г. у ФИО11, наркотическое средство – масло каннабиса массой 1,05гр., находившееся в 2-х свертках (на момент изъятия), изъятое в ходе ОРМ «ПЗ» 23.11.2015г. у ФИО30, наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,69гр., находившееся в свертке (на момент изъятия), изъятом 15.01.2016г. в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес>, наркотическое средство – масло каннабиса массой 37,48гр., находившееся в 2-х шприцах (на момент изъятия), изъятых 15.01.2016г. в ходе обыска по <адрес>, наркотическое средство – масло каннабиса массой 1,57гр., находившееся в 4-х свертках (на момент изъятия), изъятых 15.01.2016г. в ходе обыска по <адрес>, могли иметь общий источник по использованному сырью и технологии изготовления и могли составлять ранее единую массу между собой.

- материалами ОРМ «ПТП», аннотациями оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и протоколом их осмотра, согласно которым ФИО2, Турбуев Ю.Ю., Камышев С.В. и Шерстюков В.Н. вели телефонные переговоры, свидетельствующие о производстве незаконного сбыта наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности – между вторым и третьим подъездами <адрес> была обнаружена и изъята вскрытая пачка из-под сигарет в которой находился полимерный пакетик с темным веществом внутри, и в сугробе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1300 рублей;

- заключением эксперта, согласно которому Вещество массой 0,99 г, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное во вскрытой пачке из-под сигарет, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,69 г.;

- заключениями эксперта, согласно которым на поверхности полимерного пакета с веществом, находящегося в пачке из-под сигарет, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес>, обнаружен один след руки, пригодный для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Камышева С.В. ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом обыска, согласно которому в жилище в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: Сотовый телефон «Philips» сенсорный, модель «S388» с 2-мя сим-картами оператора МТС с абонентским №, (сим-карта с абонентским № была использована Камышевым С.В. в преступной деятельности.), складной нож с металлической рукояткой со следами наркотического средства на лезвии, гранулированное вещество темного цвета в полимерном пакете;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,69 гр. (на момент изъятия), находящееся во фрагменте фольги, вскрытую пачку из-под сигарет «Chesterfield» обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности во дворе <адрес>; след руки, находящийся в бумажном конверте, оставленный Камышевым С.В. на полимерном свертке в котором находилось наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,69гр., обнаруженный в ходе производства дактилоскопической экспертизы; денежные купюры на сумму 1300 рублей использованные в качестве платежного средства ФИО35 при приобретении вышеуказанного наркотического средства у Камышева С.В. обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности во дворе <адрес> в <адрес>; складной нож с металлической рукояткой со следами наркотического средства на лезвии, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> гранулированное вещество темного цвета в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> Сим-карты в количестве 5-ти штук: № изъятая у ФИО2, № изъятая у Турбуева Ю.Ю., № изъятая у Камышева С.В., № и № изъятые у Шерстюкова В.Н.;

- актом «проверочной закупки», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 час. до 17.10 час. ФИО29 (псевдоним) действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство, содержащееся в 2-х полимерных свертках, у мужчины по имени ФИО7 у входа в магазин «В-Лазер» по <адрес>;

- заключением эксперта, согласно которому, вещество общей массой 1,09 г. находившееся (на момент изъятия) в 2-х свертках, упакованных в полимерный пакет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО29, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,75 г.;

- заключением эксперта, согласно которому след руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакета, в котором находились два свертка с наркотическим средством, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО29, пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью левой руки Шерстюкова В.Н.

- протоколом обыска, согласно которому в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: сотовый телефон «Nokia» кнопочный в корпусе красного цвета, модель «105» с сим-картой: оператора «МТС» с абонентским №. (сим-карта с абонентским № была использована Шерстюковым В.Н. в преступной деятельности.) сотовый телефон «Samsung DUOS» с 2 сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским №, (сим-карта с абонентским № была использована Шерстюковым В.Н. в преступной деятельности.); металлическая коробка из-под сигар, в которой в 4 свертках находилось наркотическое средство – масло каннабиса массой 1,57гр.; наркотическое средство – героин массой 2,18гр. находившееся в 16 свертках, наркотическое средство – героин массой 0,31гр. находившееся на фрагменте полимера, наркотическое средство – героин массой 0,33гр. в виде 3-х комков;

- заключением эксперта, согласно которому вещество общей массой 2,27г, находящееся в четырех полимерных свертках, упакованных в металлическую коробку (на момент изъятия), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,57 г.

- заключением эксперта, согласно которому вещество общей массой 2,18 г, находящееся в шестнадцати бумажных свертках, каждый из которых перемотан фрагментом липкой ленты черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу <адрес>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин); порошкообразное вещество массой 0,31 г, находящееся на фрагменте полимера (на момент изъятия), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу <адрес>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин); вещество массой 0,33 г в виде комков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу <адрес>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин).

-заключениями эксперта, согласно которым на поверхности четырех из шестнадцати свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу <адрес> –на-Амуре <адрес>, обнаружено четыре следа рук (по одному на каждом свертке) указательным пальцем левой руки Шерстюкова В.Н.

- протоколом явки с повинной, согласно которому Турбуев Ю.Ю., сообщил, что раскаивается в том, что с ДД.ММ.ГГГГ до задержания сбывал наркотики (масло каннабиса) совместно с ФИО2;

- показаниями обвиняемого Турбуева Ю.Ю. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении, то есть в незаконном сбыте наркотика – гашишного масла в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он признал полностью;

- протоколом явки с повинной Камышева С.В., согласно которому Камышев С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал во дворе <адрес> гашишное масло своему знакомому ФИО35. Данный наркотик он получил от ФИО36 для продажи;

- показаниями обвиняемого Камышева С.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении Камышев С.В. признал полностью и показал, что действительно наркотики для продажи ему предоставлял ФИО2, которому он передавал часть вырученных от продажи наркотиков денег. Последний раз он получил от ФИО2 наркотик примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передал ему шприц с 10 «кубами» наркотика. Этот наркотик он почти весь продал и ДД.ММ.ГГГГ у него остался только 1 «куб». ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил его знакомый ФИО35, который обратился с просьбой продать наркотик. Он согласился и они договорились о встрече во дворе его дома. ФИО35 приехал на автомобиле такси во двор дома, где они встретились. При встрече ФИО35 передал ему 1300 рублей, а он передал ФИО35 пачку из-под сигарет с одним кубом наркотика. В этот момент их стали задержавать сотрудники полиции, он испугался и бросил в сугроб деньги в сумме 1300 рублей, которые ему заплатил за наркотик ФИО35;

- протоколом явки с повинной, согласно которому Шерстюков В.Н., сообщил, что раскаивается в том, что с ДД.ММ.ГГГГ иногда продавал гашишное масло, которое для продажи получал у ФИО36;

- показаниями обвиняемого Шерстюкова В.Н. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО2 они договорились, что он будет брать у ФИО2 наркотик оптом по 10 кубов под реализацию, то есть по мере реализации наркотика он должен передавать ФИО2 деньги из расчета 1000 рублей за один куб. В результате такой деятельности он рассчитывал на получение наркотика для своего личного потребления. После этого ФИО36 в среднем 1-2 раза в месяц стал привозить ему наркотик по 10 кубов в шприце. Полученный у ФИО36 наркотик он расфасовывал у себя дома в полимерные свертки, которые запаивал зажигалкой, фасовал наркотик без весов «на глаз» примерно по 1 кубу (1 деление шприца) в сверток. Своим знакомым потребителям наркотиков гашишного масла он сообщил, что они могут к нему обращаться если им нужен будет наркотик. Таких знакомых было немного, среди них – ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время у себя дома он продал наркотик полученный под реализацию от ФИО36 ФИО24 Последний раз у ФИО36 наркотик он брал под реализацию в начале ДД.ММ.ГГГГ примерно 6 числа. Часть наркотика он употребил сам, часть продал своим знакомым. От этой партии наркотика у него осталось 4 свертка, которые были изъяты при производстве обыска в квартире. Если бы к нему обратились знакомые за наркотиком, то этот наркотик он бы им продал. Деньги за наркотик, полученный у ФИО36 примерно ДД.ММ.ГГГГ, он ему частично отдал, последний раз отдал 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Героин, изъятый при обыске, он приобретал по цене 6000 рублей за один грамм. Этот наркотик он в основном употреблял сам. Где и у кого он приобретал наркотик героин, указывать не желает, пользуясь в этой части ст. 51 Конституции РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что Турбуев Ю.Ю. совершил незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Этот вывод суда основан на материалах ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», проведённых сотрудниками наркоконтроля в указанные даты, а также на показаниях свидетелей – участников этих оперативных мероприятий, заключениях экспертиз.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и его явкой с повинной.

Обсуждая обоснованность проведения повторных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турбуева Ю.Ю., суд на основании пояснений свидетеля ФИО21 установил, что первоначально мероприятия в отношении Турбуева Ю.Ю. проводились для проверки информации о том, что Турбуев Ю.Ю. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. По результатам ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован незаконный сбыт наркотика Турбуевым Ю.Ю., который достаточно был задокументирован для привлечения Турбуева Ю.Ю. к уголовной ответственности. Однако необходимо было установить источник приобретения наркотика Турбуевым Ю.Ю. С этой целью проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в результате которых появилась информация, что наркотики для продажи Турбуеву Ю.Ю. предоставляет ФИО2 В целях проверки этой информации были проведены повторные ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении Турбуева Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные пояснения свидетеля ФИО21 подтверждены результатами проведённых ОРМ, а также протоколом обыска в жилище ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Турбуев Ю.Ю. осуществил сбыт наркотика, получив от закупщика деньги, а ДД.ММ.ГГГГ часть этих денег была обнаружена и изъята в жилище у ФИО2, что доказывает совершение преступления Турбуевым Ю.Ю. в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, т.е. проведённые ДД.ММ.ГГГГ мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» изобличили поставщика наркотических средств для сбыта Турбуеву Ю.Ю., а самого Турбуева Ю.Ю. – в незаконном сбыте наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, чего не было достигнуто первичными ОРМ, проведёнными ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая эти обстоятельства, суд пришёл к выводу об обоснованности проведения ОРМ в отношении Турбуева Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, обсуждая квалификацию действий Турбуева Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения по каждому случаю незаконного сбыта наркотиков как по отдельному составу преступления, поскольку, как следует из аннотации ОРМ «ПТП» телефонных переговоров Турбуева Ю.Ю., он за проданный ДД.ММ.ГГГГ наркотик, деньги в этот же день передал ФИО2 Согласно протоколу обыска в жилище ФИО2 деньги, переданные Турбуеву Ю.Ю. за наркотик, сбытый им ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты в квартире у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует, что предварительный сговор ФИО12 с ФИО2 охватывал сбыт одной партии предоставляемого Турбуеву Ю.Ю. наркотика, за которую Турбуев Ю.Ю. рассчитывался с ФИО2, а после этого, Турбуев Ю.Ю. получал у ФИО2 новую партию наркотика, тем самым вновь вступая в предварительный сговор на совместный сбыт наркотиков. При таких обстоятельствах суд полагает отдельную квалификацию изложенных действий Турбуева Ю.Ю. правильной. Изложенное подтверждается и показаниями Турбуева Ю.Ю. полностью признавшего вину в инкриминируемых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Оценивая заключения соответствующих экспертиз, суд полагает установленным, что в каждом случае было незаконно сбыто Турбуевым Ю.Ю. наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, Турбуев Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Турбуев Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Обсуждая доказанность обвинения Камышева С.В., суд установил, что Камышев С.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство ФИО35

Этот вывод суда основан на протоколе осмотра места происшествия, из которого следует, что на месте задержания Камышева С.В. обнаружены деньги в сумме 1300 рублей, а на месте задержания ФИО35 – пачка из-под сигарет с наркотиком. Из пояснений ФИО35 известно, что он передал Камышеву С.В. за наркотик именно 1300 рублей, а получил от него именно обнаруженную на месте задержания пачку из-под сигарет, в которой был наркотик. Свидетели ФИО21 и ФИО20 пояснили, что видели, как Камышев С.В. передал ФИО35 пачку из-под сигарет, которую последний при задержании выбросил на снег.

Изложенные пояснения свидетелей подтверждаются заключением эксперта, согласно которому на пакетике с наркотическим средством, находившимся внутри пачки из-под сигарет, изъятой с места задержания ФИО35 имеется отпечаток пальца правой руки Камышева С.В.

О том, что незаконный сбыт наркотического средства совершён Камышевым С.В. в группе лиц по предварительному сговору с ФИО13, свидетельствуют показания Камышева С.В. о том, что наркотические средства для продажи ему предоставлял ФИО2, которому он передавал часть полученных от сбыта наркотиков денег. Указанные показания подтверждаются результатами ОРМ «ПТП», из которых усматривается сговор Камышева С.В. и ФИО13 на совместную продажу наркотических средств.

Оценивая заключения экспертов, суд установил, что наркотическое средство, переданное Камышевым С.В. ФИО35 по использованному сырью и технологии изготовления схоже с наркотическим средством, которое ФИО2 предоставлял для незаконного сбыта Турбуеву Ю.Ю., что также подтверждает показания Камышева С.В. о совместных с ФИО2 действиях и умысле на незаконный сбыт наркотиков. Размер изъятого наркотического средства, установленного на основании заключения эксперта, обосновывает обвинение в части значительного размера наркотического средства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что органом предварительного следствия действия Камышева С.В. правильно квалифицированы по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Обсуждая обоснованность обвинения Шерстюкова В.Н., суд установил, что Шерстюков В.Н. осуществил незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Этот вывод суда основан на документах проведённого ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» и показаниях свидетелей – участников этого ОРМ, из которых следует, что ФИО24 взяв деньги у закупщика, ушёл во двор <адрес> по ул. <адрес>, после чего вернулся и передал закупщику наркотик. Как следует из показаний ФИО24 наркотик, который он передал закупщику он взял у Шерстюкова В.Н., что согласуется с заключением эксперта о том, что на пакете с наркотическим средством, изъятом у закупщика, обнаружен след левой руки Шерстюкова В.Н.

О том, что незаконный сбыт наркотика ДД.ММ.ГГГГ и покушение на незаконный сбыт наркотиков – гашишного масла, изъятых в ходе обыска в жилище, Шерстюков В.Н. совершал совместно с ФИО2, свидетельствуют показания Шерстюкова В.Н. об этом, его явка с повинной, полностью согласующиеся с протоколом обыска в его квартире, заключением эксперта о схожести наркотического средства – гашишного масла, изъятого в его квартире и у свидетеля ФИО29 (псевдоним), с наркотическими средствами, предоставленными ФИО2 Турбуеву Ю.Ю. и Камышеву С.В., а также с аннотациями телефонных переговоров между Шерстюковым В.Н. и ФИО2

Значительность размера наркотических средств, сбыт которых Шерстюков В.Н. осуществил и намеревался осуществить установлена заключением экспертиз, оснований не согласиться с которыми, суд не находит.

Таким образом, своими действиями ДД.ММ.ГГГГ Шерстюков В.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Своими действиями в отношении наркотического средства – гашишного масла, изъятого в ходе обыска, Шерстюков В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изъятие в квартире Шерстюкова В.Н. наркотического средства – героина и показания Шерстюкова В.Н. о том, что он хранил это наркотическое средство для личного употребления, обосновывают обвинение Шерстюкова В.Н. в незаконном хранении наркотических средств, размер которых установлен заключением эксперта как крупный.

Тем самым в отношении наркотического средства – героина Шерстюков В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимых в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание.

В отношении Турбуева Ю.Ю., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В отношении Камышева С.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В отношении Шерстюкова В.Н., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимым наказание обстоятельств.

В отношении Шерстюкова В.Н., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений. Определяя вид рецидива, суд на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаёт его особо опасным.

В отношении Турбуева Ю.Ю. и Камышева С.В. при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у них обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимыми преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, за которые уголовным законом предусмотрены наказания только в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ и полагает необходимым каждому подсудимому назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личности подсудимых, характеризующихся положительно, их раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступлений, суд признаёт эти обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности самих подсудимых, что наряду с установленными смягчающими обстоятельствами позволяет суду при назначении наказания каждому подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер основного наказания Турбуеву Ю.Ю. и Камышеву С.В. суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении Шерстюкова В.Н. суд, с учётом его личности, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, с учётом установленных подсудимым смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительные наказания и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимых.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст. 58 УК РФ Турбуеву Ю.Ю. и Камышеву С.В. колонию строгого режима, т.к. они совершили особо тяжкие преступления, а Шерстюкову В.Н., в связи с тем, что он осуждается за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве – исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Турбуева Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать Турбуева Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить Турбуеву Ю.Ю. 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Турбуева Ю.Ю. - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Турбуева Ю.Ю. под стражу в зале суда.

Признать Камышева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Камышева С.В. - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Камышева С.В. под стражу в зале суда.

Признать Шерстюкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание 4 года лишения свободы.

Признать Шерстюкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать Шерстюкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить Шерстюкову В.Н. 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Шерстюкова В.Н. - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Шерстюкова В.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Пронин