Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-708/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-708/2013    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                 Ландо В.В.

подсудимой                     Кулагиной Н.А.

защитника     Полянской Е.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре                                 Раманаускайте К.Г.,

потерпевшего                                 "потерпевший",

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУЛАГИНОЙ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободилась по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кулагина Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. Кулагина Н.А., находясь по месту своего жительства в АДРЕС, распивала спиртные напитки совместно с "потерпевший" В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой "потерпевший" на почве ревности стал оскорблять Кулагину Н.А., после чего нанес ей удары по голове и телу. Кулагина Н.А., которая сидела в это время в кресле, стала отмахиваться от "потерпевший", закрываться руками от его ударов, однако, "потерпевший" продолжал наносить ей удары. После этого, Кулагина Н.А. оттолкнула от себя "потерпевший", встала с кресла и, защищаясь от его агрессивных действий, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяла с тумбочки, которая стояла рядом, кухонный нож и, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла последнему один удар ножом, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного слепого проникающего в правую плевральную полость ранения грудной клетки с образованием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови (около 250 мл – по клиническим данным) и воздуха в плевральной полости), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимая Кулагина Н.А. виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью и показала в судебном заседании, что потерпевшего "потерпевший" она знает с ДД.ММ.ГГГГ. Последние 3 года они состояли в гражданском браке и проживали в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она вернулась от своей матери домой и увидела, что "потерпевший" находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртное с ее братом ФИО1 Она стала ему высказывать претензии, что он находится в состоянии опьянения. Брат ее ушел, а у нее с "потерпевший" возникла ссора, в ходе которой тот нанес ей несколько ударов. После этого потерпевший предложил помириться и выпить с ним. Они сели в комнате, но в ходе распития спиртного, у "потерпевший" возникла ревность, т.к. дома ее не было 2 дня, хотя он знал, что она была у матери. В ходе ссоры "потерпевший" стал ее оскорблять, наносить удары по голове и телу. Она в это время сидела в кресле, отмахивалась от него и закрываясь руками от ударов. Однако, "потерпевший" вел себя агрессивно, не мог успокоиться и продолжал наносить удары. Она, опасаясь за свое здоровье, учитывая, что потерпевший неоднократно ее и ранее избивал, оттолкнула "потерпевший" и схватила с тумбочки кухонный нож, которым нанесла ему удар в тело. После этого "потерпевший" куда-то ушел, а она пыталась вызвать по сотовому телефону скорую помощь, но никто трубку не брал. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, доставили ее в отделение, где она рассказала о произошедшем. Виновной себя в причинении телесных повреждений потерпевшему признает полностью, она действительно нанесла удар ножом, но при этом она защищалась от действий "потерпевший". В содеянном раскаивается.

Потерпевший "потерпевший" показал в судебном заседании, что он с подсудимой Кулагиной Н.А. знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Последние 3 года они проживали совместно в квартире подсудимой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Кулагина уехала к своей матери, а он 2 дня пил. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В этот день к нему в гости пришел брат подсудимой - ФИО1, с которым он распивал спиртное и находился в сильной степени алкогольного опьянения. Около 14 час. вернулась Кулагина Н.А. и стала ругаться, что он опять употребляет спиртное. ФИО1 ушел, а они вдвоем с Кулагиной решили выпить за примирение. В ходе распития спиртного, у него возникла ревность к Кулагиной и на этой почве он стал ее сначала оскорблять, а потом наносить ей удары по лицу и телу. Кулагина в это время сидела в кресле, отмахивалась от него, защищалась, но он вел себя по отношению к ней агрессивно и продолжал избивать. В какой-то момент Кулагина его оттолкнула и он почувствовал удар ножом. После этого через некоторое время у него изо рта пошла кровь, он вышел на улицу, чтобы пойти в скорую помощь, но не дошел, решил вернуться в квартиру. Ему стало холодно, он решил одеть куртку, но ему что-то мешало и он рукой нащупал у себя на спине воткнутый нож. Нож он вынул и выкинул, после чего приехали медицинские работники. Никаких претензий к подсудимой он не имеет, исковых требований к ней предъявлять не будет. Просит не лишать ее свободы, поскольку он сам виноват в этом конфликте, а Кулагина лишь защищалась от его ударов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что подсудимая Кулагина Н.А. его родная сестра. Последние 3 года сестра проживала совместно с "потерпевший" Как ему известно со слов сестры, у которой он видел на лице периодически гематомы, "потерпевший" в ходе ссор мог избить ее. ДД.ММ.ГГГГ он утром пришел к сестре в гости, но ее дома не оказалось, т.к. она была у матери. С "потерпевший" они стали распивать спиртное. Днем вернулась Кулагина Н.А. и стала ругаться, что они выпивают. Он сразу встал и ушел. На следующий день ему позвонил участковый и спросил номер телефона "потерпевший". От участкового ему стало известно о произошедшем. Он в этот же день позвонил сестре, от которой узнал, что после его ухода, у нее с "потерпевший" возникла ссора, в ходе которой "потерпевший" стал ее избивать, а она, защищаясь, нанесла ему удар ножом.

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что подсудимую знает как соседку. Кулагина Н.А. в последнее время проживала совместно с каким-то мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в дверь постучал неизвестный мужчина, как потом ему стало известно потерпевший "потерпевший" Когда он открыл дверь, то увидел, что "потерпевший" стоит в согнутом состоянии и держится за бок. Он спросил его что случилось, на что "потерпевший" попросил вызвать скорую помощь, после чего пошел наверх к себе. По его просьбе он вызвал скорую помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что подсудимую Кулагину Н.А. она знает около 15 лет, между ними сложились дружеские отношения. Кулагина проживает в соседней квартире, последнее время проживала с "потерпевший" Ей известно, что "потерпевший" в состоянии опьянения вел себя агрессивно, неоднократно избивал Кулагину, несколько раз она видела у нее синяки. ДД.ММ.ГГГГ она слышала на лестничной площадке ссору. Через некоторое время к ней в дверь постучался "потерпевший", но она ему не открыла. На следующий день ей стало известно, что между Кулагиной и "потерпевший" возникла ссора, в ходе которой "потерпевший" нанес удары подсудимой, а она, защищаясь, нанесла ему один удар ножом.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в АДРЕС на полу в коридоре обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой, который был упакован в конверт и опечатан (л.д.6-9).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у "потерпевший" имелось колото-резаное слепое проникающее в правую плевральную полость ранение грудной клетки с образованием правостороннего гемопневмоторакса, это ранение образовалось в результате одного травмирующего воздействия. Данное повреждение было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д.51-53).

Согласно заключению биологической экспертизы на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь человека, которая произошла от "потерпевший" (л.д.104-107).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.110-111).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ. Однако, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимой. Анализ всех исследованных доказательств дает суду основание утверждать, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен именно Кулагиной, но при превышении пределов необходимой обороны. Так, из показаний подсудимой Кулагиной Н.А., которые она давала как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании, следует, что поводом к нанесению удара ножом послужило противоправное поведение потерпевшего, который стал оскорблять ее, а затем наносить удары руками по голове и телу. Несмотря на то, что она пыталась защищаться, отмахиваясь от "потерпевший" и закрывая голову руками, он продолжал наносить ей многочисленные удары, при этом вел себя по отношению к ней агрессивно. Показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями потерпевшего "потерпевший", который как в ходе предварительного расследования так и в суде давал последовательные показания о том, что у него с подсудимой действительно возникла ссора, в ходе которой он стал оскорблять Кулагину, а затем нанес ей множественные удары руками по голове и телу, вел он себя агрессивно, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому Кулагина вынуждена была защищаться от его действий. Показания подсудимой согласуются также с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3.

Таким образом, все обстоятельства дела и поведение Кулагиной Н.А. свидетельствуют о том, что она превысила пределы необходимой обороны при совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью "потерпевший", так как причиненный вред оказался большим, чем вред, предотвращенный, и при причинении вреда было допущено явное несоответствие мер защиты характеру и опасности посягательства – удар ножом в жизненно важный орган.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Кулагиной Н.А. подлежат переквалификации на ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Аналогичную позицию относительно переквалификации действий подсудимой занял и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель.

    Кулагина Н.А. ранее судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает отсутствие к ней претензий со стороны потерпевшего и его мнение о мере наказания, просившего не лишать подсудимую свободы, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Кулагина Н.А. ранее судима за тяжкое преступление, однако, учитывая, что она совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, принимая во внимание, мнение потерпевшего о мере наказания, который просит не лишать подсудимую свободы, с которой они фактически продолжают состоять в гражданском браке, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и применяет к ней ст.73 УК РФ –условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КУЛАГИНУ Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулагиной Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кулагину Н.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Кулагиной Н.А. подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: нож с деревянной ручкой, хранящийся при МУ МВД России «.....», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                     О.А. Староверова