Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3603/2017 ~ М-2762/2017 от 30.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А.,

с участием истца Костромина Н.Н., представителей истца Костромина Д.Н., Михайловских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромина Николая Николаевича к индивидуальному предпринимателю Романову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костромин Н.Н. обратился в суд с иском к Романову С.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований пояснил, что 01 июня 2013 года между ИП Костроминым Н.Н. и ИП Романовым С.В. заключен договор № 04-13 аренды нежилых помещений. С 21 января 2015 года истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 30 сентября 2015 года договор аренды между сторонами расторгнут. С апреля 2014 года ИП Романов С.В. оплату по договору не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 576000 рублей. Кроме того, истцом начислена неустойка в сумме 1492236 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ранее представленной в суд ответчиком Романовым С.Н. копии паспорта, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

По смыслу положений ст. 40 Конституции РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, факт проживания гражданина по адресу регистрации.

На основании изложенного, суд считает, что местом жительства ответчика является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Участвующие в деле лица против передачи гражданского дела по подсудности не возражали.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ подсудно суду по месту жительства ответчика, на основании с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Костромина Николая Николаевича к индивидуальному предпринимателю Романову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки передать на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга по адресу: 620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2 Б.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Дряхлова Ю.А.