Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2013 ~ М-1486/2013 от 12.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 года                                                                                     г.Железногорск      

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                              - Красевич Е.И.,

при секретаре                                                                          - Собиной Н.Н.,

с участием представителя истцов по доверенности           - Козенковой Н.Г.,

представителя ответчика - ЗАО «Мир» по доверенности - Ребровой Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Климова А.В., Климовой Л.Ю., Кожевиной Е.А., Климова Д.А., Климова В.А., Сиприковой А.А., Климова Ю.А., Климовой Н.А. к закрытому акционерному обществу «Мир» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Климов А.В., Климова Л.Ю., Кожевина Е.А., Климов Д.А., Климов В.А., Сиприкова А.А., Климов Ю.А., Климова Н.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Мир» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с 1995 года они являются вынужденными переселенцами из Узбекистана. В 1997 году их семье ЗАО «Мир» предоставило дом № *** общей площадью *** кв.м. С этого времени они пользуются данным домом как своим собственным, поддерживают его в хорошем состоянии, произвели отделку, сделали пристройку 6м х 3 м, поскольку стены дома сырели, потратив на это *** руб. Дом находится на балансе ЗАО «Мир». Ответчик предложил заключить соглашение о продаже дома за *** руб. Истцы полагают, что данное требование предложение ответчика неправомерно, считают, что имеют право на приватизацию спорного дома, поскольку право собственности за ответчиком на данный дом не зарегистрировано, жилой фонд является муниципальной собственностью, независимо от того, у кого на балансе оно находится. Спорный жилой дом не подлежал включению в уставной фонд ЗАО «Мир» (АОЗТ «Мир»). В связи с этим истцы просит признать за ними право собственности на *** долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Курская обл., Железногорский район, д.***.

Истцы Климов А.В., Климова Л.Ю., Кожевина Е.А., Климов Д.А., Климов В.А., Сиприкова А.А., Климов Ю.А., Климова Н.А. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ им понятны.

Представитель истцов по доверенности Козенкова Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленное истцами в заявлении ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ЗАО «Мир»- по доверенности Реброва Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного истцами ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и частично. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истец предупрежден.

Установлено, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поэтому суд считает необходимым принять отказ истцов от иска к ЗАО «Мир» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Климова А.В., Климовой Л.Ю., Кожевиной Е.А., Климова Д.А., Климова В.А., Сиприковой Анны А., Климова Ю.А., Климовой Н.А. к закрытому акционерному обществу «Мир» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                          Красевич Е.И.