Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2016 от 12.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2016 года                                                                                                              г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.,

Адвоката Зинина А.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Илюхина О.В., <данные изъяты>, по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

                                                                                    у с т а н о в и л:

        В суд поступил материал с протоклом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном в отношении Илюхина О.В., в котором указано, что 29.11.2015 года в 06 часов 20 минут на <данные изъяты> водитель Илюхин О.В., управляя а/м <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> рег.знак № под управлением Федорова В.С. В результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> рег.знак № И. О.А. причинен легкий вред здоровью.

         Действия Илюхина О.В. квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

         В судебном заседании правонарушитель Илюхин О.С. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время он ехал с включенным ближним светом фар со скоростью примерно 100 км/ч. по крайней правой полосе своего движения, освещение на данном участке местности отсутствует. Движущийся во встречном направлении автомобиль ему моргнул фарами. Он подумал, что водитель предупреждает его о том, что впереди стоит патруль ДПС, поэтому он снизил скорость до 70 км/ч. Буквально сразу же на своей полосе движения перед собой он увидел автомобиль темного цвета без опознавательных знаков и габаритов, который стоял по диагонали передней частью к обочине правой полосы движения в направлении <данные изъяты> по ходу его движения, перекрывая ему путь. С целью избежать столкновения он резко повернул руль влево, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью его автомобиля с задней частью автомобиля, стоящего на его пути. После удара его автомобиль изменил направление движения и выехал на обочину встречной полосы движения, а тот автомобиль укатился на обочину своей полосы движения. Считает, в данном ДТП виновен водитель а/м <данные изъяты>, который оставил свой автомобиль на полосе движения, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки.

         Потерпевшая И. О.А. в судебном заседании поддержала доводы Илюхина О.С., считает, что в данном ДТП виновен водитель а/м <данные изъяты>. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сидении.

         Заинтересованное лицо Федоров В.С. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Илюхина О.С. и пояснил, что когда он следовал по своей полосе движения на а/м <данные изъяты> с ближним светом фар, то его автомобиль начал троить, тогда он сбросил скорость до 20 км/ч и стал уводить автомобиль на правую обочину. Когда правые передние и задние колеса находились на обочине, произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Его автомобиль выкинуло вперед на обочину по ходу движения, а тот автомобиль выкинуло на обочину встречной полосы движения. В его автомобиле заклинило все двери, он не мог выбраться. Считает в ДТП виновен водитель а/м <данные изъяты>, который не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с его автомобилем, при этом следов торможения на месте ДТП нет. Со схемой ДТП согласен. На месте ДТП было много осыпи стекла.

         Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Козлов Н.А. в судебном заседании поддержал доводы протокола об административном правонарушении в отношении Илюхина О.С. по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ, которые подтверждаются заключением автотехнической экспертизы, согласно которым Илюхин имел техническую возможность избежать наезда, тем самым он не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ.

         В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

         В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

         Несмотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения, вина Илюхина О.С. подтверждается следующим:

- протоколом № об административном правонарушении от 08.07.2016 г.(л.д. 1);

- рапортом ИДПС ОР ОГИБДД МУ МВ России «Сызранское» о произошедшем ДТП (л.д.2);     

- сообщением в МУ МВД России «Сызранское» о произошедшем в 1,5-2 км. от заправки <данные изъяты> ДТП (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29.11.2015 г. (л.д.15-22);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2015 г. (л.д. 23), с которой оба водители Илюхин О.С. и Федоров В.С. согласны.

- справкой о ДТП от 29.11.2015 года (л.д.28-29);

- актом о том, что недостатки на участке дороги 907 км. 500 м. отсутствуют (л.д.30);

- заключением эксперта № СзМд от 02.02.2016 года, согласно которому у И. О.А. устанавливаются повреждения - сотрясение головного мозга, кровоподтеки в лобной области слева, в левой скуловой и щечной областях, в области носа. Ввиду того, что вышеуказанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, оценивать их по степени причиненного вреда здоровью целесообразно в совокупности, по наиболее тяжкому.

         Сотрясение головного мозга не являлось опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровью (л.д.63-64);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 30.03.2016 г., произведенного с целью установления видимости а/м <данные изъяты> в ближнем свете фар в условиях видимости, приближенных к ДТП (л.д.73);

- заключением эксперта № от 10.05.2016 г., из выводов которого следует:

         - место столкновения располагалось на полосе движения со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в момент столкновения автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> располагались под некоторым острым углом друг к другу на данной полосе движения. Установить точное место столкновения и расположения автомобилей в момент столкновения по отношению к границам проезжей части, не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части.

         - в данной дорожной обстановке, при заданных условиях, при движении со скоростью 70 км/ч водитель а/м <данные изъяты> располагал технической возможность избежать столкновения с а/м <данные изъяты> путем применения своевременного экстренного торможения.

         - в данной дорожно-транспортной ситуации водитель а/м <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

         Выводы указанной экспертизы соответствуют установленным судом обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а именно, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом автомобиль <данные изъяты> в момент столкновения стоял именно на проезжей части под некоторым углом, без включенных габаритов и опознавательных знаков. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями очевидца ДТП - водителя Ц. С.А., из объяснения которого от 03.12.2015 г., оглашенного в судебном заседании, следует, что он следовал во встречном направлении, по крайней правой полосе своего движения. В районе <данные изъяты> км. увидел впереди посередине проезжей части, передней частью на встречной для него полосе, задней на его полосе движения, немного по диагонали, стоящий предмет. Освещение на указанном участке дороги отсутствует. Приближаясь, увидел в свете фар, что это автомобиль, на котором не были включены ни габариты, ни аварийки, никакого освещения. В салоне автомобиля тоже никого не было видно. Он подумал, что машина просто брошена посреди дороги и сдал вправо, чтобы объехать этот автомобиль. Впереди на встречной полосе движения показался автомобиль, которому он просигналил дальним освещением, предупредив о помехе. Наблюдая в зеркало заднего вида, увидел, что произошло столкновение автомобилей. Он развернулся, подъехал к месту ДТП, и увидел, что тот автомобиль, который стоял на проезжей части, после ДТП стоял уже на обочине в направлении <данные изъяты>, а <данные изъяты>, которую он предупреждал об опасности, стояла у левой обочины в направлении <данные изъяты>.

         Таким образом, действия Илюхина О.С. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, так как он, управляя автомашиной, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей И. О.А.

         Доводы Федорова В.С. о том, что в момент столкновения а/м <данные изъяты> частично правыми колесами находился на обочине, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются представленными доказательствами, в том числе показаниями Илюхина О.С., протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП в части указания места столкновения со слов водителя Илюхина О.С., так как это не противоречит показаниям свидетеля Ц. С.А., являющегося очевидцем обстоятельств ДТП и не заинтересованным лицом в исходе дела.

         Место столкновения, указанное водителем Федоровым В.С. на схеме ДТП, а соответственно нахождение его автомобиля частично на обочине по ходу движения в момент ДТП, находится в противоречии с материалами дела и не принимается судом.

        Вопрос о степени вины водителя а/м <данные изъяты> Федорова В.С. в ДТП в рамках настоящего дела об административном правонарушении разрешен быть не может.

        При назначении административного наказания Илюхину О.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, а также то, что потерпевшая И. О.А. претензий к нему не имеет, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией данной статьи.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

                                                          п о с т а н о в и л :

          Признать Илюхина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН: 6317021970; КПП:631601001; ОКТМО: 36735000; Р/СЧЕТ: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области в г. Самара; БИК: 043601001; КБК 18811630020016000140; наименование платежа - административный штраф: протокол № 63СК701455 от 09.03.2016 г.; УИН 18810463161120035258.

         Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

          Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД «Сызранское», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

         Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

         Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2016 г.

                           Судья -