Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2016 ~ М-392/2016 от 13.09.2016

№ 2-416/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.10.2016 года         г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи     Палагина С.В.,

при секретаре              Чистовой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор №, заключенный между ней и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 в её пользу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 41520руб.00коп.; неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 19000руб.; неустойку за нарушение срока возврата оплаченных денежных средств за товар в сумме 20760руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50000рублей; денежные средства в размере 10000руб.00коп. рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

    Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № купли-продажи товара, о выполнении монтажных и пусконаладочных работ. Общая стоимость по договору составила 157400-00 рублей, согласно Спецификации (Приложение № к договору), с условием о 100% предоплате за товар без выполнения работ в размере 138400-00 рублей. Оплата за товар по договору была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, о чем ответчик расписался в договоре и выдал квитанцию от 21.06.2016г. Оставшуюся сумму в размере 19 000-00 рублей за работы истец должен был оплатить после их окончания. Согласно п. 4.2. договора продавец после получения предоплаты обязуется в течение 15 рабочих дней поставить товар, что в нарушение условий заключенного договора ответчиком сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику письменная претензия об отказе от договора и возврате суммы предоплаты в течение 10 дней. Требования в добровольном порядке и в установленные сроки удовлетворены не были. По электронной почте ответчик получил претензию в этот же день, почтовое отправление (Почта России) -ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной претензионной работы и ведения переговоров, вызвавших у истца негативные волнения и переживания, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет последнего было перечислено 128155руб.00коп.. Таким образом, неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара составляет 41520,00 рублей, исходя из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день передачи товара) по ДД.ММ.ГГГГг. (до дня возврата части оплаченных Истцом денежных средств — ДД.ММ.ГГГГ.): 138 400,00 * 0,5 % * 60дн. (20 - июль + 31- август + 9 - сентябрь) = 41520,00 рублей.

Согласно п.5. ст.28 Закона о защите прав потребителей, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 19 000,00 рублей, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ (день начала выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня получения ответчиком требования по почте - ДД.ММ.ГГГГ.):19000 руб. (стоимость работ) * 3% * 35 дн. (20дн. - июль + 15дн. - август) = 19 950 рублей. Так как сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, подлежит взысканию 19 000 рублей. Согласно п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей пеня за нарушение срока возврата оплаченных истцом денежных средств составляет 20760,00 рублей, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ. (10 дней с момента получения ответчиком требования-ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ.: 138400,00руб.*1%*15дн.(6дн.-август + 9дн.-сентябрь) = 20760,00 рублей. Принимая во внимание и учитывая все обстоятельства произошедшего, а именно, игнорирование просьб истца, невозможность пользоваться оплаченным товаром, на который собирались денежные средства, истец очень желал его приобретения, отказ ответчика от урегулирования спора в мирном досудебном порядке, что привело к утрате положительного эмоционального фона при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе, нарушению сна, повышенной раздражительности, упадке сил, истец испытывает сильные негативные эмоции и переживания и считает, что возмещению подлежит моральный вред, который оценивает в 50000 рублей. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, истец просит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме этого, истец в силу своей юридической неграмотности, вынуждена была обратиться за юридической помощью с целью ведения претензионной работы и составления искового заявления, в результате чего она понесла расходы в размере 10000рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) заключен договор №, предметом которого является передача продавцом в собственность покупателю приобретенный товар в соответствии со спецификацией (Приложение 1), а также производство их монтажа и пуск-наладку, и покупатель обязуется принять и оплатить товар поставленный товар и выполненные работы. Общая стоимость Договора составляет 157400руб. В соответствии с п.3.1 Покупатель с момента подписания настоящего договора осуществляет оплату в размере 100% оборудования от настоящего Договора, что составляет сумму 138400рублей. Оставшуюся сумму от стоимости договора, что составляет 19000рублей, покупатель оплачивает после окончания пусконаладочных работ. П.4.1 предусматривает, что доставка товара осуществляется продавцом на объект, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4.2 Продавец после получения предоплаты обязуется в течение 15 рабочих дней поставить товар на объект. Продавец обязан обеспечить прибытие специалистов для начала монтажа в течение 3 дней после поступления товара на объект. Согласно спецификации, являющейся Приложением 1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемым товаром является: Шлагбаум BARRIER N-5000 стрела 5 м (DoorHan) KIT комплект стоимостью 38100руб.; Шлагбаум BARRIER 6000 стрела 6 м (DoorHan) KIT комплект стоимостью 40300руб.: пульт 4-х канальный DoorHan общей стоимостью 60000руб., монтажные работы стоимостью 19000руб. Условия данного договора сторонами согласованы, о чем имеются подписи сторон (л.д.14-17).

Из представленного в материалы дела Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на третьей странице договора имеется расписка о том, что ИП ФИО2 получил от ФИО1 предоплату по настоящему договору в размере 138400руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись (л.д.16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, основанные на Законе «О защите прав потребителей», который соответственно подлежит применению при разрешении спора.

Заключенный между истцом и ответчиком договор, является смешанным, включающим в себя условия купли-продажи товара и условия подряда (монтажные и пусконаладочные работы по установке шлагбаумов).

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

При этом п. 2 ст. 405 ГК РФ устанавливает, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ответчика имеется нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и срока начала выполнения работ, установленных п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией ФИО1, направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 с требованием в 10-ти дневный срок возвратить уплаченную по договору сумму 138400руб., при отсутствии переданного товара и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 995руб.34коп., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19,20).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца от ИП ФИО2 поступили денежные средства в размере 128155руб.00коп.

В судебном заседании истец пояснила, что на сумму 10245руб. с нарушением установленных договором сроков выполнения работ, ответчик произвел определенный объем работы.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 41520рублей, расчет которой, по мнению суда, произведен истцом верно с учетом требований закона.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При этом п. 6 данной статьи закрепляет, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку работы по монтажу шлагбаумов ответчиком не выполнены, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы составляет 19000рублей из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ (день начала выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня получения ответчиком требования по почте - ДД.ММ.ГГГГ.): 19000 руб. (стоимость работ) х 3% х 35 дней = 19 950 рублей. С учетом требований п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, таким образом, подлежит взысканию сумма 19000рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю; вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 вышеназванного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием в 10-ти дневный срок возвратить уплаченную по договору сумму 138400руб., при отсутствии переданного товара и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 995руб.34коп.. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства перечислены ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением установленного законом десятидневного срока удовлетворения требований потребителя. Период просрочки составил 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки составляет 20760руб., исходя из расчета: 138400,00 х 1% х 15 дней = 20760руб.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи товара, о выполнении монтажных и пусконаладочных работ по установке шлагбаумов по <адрес> в установленные договором сроки, в связи с чем, истец лишился возможности на использование объекта в рассчитанный им период времени. Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст. ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец вправе отказаться от исполнения договора и предъявить к ответчику требования о взыскании неустойки за допущенные нарушения в соответствии с положениями ст.ст.23, 23.1, п.5 ст.28 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Заявленные истцом требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 41520руб., неустойки за нарушение срока выполнения работы в размере 19000руб., неустойки за нарушение срока возврата оплаченных денежных средств за товар в размере 20760руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 45) при решении вопроса судом о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца при исполнении обязательств по договору, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000рублей, размер которой, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает принципу разумности и справедливости.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 86280руб.00коп. (41520,00 + 19000,00 + 20760,00 + 5000,00).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеуказанного положения закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 43140руб.00коп. (86280,00 х 50%).

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), из которого следует, что исполнителем оказаны в полном объеме, качественно и в установленный срок, а заказчиком приняты следующие виды услуг: ведение претензионной работы и составление искового заявления с требованиями, вытекающими из неисполнения обязательств ИП ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма оказанных услуг составила 10000рублей, расчет между сторонами произведен в полном объеме. Акт сторонами подписан претензий друг к другу стороны не имеют, что подтверждается подписями сторон (л.д.21).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что денежные средства по оплате расходов на представителя в сумме 10000рублей согласно акту оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ она не платила, что данные денежные средства ей только предстоит оплатить.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000рублей, по настоящему делу не имеется.

Истец на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК при подаче искового заявления в суд РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу. Поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом статьи 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в соответствии с размером удовлетворенных требований составляет 2938руб.40коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть     договор № заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 41520руб.00коп., неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 19000руб., неустойку за нарушение срока возврата оплаченных денежных средств за товар в сумме 20760руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000рублей, а также штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 43140руб.00коп., а всего 129420руб.00коп.,

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в сумме 2938руб.40коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2016 г.