Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2012 ~ М-433/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-647/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Миренковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой В.И. и Стрункова А.И. к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности на часть дома,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.И. и Струнков А.И. обратились в суд с требованиями к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование иска Воробьева В.И. и Струнков А.И. сослались на то обстоятельство, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ххх от дд.мм.гггг и свидетельства о государственной регистрации права № ххх от дд.мм.гггг приобрели в общую долевую собственность <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Однако приобретенное ими жилое помещение фактически представляет собой 1/2 часть двухквартирного жилого <адрес>. В связи с этим просили суд признать за ними право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании Воробьева В.И., а также представитель Воробьевой В.И. и Стрункова А.И. по доверенности - Шкиль С.С. заявленные исковые требования поддержали.

Струнков А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области - Маврутенкова Е.Н. вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, так как спорное жилое помещение к жилищному фонду ее доверителя не относится.

Представитель Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в котором с требованиями истцов согласился, просил их иск удовлетворить.

Представитель Сафоновского отделения Смоленского филиала ФГУП «<данные изъяты>» - Рулинский А.П. против удовлетворения иска не возражал, указал, что конструктивные и технические особенности спорного жилого помещения позволяют утверждать, что оно действительно является частью жилого дома, а не квартирой.

Представитель Сафоновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Воробьева В.И. и Струнков А.И. в порядке наследования по закону приобрели в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., зарегистрировали свое право общей долевой собственности.

Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались и подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону № ххх от дд.мм.гггг и свидетельством о государственной регистрации права № ххх от дд.мм.гггг

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Из объяснений Воробьевой В.И., представителя - Шкиля С.С., а также из имеющейся в материалах гражданского дела выписки Сафоновского отделения ФГУП «<данные изъяты>» № ххх С от дд.мм.гггг из технического паспорта объекта капитального строительства следует, что одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух тождественных, симметрично расположенных жилых частей. Одна часть с адресом: <адрес> принадлежит Воробьевой В.И. и Стрункову А.И. на праве общей долевой собственности, а другая часть с адресом: <адрес> - иным лицам. При этом каждая из частей полностью обособлена от другой, имеет отдельный вход, раздельные системы коммуникаций, то есть предназначена для самостоятельной, автономной эксплуатации. Истцы и лица, занимающие жилые части дома, общего имущества не имеют, земельные участки под частями дома также разделены.

По этим причинам суд делает вывод в пользу того, что жилые помещения <адрес> являются частями жилого дома, а не квартирами № ххх и № ххх. В связи с этим право собственности Воробьевой В.И. и Стрункова А.И. на <адрес> истцами зарегистрировано ошибочно.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит исковые требования Воробьевой В.И. и Стрункова А.И. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________________ ░.░. ░░░░░