Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2016 (2-14679/2015;) ~ М-14092/2015 от 09.12.2015

                                                                                                       Дело № 2-1321/2016

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                               Коломийчуке А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» к Кузьмину Е.Н., Кузьминой Э.Г., Кузьмину Р.Е., Кузьмину Р.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с Кузьмина Е.Н., Кузьминой Э.Г., Кузьмина Р.Е., Кузьмина Р.Е. в пользу МУП «наименование», задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66 249 руб. 51 коп., сумму пени 9 387 руб. 64 коп. (в том числе пени за кап. ремонт), а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3 912 руб. 74 коп., а всего 79 549 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики в течение долгого времени не регулярно производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления... за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками трехкомнатной квартиры АДРЕС Совместно с ними в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: сын - Кузьмин Р.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, сын -Кузьмин Р.Е. - ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний внук - ФИО -ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66 249 руб. 51 коп., сумму пени 9 387 руб. 64 коп. (в том числе пени за кап. ремонт), задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 912, 74 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кузьмина Е.Н., Кузьминой Э.Г., Кузьмина Р.Е., Кузьмина Р.Е. в пользу АО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 249 руб. 51 коп., сумму пени 9 387 руб. 64 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 912 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                Л.Н.Захарова