Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2398/2017 ~ М-2545/2017 от 01.09.2017

Дело № 2 -2398/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

<дата> г. Владивосток

Судья Советского районного суда <адрес> Самусенко О.А., при секретаре Быковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Р. М. к Никитину Д. В., Великому С. А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Р.М. обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании от истца Никитиной Р.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска. В обоснование отказа от иска она указала, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, указанного в исковом заявлении.

В судебном заседании участники процесса не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, ознакомившись с заявлением истца, считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2-П и от <дата> N 10-П).

Суд приходит к выводу, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его притязаниями к ответчику, является выражением принципа диспозитивности гражданского процесса, совершен правомочным лицом.

На основании изложенного, суд принимает отказ Никитиной Р.М. от заявленных требований об освобождении имущества от ареста.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем отобрана подписка в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.