Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2012 ~ М-40/2012 от 17.01.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-156/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Валентины Петровны к ООО «Комфорт+» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбакова В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт+» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., за нарушение сроков выполнения требования о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании в доход государства штрафа в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным договором № ответчиком изготовлены и ДД.ММ.ГГГГ установлены в ее квартире изделия ПВХ профиля КБЕ в количестве <данные изъяты>. В процессе эксплуатации выявилось, что работы по изготовлению и монтажу стеклопакетов ответчиком выполнены некачественно: в стеклопакетах не выдержаны прямые углы, уплотнитель по всему периметру имеет разную ширину, при ветре из окон ощутимо дует, особенно из верхних углов профиля.

В судебном заседании перед началом рассмотрения дела по существу истец Рыбакова В.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представители ответчика ООО «Комфорт+» - генеральный директор Общества Серова Л.В. и по доверенности Алиев Н.Т. ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу. Сторонам судом разъясненыи понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыбаковой Валентиной Петровной и генеральным директором ООО «Комфорт+» Серовой Ларисой Владимировной на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт+» и истец расторгают договор № от ДД.ММ.ГГГГ

2. ООО «Комфорт+», в срок до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возвращает истцу в счет расторжения договора денежную сумму в размере <данные изъяты> а также неустойку в размере <данные изъяты> а истец отказывается от исковых требований к ответчику.

3. Рыбакова Валентина Петровна, в счет расторжения договора купли-продажи допускает представителей ответчика на объект демонтажа-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> конкретная дата демонтажа определяется сторонами по устной договоренности.

4. Рыбакова В.П. обязуется не чинить препятствий по демонтажу и выносу изделий из квартиры. Рыбакова В.П. не несет никаких судебных и иных издержек, связанных с рассмотрением данного дела и заключением мирового соглашения.

5. По исполнению указанных выше обязательств истец и ответчик более не имеют к друг другу претензий, вытекающих из оснований искового заявления.

В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по делу по иску Рыбаковой Валентины Петровны к ООО «Комфорт+» о расторжении договора и взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>