Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2012 ~ М-432/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-414/2012                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.

с участием представителя истца Низких А.В.,

представителя ответчиков адвоката Пронина А.И. (по ордеру № 324),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заборовской Елены Геннадьевны к Хоружевой Оксане Эшбуриевне, Хоружевой Александре Витальевне и Хоружеву Григорию Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Заборовская Е.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Хоружевой О.Э., Хоружевой А.В. и Хоружеву Г.В. на том основании, что ответчики были зарегистрированы истицей по адресу: <адрес>, однако там не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, место их нахождения не известно.

При рассмотрении дела представитель истца Низких А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчиков.

Ответчики Хоружева О.Э., Хоружева А.В. и Хоружев Г.В. в судебное заседание не явились. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из домовой книги: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчиков и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту их жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Пронин А.И. (по ордеру) при рассмотрении дела возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, свидетельства о государственной регистрации права, истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики членами семьи собственника не являются, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики выехали в другое постоянное место жительства, в связи с чем, суд считает ответчика утратившими право пользования жилым помещением, а заявленное требование подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Заборовской Елены Геннадьевны.Признать Хоружеву Оксану Эшбуриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хоружеву Александру Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хоружева Григория Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.     Председательствующий:        

2-414/2012 ~ М-432/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Заборовская Елена Геннадьевна
Ответчики
Хоружев Григорий Витальевич
Хоружев Александр Васильевич
Хоружева Оксана Эшбулаевна
Другие
Низких Алексей Валентинович
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Ерёмин Р.М.
Дело на странице суда
shargor--krk.sudrf.ru
26.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2012Передача материалов судье
28.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2012Подготовка дела (собеседование)
11.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2012Судебное заседание
30.05.2012Судебное заседание
01.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2012Дело оформлено
02.07.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее