Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2012 от 27.03.2012

Дело № 1-129/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 26 апреля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Трапезниковой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел в целях последующего сбыта психотропное вещество «амфетамин», в крупном размере, массой не менее 0,40 грамма, которое стал незаконно хранить в целях сбыта, а также осуществлять его незаконный сбыт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.31 часов до 18.57 часов ФИО2, находясь у <адрес> УР, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей гр. ФИО3 (действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МРО № УУР МВД по УР в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,40 грамма, упакованное в один фольгированный сверток. Данное наркотическое средство было изъято у гр. ФИО3 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.57 часов до 19.11 часов в служебном помещении, расположенного по адресу: УР <адрес> «а» кабинет №.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество в фольгированном свертке, изъятом у гр. ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин и является психотропным веществом в целом. Масса вещества на момент проведения исследования составляет: 0,40грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество в фольгированном свертке, изъятом у гр. ФИО3, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом в целом. Масса психотропного вещества составила 0,38 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Амфетамин (фенамин), включен в список I (наркотические средства и психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества – «амфетамин, свыше 0,2 г, является крупным размером.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица ФИО2 умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство – «метамфетамин», в крупном размере, массой не менее 0,86 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели его последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками МРО № УУР МВД по УР, у автобусной остановки, расположенной у <адрес> УР, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.45 часов по 21.06 часов по адресу: УР <адрес> в служебном кабинете №, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им, наркотическое средство - «метамфетамин», общей массой 0,86 г, упакованное в один фольгированный сверток.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в фольгированном свертке, изъятом у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин. Масса вещества на момент исследования составляет: 0,86 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в фольгированном свертке, изъятом у гр. ФИО2, в ходе личного досмотра, содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составляет: 0,84 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Метамфетамин, включен в список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – «метамфетамин» (первитин), свыше 0,3 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО2. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката ФИО7, подсудимый ФИО2 показывал, что он является потребителем наркотических средств примерно с 1994г., и употребляет он наркотические средства такие, как «героин», «амфетамин», «метамфетамин» и «мак». Знает, что амфетамин является психотропным веществом. Наркотическое средство «метамфетамин» и психотропное вещество «амфетамин» он начал употреблять примерно с августа 2011 года и употребляет один - два раза в день путем внутривенных инъекций. Одна доза для него составляет примерно 1- мл. Наркотические средства и психотропные вещества он обычно приобретал среди лиц, также как и он имеющих наркотическую зависимость, при этом лица были всегда разные. Наркотическое средство «метамфетамин» и психотропное вещество «амфетамин» он приобретал по цене 1000 рублей за один сверток, в котором обычно и находился примерно 1 грамм. Так в один из дней августа 2011 года ему на мобильный телефон позвонил парень, который представился *А*, и предложил приобретать у него наркотическое средство «метамфетамин» и психотропное вещество «амфетамин», при этом откуда *А* узнал его номер, он не знает. Сам он *А* никогда не видел и ничего о нем не знает. *А* предложил ему приобретать у него «амфетамин» и «метамфетамин» по электронной платежной системе «электронный кошелек» по цене 1000 рублей за грамм. Также *А* пояснил ему, что приобретать необходимо будет не меньше 5 грамм за раз, при этом тот ему будет делать скидку, то есть пять грамм он будет приобретать не за 5000 рублей, а за 4000 рублей. На предложение *А* он согласился, к тому же ему было удобно, что он будет приобретать у одного и того же лица, а не искать продавцов среди знакомых. *А* дал номер телефона- <данные изъяты>, на который и необходимо класть денежные средства. Когда он звонил на данный номер телефона, при необходимости, или при уточнении каких-либо вопросов, то трубку никогда и никто не брал, поэтому он не знает кому именно принадлежит телефон, и кто по нему общается. Также *А* сказал ему, что если об этом никто из посторонних не узнает, то он так и будет приобретать у него наркотики. О том, что он приобретает наркотики и психотропные вещества у одного и того же человека без каких-либо препятствий, по системе «электронный кошелек», он рассказал среди своих знакомых лиц страдающих от наркотической зависимости. Конкретно он рассказал своему знакомому парню по имени ФИО4, по прозвищу «<данные изъяты>», а также ФИО18. Он стал примерно один раз в неделю приобретать у *А* наркотики и психотропные вещества, а именно он имеющиеся у него деньги в любом терминале, которые стоят по всему городу, и в которых есть услуга «электронный кошелек» клал деньги на телефон *А*, при этом он посылал предварительно смс-сообщение со своего телефона, о том, что именно он кладет на телефон *А* деньги, так как трубку *А* никогда не брал. После того, как он положит деньги, ему приходило смс-сообщение от *А* о том, когда, где и в каком именно месте он сможет забрать приобретаемый им наркотик. Далее он приезжал на указанные места в указанное время и забирал наркотики. Впоследствии уже приобретенный им наркотик продавал своим знакомым. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у него возникла потребность в наркотических средствах, в связи с чем ему необходимо было приобрести наркотики и надо было денег 4000 рублей, но у него было всего 3000 рублей. В тот же день он встретился с ФИО4, а также с ФИО18. ФИО18 с ними пообщался не долго и сразу же ушел домой. Далее в ходе разговора ФИО4 то ли попросил его продать «амфетамин», или он ФИО4 предложил купить у него амфетамин, точно не помнит, но в итоге ФИО4 согласился приобрести у него «амфетамин» и дал ему 1000 рублей, при этом он с ФИО4 договорился, что тот приедет к нему домой за «амфетамином», но ФИО4 очень нужен был наркотик и он попросился съездить с ним, на что он был не против, при этом ФИО4 о смс-сообщениях, он ничего не говорил. Собрав необходимую сумму- 4000 рублей, он отправил смс-сообщение на номер *А* и сообщил ему о том, что он положит деньги на номер *А* и хочет приобрести 5 грамм «амфетамина». Далее он в день покупки наркотиков, вечером, в районе железнодорожного вокзала в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес> или <адрес>, через терминал оплаты по системе «электронный кошелек» положил на номер *А* 4000 рублей, при этом ФИО4 не видел как он оплачивал покупку и с ним в данный магазин не ходил. В тот же день минут через 20 ему пришло смс-сообщение от *А* о том, что он может забрать наркотики за зданием остановки «<данные изъяты>» в которой расположен киоск, и которая расположена по <адрес> у садового кооператива «<данные изъяты>». Наркотики должны были лежать в пачке из под сигарет «<данные изъяты>», это ему также сообщил в смс- сообщении *А*. Он прибыл на указанное место на автомобиле такси совместно с ФИО4. У остановки он попросил подождать его таксиста и не уезжать, после чего ФИО4 остался в автомобиле, а он один пошел за остановку, где нашел пачку из-под сигарет «<данные изъяты>». В данной пачке находились пять фольгированных свертков с «амфетамином», в одном свертке обычно находится по 1 грамму. Далее он вернулся в автомобиль, где передал ФИО4 один сверток. На данном автомобиле он доехал до своего дома, а ФИО4 на этом же автомобиле уехал до своего дома. Затем в двадцатых числах января 2012 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ он также кому-то продавал купленный ДД.ММ.ГГГГ «амфетамин» в районе южного поселка, а кому именно и где именно он уже не помнит, но по цене 1000 рублей за фольгированный сверток. ДД.ММ.ГГГГ он хотел вновь приобрести наркотик у *А*, так как у него оставался всего один сверток с «амфетамином», который находился у него в наружном левом кармане куртки, но у него всего было 2000 рублей, в связи с чем он созвонился с ФИО4 и поинтересовался у последнего не надо ли ему «амфетамина», на что ФИО4 сказал, что ему надо. Тогда он сказал ФИО4, что продаст два свертка и нужно 2000 рублей, на что ФИО4 согласился. Затем он с ФИО4 в течении часа договорился встретиться на остановке «<данные изъяты>», расположенный у ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>. Далее он совместно со своим знакомым ФИО18 на автобусе № поехали на место, при этом сколько было времени он точно сказать не может, но примерно около 19.30 часов. Когда он и ФИО18 вышли на остановке «<данные изъяты>», то их обоих задержали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои удостоверения, при этом ФИО4 он на остановке не видел. После чего его и ФИО18 на служебном автомобиле доставили в служебный кабинет, расположенный в одноэтажном здании ОРЧ №, по <адрес> УР, где в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда сотрудник полиции продолжил его личный досмотр и из левого наружного кармана куртки у него изъял полимерный пакетик, в котором находился фольгированный сверток с наркотическим средством «амфетамин». Сотрудникам полиции он пояснил, что он не знает откуда у него при себе полимерный пакетик с фольгированным свертком и веществом белого цвета и, что возможно ему подкинули сотрудники полиции. Также он сказал, что он не знает, что именно находится в свертке. Кроме этого, в ходе личного досмотра у него из левого же наружного кармана куртки изъял сотрудник полиции мобильный телефон, который впоследствии ему вернули. По окончанию его досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он и понятые, проверив правильность его составления, заверили своими подписями. Полимерный пакетик с фольгированным свертком и веществом сотрудник полиции упаковал в один бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. На данном конверте он и понятые расписались. Далее сотрудник полиции взял с него краткие объяснения. Изначально он пытался уйти от ответственности и пояснял, что ему подкинули изъятое у него вещество. О том, что оборот наркотических средств в РФ запрещен он знает. Когда он у *А* приобретал «амфетамин» за 4000 рублей пять грамм, то он продавал по цене 1000 рублей за грамм, а не меньше, так как стоимость «амфетамина» в <адрес> именно 1000 рублей, тем самым с 5-ти граммов у него была небольшая выручка, которую он использовал по своему усмотрению (том 1 л.д.114- 115, 118- 122).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО2 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО2 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» ДД.ММ.ГГГГ:

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты (подсудимого и адвоката), оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО9, показывал, что в ходе проведения ОРМ группой МО № УУР МВД по УР была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: УР <адрес> 87, занимается сбытом наркотических и психотропных веществ, а именно психотропного вещества «амфетамин» на территории <адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» у ФИО2 На роль покупателя, при проведении проверочной закупки, был приглашен гражданин, истинные данные, которого были засекречены и в документах он фигурировал под условными данными «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: УР <адрес>», который лично знаком с ФИО2 и неоднократно приобретал у него психотропное вещество «амфетамин» для личного употребления, так сам является лицом употребляющим наркотические средства и психотропные вещества. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным МО № УУР МВД по УР ФИО10 было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, которое было утверждено начальником «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» полковником полиции ФИО11 После чего, в служебном кабинете им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было установлено, что у последнего наркотических и психотропных средств и других запрещенных предметов не имеется, о чем был составлен протокол. После чего, в присутствии тех же понятых, также им была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, предназначенная для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол, где были переписаны номер и серия купюры. После этого данная купюра была передана ФИО3 Далее по имеющемуся номеру телефона ФИО3 созвонился с ФИО2 и они договорились о встрече на «<данные изъяты>» у <адрес> УР, с целью приобретения у ФИО2 психотропного вещества - «амфетамин». После чего они вместе с ФИО3 на служебном автомобиле, выехали к <адрес> УР. Подъехав к указанному дому, остановились недалеко от него, в месте визуального наблюдения. ФИО3 вышел из служебного автомобиля и пошел проводить проверочную закупку. Так, ФИО3 подошел к <адрес>, через некоторое время к данному дому подошел ФИО2. Далее ФИО3 с ФИО2 о чем-то переговорили, и через минут пять, ФИО3 направился к их служебному автомобилю, где пояснил, что передал денежную купюру достоинством 1000 рублей, осмотренную ранее, ФИО2, который сказал, чтобы тот ждал звонка. Примерно через три часа на телефон ФИО3 позвонил ФИО2, который договорился встретиться с ФИО3 вновь у <адрес>. Они вновь подъехали к указанному дому, где ФИО3 встретился с ФИО2, и они вновь коротко переговорили о чем- то. Затем ФИО3 подошел к служебному автомобилю и пояснил, что провел проверочную закупку и показал один полимерный пакетик, внутри которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом.. После этого ФИО3, на служебном автомобиле был доставлен в служебное помещение отдела «Сарапульский», где в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал один полимерный пакет внутри которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, при этом ФИО3 пояснил, что в данном полимерном пакете в фольгированном свертке находится наркотическое средство «амфетамин», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> УР, у парня по имени ФИО4, по цене 1000 рублей. После этого по данному факту был составлен соответствующий протокол, а изъятый полимерный пакет с фольгированным свертком и порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом. Проверив правильность записи в протоколе, понятые и ФИО3 удостоверили протокол своими подписями, также подписали текст, содержащийся на бумажном конверте (том 1 л.д. 35- 38).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО3, истинные данные которого сохранены в тайне постановлением следователя, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его вызвали сотрудники МО № УУР МВД по УР, которые пояснили, что на территории <адрес> УР гр. ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотического средства - "амфетамин". Он лично знаком с ФИО2, поддерживает с ним приятельские отношения, в связи с чем ему лично известно, что тот действительно занимается распространением, среди своих знакомых, «амфетамина». Ранее он неоднократно приобретал у ФИО2 наркотическое средство – «амфетамин» для личного употребления, так как он сам является лицом употребляющим, наркотическое средство – «амфетамин». Сотрудники МО № УУР МВД по УР пояснили, что они будут проводить проверочную закупку наркотического средства - «амфетамин» у ФИО2 и предложили ему сыграть роль покупателя при проведении проверочной закупки, пояснив, что в документах он будет фигурировать под условными данными - «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», а его истинные данные будут засекречены, на что он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, в служебном помещении отдела «Сарапульский» сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что у него никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств не имеется, о чем был составлен протокол. После чего сотрудник полиции в присутствии тех же понятых осмотрел денежную купюру достоинством 1000 рублей, предназначенную для проведения проверочной закупки, о чем так же был составлен протокол, где была переписаны номер и серия денежной купюры. Осмотренную и переписанную денежную купюру достоинством 1000 рублей, сотрудник полиции передал ему. После этого он созвонился по имеющемуся номеру телефона- <данные изъяты> с ФИО2, и они договорились встретиться у <адрес> УР, с целью приобретения у последнего наркотического средства - «амфетамин». После чего он вместе с сотрудниками МО № УУР МВД по УР выехали на служебном автомобиле к указанному выше дом, подъехав они остановились недалеко от него, в месте визуального наблюдения. Он вышел из служебного автомобиля, и пошел непосредственно к <адрес> УР. Через некоторое время подошел ФИО2, с которым он коротко переговорил о том, что ему нужен «амфетамин», после чего он передал ФИО2 ранее осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО2, в свою очередь, сказал ему, чтобы он ждал его звонка, после чего они разошлись. Он лично подошел обратно к служебному автомобилю, а куда ушел ФИО2 он не обратил внимание. Через три часа ему на телефон позвонил ФИО2 и договорился с ним встретиться вновь у <адрес>. Далее встретившись с ФИО2, последний ему передал полимерный пакетик, в котором находился фольгированный сверток с наркотическим средством «амфетамин», после этого он и ФИО2 разошлись. Он лично пошел обратно к служебному автомобилю, где находились сотрудники полиции и пояснил им, что он провел проверочную закупку и показал при этом вышеуказанный полимерный пакетик. В каком направлении ушел от него ФИО2 он не обратил внимание. После этого, его на служебном автомобиле доставили в служебное помещение отдела «Сарапульский», где в присутствии понятых сотрудником полиции МО № УУР МВД по УР был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал один полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с амфетамином, при этом он пояснил, где и у кого приобрел данное наркотическое средство. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, который прочитал вслух. Полимерный пакетик внутри которого находится фольгированный сверток с наркотическим средством «амфетамин» сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который заклеил и опечатал печатью. Понятые и он подписали протокол и указанный бумажный конверт. ФИО2 он знает хорошо и знает, что последний занимается распространением наркотического средства - «амфетамин». Приобретал он у ФИО2 наркотическое средство «амфетамин» неоднократно, при этом иногда ФИО2 ему звонил на телефон и предлагал амфетамин, а иногда он сам, нуждаясь в наркотическом средстве, звонил ему. Среди его знакомых, лиц страдающих наркотической зависимостью, имеются лица, которые неоднократно приобретали у ФИО2 амфетамин по цене, примерно 1000 рублей за грамм (том 1 л.д. 39- 41, 42 -43).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО12 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16.00 часов он проходил мимо здания отдела «Сарапульский», расположенного по <адрес> УР. В это время к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения, после чего предложили ему, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал свое согласие. Затем сотрудники полиции провели его в служебный кабинет, который расположен на втором этаже в здании медицинского вытрезвителя. Через некоторое время в указанный кабинет привели второго понятого, также мужчину. Далее один из сотрудников милиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр мужчины. После этого сотрудник полиции стал досматривать мужчину, фамилию и имя которого он не запомнил. Перед личным досмотром мужчине предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Досматриваемый мужчина пояснил, что у него ничего подобного при себе нет, и действительно в ходе проведения личного досмотра у мужчины ничего из вышеперечисленного не было обнаружено и не было изъято. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он со вторым понятым, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили протокол своими подписями. Далее тут же сотрудник полиции начал осматривать денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно: одну купюру достоинством «1000» рублей. Серию и номер осматриваемой купюры сотрудник полиции зафиксировал в соответствующем протоколе. Он лично серию и номер купюры не запомнил. Затем он и второй понятой, после составления протокола, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили протокол своими подписями. После этого сотрудник полиции передал осмотренную денежную купюру в сумме 1000 рублей мужчине, которого до этого досматривал. После чего он пошел дальше по своим личным делам (том 1 л.д. 46 – 47).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 49 -50).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО14, показывал, что среди его знакомых есть ФИО2, проживает по адресу: УР <адрес> 87, у которого он неоднократно бывал дома. ФИО2 о знаком примерно около 2-х лет и знает, что ФИО2 употребляет наркотические средства и психотропные вещества. Сам он также на протяжении 2-х лет употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а именно «дезоморфин», «метамфетамин», «амфетамин», а употребляет он их внутривенно. Так в начале января 2012 г., какое именно было число он не помнит, он решил приобрести для личного употребления психотропное вещество «амфетамин», при этом «амфетамин» он обычно приобретал у ФИО2, который имел возможность приобрести «амфетамин» для себя и для продажи ему. В связи с этим он встретился с ФИО2, который вновь ему предложил приобрести у него «амфетамин», и так как у него была потребность в употреблении « амфетамина», то он согласился, поэтому дал ФИО2 1000 рублей на один грамм «амфетамина». Затем ФИО2 сказал ему, чтобы он попозже приехал к нему домой за дозой, но ему очень нужно было употребить «амфетамин», в связи с чем он сказал ФИО2, что поедет с ним. ФИО2 же ему не говорил, где и у кого он будет приобретать «амфетамин», однако ФИО2 сказал, что он для себя будет приобретать «амфетамин» и может продать от себя ему один грамм. Далее на автомобиле такси он и ФИО2 доехали до магазина «БМК и К», расположенный в районе железнодорожного вокзала по <адрес>, где ФИО2 зашел в магазин, а он остался в такси. Зачем ФИО2 пошел в магазин он не знает. Через некоторое время ФИО2 вышел и сел вновь в такси, на котором они доехали до автобусной остановки «Южная», расположенная по <адрес> у садового кооператива «Южный». У остановки ФИО2 вышел из такси, а он остался вместе с водителем в автомобиле. ФИО2 ушел за остановку, при этом последний не сказал куда пошел. Через некоторое время ФИО2 вернулся и на такси они поехали до дома ФИО2. По дороге, находясь в автомобиле ФИО2 передал ему один фольгированный сверток с «амфетамином». Доехав до дома ФИО2, последний ушел домой, а он на этом же такси доехал до своего дома, где в последствии и употребил внутривенно «амфетамин (том 1 л.д. 99- 100).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

По эпизоду незаконного хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты (подсудимого и адвоката), оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО15 показывал, что была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающий по адресу: УР <адрес> 87, занимается незаконным сбытом наркотического средства - «метамфетамин» на территории <адрес> УР. В целях установления причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории <адрес> проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого на автобусной остановке «Элеконд», расположенной у завода «Элеконд» по адресу: УР <адрес>, был задержан гр. ФИО2 В последствии ФИО2 был доставлен в служебный кабинет в МРО № УУР МВД, расположенный по адресу: УР <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В результате, в ходе личного досмотра в левом кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который в последствии был возвращен ФИО2, и полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток кристаллообразным веществом. После этого по данному факту был составлен соответствующий протокол, а изъятый полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом, упакован в один бумажный почтовый конверт, который был оклеен, опечатан и снабжен пояснительным текстом. Проверив правильность записи в протоколе, понятые и ФИО2 удостоверили протокол своими подписями, а также подписали текст, содержащийся на бумажном почтовом конверте. После проведения личного досмотра у ФИО2 было отобрано объяснение и последний написал явку с повинной (том 1 л.д. 66- 67).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО16 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20.30 часов, он находился у отдела «Сарапульский» по <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре парня, на что он согласился. После чего его провели в служебный кабинет одноэтажного здания, где расположен отдел по работе с организованной преступностью, и которое расположено также по <адрес> УР. Когда его привели в служебный кабинет, то там находились сотрудники полиции, как он понял позже, и незнакомый ему мужчина, который как и он участвовал понятым. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр парня, фамилию которого он не запомнил, хотя парень и представился. После этого сотрудник полиции стал досматривать парня. Одет был досматриваемый парень в куртку- пуховик серого цвета, джинсы черного цвета, в свитер черного цвета, на ногах были ботинки коричневого цвета, на голове была вязаная шапка черного цвета. Перед личным досмотром парню предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Досматриваемый парень пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции продолжил проводить личный досмотр и в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» и полиэтиленовый пакетик с фольгированный свертком, в котором, в свою очередь, находилось вещество белого цвета. Парень пояснил, что откуда у него пакетик с веществом белого цвета он не знает, что возможно подкинули ему его сотрудники полиции, а когда именно подкинули не пояснил. Также парень пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. Полимерный пакет с веществом белого цвета сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который при них, опечатал печатью, и скрепил пояснительным текстом, в котором он и понятой расписались, после этого он пошел дальше по своим личным делам (том 1 л.д. 89- 90).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО17 показывал, что он работает в должности заведующего стационарным отделением Сарапульского психоневрологического диспансера. Кроме этого он имеет ночные дежурства в СПНД, и находясь на дежурстве он проводит освидетельствование на состояние опьянения. Так ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов в сопровождении сотрудника полиции был доставлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Во время освидетельствования ФИО2 вел себя спокойно, был в ясном сознании, ориентирован был верно, речь была связанная. При визуальном осмотре кожных покровов в области обеих кистей с тыльной стороны имелись следы инъекций «дорожки». По результатам исследования был установлен ФИО2 факт употребления амфетамина. По результатам освидетельствования сотруднику полиции он выдал протокол медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 92- 93).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО18 показывал, что на протяжении последних пяти лет он употребляет наркотические средства. Примерно с лета 2011 года он употребляет наркотическое средство «амфетамин», и употребляет он его путем внутривенных инъекций, примерно 2-3 мл несколько раз в неделю. Наркотическое средство «амфетамин» он приобретает среди знакомых лиц страдающих как и он от наркотической зависимости. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком с раннего детства, так как оба проживали в одном районе. Ему известно, что ФИО2 проживает в <адрес>, номер квартиры знает визуально, при этом он лично неоднократно бывал у ФИО2 дома, где они с ним неоднократно употребляли наркотические средства, так как сам ФИО2 уже длительное время употребляет наркотические средства. Примерно с конца августа 2011 года наркотическое средство «амфетамин» он стал приобретать именно у ФИО2 по цене 1000 рублей за один грамм. Где именно и у кого именно ФИО2 приобретал наркотическое средство «амфетамин» он не знал, хотя сам ФИО2 говорил ему, что у него имеется возможность приобретать «амфетамин». Ранее бывало, что он и ФИО2 совместно складывались деньгами и уже ФИО2 приобретал для них «амфетамин», это когда у ФИО2 не было дене<адрес>- то в начале января 2012 года, какое именно было число он не помнит, он встретился с ФИО2 и знакомым парнем по имени ФИО4, полные его данные ему не известны. При нем ФИО4 просил ФИО2 продать ему «амфетамин», один сверток за 1000 рублей. Он немного пообщался с ФИО4 и ФИО2, а после чего ушел домой, поэтому дальнейший разговор ФИО4 и ФИО2 ему не известен. О том, что он совместно с ФИО2 и ФИО4 собирал деньги на наркотик « амфетамин», он такого не помнит, так как именно ФИО4 хотел купить у ФИО2 «амфетамин, а не он. Затем в конце января, как он помнит это было ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он встретился с ФИО2, время было примерно 19.00 часов, с которым он на автобусе № поехал в район «<данные изъяты>», чтобы встретиться с ФИО4. Когда он и ФИО2 выходили на остановки «Элеконд», расположенной у завода ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, то их задержали мужчины, которые представились сотрудниками полиции. ФИО4 же на остановке не было. Далее его и ФИО2 на служебных автомобилях доставили в отдел «Сарапульский», где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не изъяли и не обнаружили, после чего с него отобрали объяснение. Далее его отпустили. Позже от ФИО2 ему стало известно, что в отношении ФИО2 также провели личный досмотр и обнаружили у него в кармане куртки один сверток с наркотическим средством «амфетамин», который и изъяли у него (том 1 л.д. 95 – 96).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО14, показывал, что в двадцатых числах января 2012 года, ближе к концу января, конкретное число не помнит, вечером, во сколько не помнит, ему позвонил на телефон ФИО2 и предложил купить у него «амфетамин», он согласился, так как у него была потребность в употреблении «амфетамина». Так же ФИО2 сказал ему, что продаст 2 свертка с амфетамином за 2000 рублей. Затем они договорились встретиться на остановке «<данные изъяты>», расположенной у завода «<данные изъяты>» по <адрес> в течение часа. Когда он пришел на указанную остановку, то ФИО2 не встретил. Позже ему от ФИО2 стало известно, что в тот день, когда они должны были встретиться на остановке, ФИО2 задержали сотрудники полиции, и обнаружили у него наркотик (том 1 л.д. 99-100).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

§        постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.1);

§        постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 2);

§        постановление о соединении уголовных дел (том 1 л.д. 7);

§        рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10);

§        постановление о предоставлении рассекреченных результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13);/

§        постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО4 (том 1 л.д. 14);

§        справка от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО4 (том 1 л.д. 15);

§        протокол личного досмотра гр. ФИО3, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО3, никаких запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств не имеется (том 1 л.д. 16);

§        протокол осмотра денежных средств, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17);

§        протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал один полимерный пакет внутри которого находится фольгированный сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что указанный полимерный пакет с наркотическим средством «амфетамин» он приобрел у мужчины по имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, по цене 1000 рублей (том 1 л.д. 18);

§        протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, согласно которого гр. ФИО3 опознал ФИО2, как лицо у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество «амфетамин» (том 1 л.д. 44-45);

§        справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что предоставленное на исследование вещество в фольгированном свертке, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин и является психотропным веществом в целом. Масса вещества на момент проведения исследования составляет: 0,40 грамма (том 1 л.д. 21);

§        заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что предоставленное на исследование вещество в фольгированном свертке, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом в целом. Масса психотропного вещества составила 0,38 грамма (том 1 л.д. 27- 29);

§        протокол осмотра предметов - бумажного конверта, в котором содержится полимерный пакет, внутри которого находится фольгированный сверток с психотропным веществом «амфетамин», выданный в ходе личного досмотра гр. ФИО3 (том 1 л.д. 31);

§        постановление о признании и приобщении к уголовному делу - бумажного конверта, в котором содержится полимерный пакет, внутри которого находится фольгированный сверток с психотропным веществом «амфетамин», выданный в ходе личного досмотра гр. ФИО3 (том 1 л.д. 32);

§        постановление о помещении вещественных доказательств – бумажного конверта, в котором содержится полимерный пакет, внутри которого находится фольгированный сверток с психотропным веществом «амфетамин», выданный в ходе личного досмотра гр. ФИО3 в камеру хранения (том 1 л.д. 33);

§        рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55);

§        - акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении гр. ФИО2 (том 1 л.д. 58);

§        постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60);

§        протокол личного досмотра гр. ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ изъят один полимерный пакет, внутри которого находиться фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 61);

§        протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного МРО № УУР МВД по УР ФИО15 был изъят бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство «метамфетамин» (том 1 л.д. 69);

§        справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в фольгированном свертке содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин. Масса вещества на момент исследования составляет: 0,86 г. (том 1 л.д. 65);

§        заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование в фольгированном свертке содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составляет: 0,84 г. (том 1 л.д. 75- 77);

§        протокол осмотра предметов - одного бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство «метамфетамин» (том 1 л.д. 79);

§        постановление о признании и приобщении к уголовному делу- одного бумажного почтового конверта, в котором находится наркотическое средство «метамфетамин» (том 1 л.д. 80);

§        постановление о помещении вещественных доказательств в камеру хранения - одного бумажного почтового конверта, в котором находится наркотическое средство «метамфетамин» (том 1 л.д. 81), а также другие материалы настоящего уголовного дела. Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №. Именно с учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении проверочных закупок, личных досмотрах лиц и задержании подсудимых правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО2 (л.д. 114-115, 118-122) данные им на предварительном следствии. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО2 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, истинные данные которого были сохранены в тайне постановлением следователя, показывавшего на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проверочной закупке психотропных веществ в качестве «покупателя», в ходе которой приобрел у ФИО2 за 1000 рублей психотропное вещество «амфетамин» (л.д. 39-41, 42-43), также показаниями свидетеля ФИО15 о/у ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», которые были оглашены судом, где свидетель пояснял, что принимал участие в задержании подсудимого, при этом, как при себе у ФИО2 обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин в крупном размере (л.д. 66-67). Кроме того, показания подсудимого ФИО2 о своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом психотропных веществ объективно подтверждаются протоколами личных досмотров, как самого ФИО2, так и свидетеля ФИО3, проводившего проверочную закупку у подсудимого, в ходе которых у ФИО2 при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 69), а ФИО3 добровольно выдал амфетамин, приобретенный им у подсудимого (л.д. 18).

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу у <адрес>, пытался сбыть ФИО3 психотропное вещество «амфетамин» массой 0,40 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство «метаамфетамин» общей массой 0,86 грамма, при себе находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, однако довести до конца свои преступные действия направленные на сбыт метамфетамина ФИО3 подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. усилиями правоохранительных органов его преступные действия в этой части были своевременно пресечены, при этом масса психотропного вещества амфетамин который ФИО2 пытался сбыть ФИО3 (0,40 грамма) и незаконно хранил без цели сбыта (0,86 грамма) признается судом крупным размером, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса психотропного вещества амфетамин, свыше 0,2 грамма и масса наркотического средства «метамфетамин» свыше 0,3 грамма является крупным размером.

Суд соглашается с юридической оценкой деяний ФИО2 и выводом органов предварительного расследования о том, что в действиях подсудимого связанных с незаконным сбытом психотропного вещества ФИО3 наличествует состав неоконченного преступления - покушения, так как согласно п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота». Таким образом, суд полагает, что стороной обвинения деяния ФИО2 в этой части правильно квалифицированы через ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание как доводы обвинения, так и доводы стороны защиты, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. При этом, положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно - розыскной деятельности, суд учитывает, что получены они в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакциях Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

§        копия паспорта, ФИО2 (том 1 л.д. 105);

§        справка Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой ФИО2 на учете не состоит (том 1 л.д. 134);

§        справка наркологического кабинета <адрес>, согласно которой ФИО2 на учете не состоит (том 1 л.д. 135);

§        требование ИЦ МВД по УР, согласно которого ФИО2 ранее судим (том 1 л.д. 136);

§        копии приговоров, согласно которых ФИО2 ранее судим (том 1 л.д. 138- 147);

§        справка-характеристика, согласно которой ФИО2, по месту своего проживания, характеризуется посредственно (том 1 л.д. 153),

а также другие материалы настоящего уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства суд квалифицирует деяния ФИО2 следующим образом:

по эпизоду покушения на сбыт психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду незаконного хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной (л.д. 106).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который признается судом опасным, так как ФИО2 в числе прочего совершено особо тяжкое преступление, при этом ранее он уже осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт психотропного вещества) и ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения к ФИО2 ч. 6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действия последнего связаны с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и по этой причине представляют собой повышенную общественную опасность, ибо объектом преступного посягательства в данном случае выступает здоровье населения и общественная нравственность. Дополнительные наказания, содержащиеся в санкциях статей, суд ФИО2 не назначает, т.к. находит это излишним.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6(шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без применения штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бумажный почтовый конверт, в котором находится психотропное вещество «Амфетамин» массой 0,36 гр; бумажный конверт в котором находится наркотическое вещество «метамфетамин» массой 0,82 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий кассационного представления прокурора, либо кассационных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья О.М.Назарова