Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2015 от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш                                                                             02 декабря 2015 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Якушевич Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 06 ноября 2015 года о признании Якушевич Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 06.11.2015 года, Якушевич Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Якушевич Н.В., не согласившись с принятым постановлением, обратилась с жалобой в Нижнеингашский районный суд, где просит об отмене состоявшегося постановления, так как Мостовскую Е.Н. она не оскорбляла. Кроме того, при вынесении постановления мировым судьей были нарушены процессуальный порядок рассмотрения дела и принятия по нему решения, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие. Присутствовать в судебном заседании и подготовиться к делу она не имела возможности по причине болезни как самой, так и в последующем ее ребенка. Так же при вынесении постановления мировым судьей не были учтены обстоятельства смягчающие наказание в виде наличие малолетнего ребенка, о наличие которого было известно, как потерпевшей, так и свидетелю К В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Якушевич Н.В. и ее представитель Погодаев В.В. в судебном заседании, жалобу поддержали, по основаниям изложенным в ней, считают постановление мирового судьи незаконным, так как она (Якушевич Н.В.) потерпевшую Мостовскую Е.Н. не оскорбляла.

Потерпевшая Мостовская Е.Н. в судебном заседании пояснила, что при указанных в постановлении обстоятельствах Якушевич Н.В. дважды оскорбила ее бранным словом означающим самку домашней собаки, что унизило ее честь и достоинство и оскорбило ее.

Изучив жалобу, выслушав Якушевич Н.В., ее представителя Погодаева В.В., потерпевшую Мостовскую Е.Н., заключение прокурора, полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2015 года Мостовская Е.Н. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности Якушевич Н.В. за то, что она оскорбила её нецензурной бранью.

29 сентября 2015 года, на основании поступившего заявления прокурором Нижнеингашского района Красноярского края в отношении Якушевич Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оскорбление, то есть за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

06 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Якушевич Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает утверждение Якушевич В.В. и ее представителя об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вывод о виновности Якушевич Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Якушевич Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

При производстве по данному делу мировым судьей правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, Якушевич Н.В. назначено справедливое наказание, с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Что касается доводов жалобы относительно того, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Якушевич Н.В., которая на момент рассмотрения дела в период с 21.10.2015 года по 02.11.2015 года включительно была нетрудоспособна в связи с заболеванием, а в последующем ухаживала за больным ребенком в период времени со 02.11.2015 года по 16.11.2015 года, и не имела достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, суд считает их неубедительными.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов, дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено 06.11.2015 года без лица, привлекаемого к административной ответственности Якушевич Н.В., однако при наличии сведений о надлежащем извещении последней, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 32), согласно, которому заказное письмо с извещением на 06.11.2015 года было получено Якушевич Н.В. 24.10.2015 года, то есть заблаговременно. Поэтому в данном случае у Якушевич Н.В. имелась реальная возможность подготовиться к рассмотрению настоящего административного дела и принять участие в его рассмотрении либо воспользоваться услугами представителя или адвоката.

Якушевич Н.В. при вынесении прокурором Нижнеингашского района 29.09.2015 года была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем есть её подпись в постановлении.

Каких – либо доказательств за истекший период ею не представлено, нахождение в лечении само по себе не препятствует защите прав и интересов правонарушителя, закон позволяет использовать услуги защитника.

Кроме того из светокопий представленного Якушевич Н.В. мировому судье листка нетрудоспособности следует, что лишь с 21.10.2015 года по 26.10.2015 года она находилась на лечении, при этом иных доказательств того, что состояние здоровья Якушевич Н.В. на дату рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ее, повлекло невозможность ее участия, представлено не было.

Таким образом, указанное обстоятельство не повлекло нарушение прав Якушевич Н.В. на защиту и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, в материалах которого имеется достаточно доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств правонарушения и признания Якушевич Н.В. виновной в его совершении.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виду отсутствия подтверждающих доказательств и отсутствия самой Якушевич Н.В., при рассмотрении дела.

Однако при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что на иждивении Якушевич Н.В. имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что необходимо признать смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что мировым судьей Якушевич Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, у суда второй инстанции нет оснований для изменения постановления и снижения размера штрафа.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления в отношении Якушевич Н.В., а доводы её жалобы считаю не состоятельными, так как они не содержат оснований, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Якушевич Н. В., оставить без изменения, а жалобу Якушевич Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья