Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2014 ~ М-1280/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-1388/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                         г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романовой И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

05.05.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романовой И.А. был заключен договор о предоставлении кредита №№, по которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев, под процентную ставку в размере 69,9% годовых. Романова И.А. обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - комиссия; <данные изъяты> рублей - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска <данные изъяты> рублей и уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> рублей (подлежащей зачету), всего - <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Романова И.А. в судебном заседании иск признала полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем при подаче иска банком была уплачена госпошлина в общем размере не <данные изъяты> рубля, а <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>, л.д. 2, 3), которые и подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Романовой И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 05.05.2012 о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты><данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты>) рублей - комиссия; <данные изъяты> рублей - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>) рубля, а всего - <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      Т.Ю. Хаванова