Решение по делу № 2-837/2019 (2-8314/2018;) ~ М-5552/2018 от 25.09.2018

    24RS0№-79

    Гражданское дело № 2-837/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                19 марта 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Кистановой А.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСН «Гремячий лог» об оспаривании нотариальных действий нотариуса Красноярского нотариального округа Терской Е.В. по свидетельствованию подлинности подписи,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Гремячий лог» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариальных действий нотариуса Терской Е.В., выраженных в свидетельствовании подлинности подписи Селивановой О.В. на следующих документах:

- заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма № Р13001) в отношении ТСН «Гремячий лог» (номер в реестре регистрации нотариальных действий 1-47);

- заявлении о внесении изменений     в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, (форма № Р14001) в отношении СНТ «Гремячий лог» (номер в реестре регистрации нотариальных действий 1-46).

Требования мотивированы тем, что 17.09.2018 выявлен факт совершения 29.01.2018 нотариусом Терской О.В. на основании обращения Селивановой О.В. нотариальных действий по свидетельствованию подлинности подписей в заявлениях формы № Р13001, № Р14001. Истец считает указанные выше нотариальные действия незаконными, поскольку они были совершены в нарушение п. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами, согласно которым нотариус при совершении оспариваемых действий обязан установить личность должностных лиц и их полномочия на право подписи, затребовать предоставление учредительных документов организации. Между тем председатель правления ТСН «Гремячий лог» Жалимов Р.Л. никогда не передавал Селивановой О.В. подлинники учредительных документов ТСН «Гремячий лог», в связи с чем она предъявить нотариусу данные документы не могла. О совершении данных нотариальных действий заявитель узнал 17.09.2018 при ознакомлении с представленными МИФНС № 23 по <адрес> на запрос суда по делу об оспаривании решения общего собрания документами, из которых следовало, что Селиванова О.В. не только сфальсифицировала общее собрание, но и попыталась незаконно внести изменения в устав ТСН; недействительность решения общего собрания от 28.01.2018 подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя СНТ «Гремячий лог» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на то, что нотариус обязан представить доказательства, подтверждающие совершение нотариальных действий на основании представленных подлинников учредительных документов и документов, подтверждающих полномочия заявителя на обращение с заявлениями, подлинность подписи в которых нотариусом была удостоверена.

Заинтересованное лицо нотариус Терская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрение дело в ее отсутствие, просила в требовании отказать, поскольку оснований для отказа в совершении нотариальных действий не было, устанавливать правомерность наличия на руках у заявителя учредительных документов в компетенцию нотариуса не входит, сведений о имеющихся разногласиях в обществе в адрес нотариуса либо нотариальной палаты не поступало; свидетельствование подписи на документах не является сделкой, осуществляется после удостоверения личности обратившегося лица и не требует проверки его полномочий и дееспособности.

Заинтересованное лицо Селиванова О.В., ее представитель по устному ходатайству Попов А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, дополнительно суду пояснили, что требования о предоставлении оригиналов документов при засвидетельствовании носят рекомендательный характер; при совершении оспариваемых действий нотариус проверяет личность обратившегося лица и свидетельствует о подлинности подписи данного лица на документе; доводы заявителя о том, что председателем ТСН «Гремячий лог» подлинники учредительных документов не передавались Селивановой О.В., а общее собрание членов ТСН не проводилось, являются ложными; кроме того, заявителем пропущен 10-тидневный срок для подачи заявления в соответствии со ст. 310 ГПК РФ; при совершении указанных нотариальных действий подлинники представленных документов, равно как и их копии в материалах нотариального дела не остаются, оригиналы учредительных документов были в свободном доступе для любых лиц в помещении ТСН.

        В силу ст. 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

        Изучив заявление, представленные пояснения нотариуса, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее Основ о нотариате), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 5 ст. 35 Основ о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи на документах.

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст. 42 Основ п ри совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 43 Основ о нотариате в случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, обратившегося за совершением нотариального действия, проверяются его полномочия.

В соответствии со ст. 80 Основ о нотариате свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.01.2018 нотариусом Красноярского нотариального округа РФ Терской О.В. совершены нотариальные действия: свидетельствование подлинности подписи Селивановой О.В. как лица, действующего от имени юридического лица (ТСН «Гремячий лог») без доверенности:

- в заявлении о внесении изменений     в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, (форма № Р14001) в отношении СНТ «Гремячий лог» (номер в реестре регистрации нотариальных действий 1-46);

- в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма № Р13001) в отношении ТСН «Гремячий лог» (номер в реестре регистрации нотариальных действий 1-47).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются записями, содержащимися в представленной нотариусом копии реестра № 1 регистрации нотариальных действий нотариуса.

Согласно пояснениям нотариуса действия по свидетельствованию подписей были совершены им на основании представленных подлинников Устава ТСН «Гремячий лог», принятого общим собранием членов общества 29.09.2016, протокола № 7, зарегистрированного в МИФНС № 23 по <адрес> 10.10.2016, выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества от 15.01.2018, а также протокола общего собрания от 28.01.2018, в соответствии с которым Селиванова О.В. была избрана председателем правления ТСН и принято решение о возложении на нее полномочий на обращение в компетентные органы с заявлением о внесении изменений в сведения о ТСН.

Вступившим 15.10.2018 в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.07.2018 исковые требования Жалимова Р.Л. к Селивановой О.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Гремячий лог», оформленного протоколом от 28.01.2018, удовлетворены.

Доводы заинтересованного лица Селивановой О.В. о пропуске срока обжалования данных нотариальных действий, не подтверждены бесспорными доказательствами, так как из протокола судебного заседания от 25.06.2018 Октябрьского районного суда <адрес>, прямо не следует об исследовании удостоверенных нотариусом заявлений, тогда как из пояснений заявителя следует, что с данными сведениями МИФНС он ознакомился 17.09.2018, а с настоящим заявлением обратился в суд 25.09.2018.

Оспаривая указанные выше действия нотариуса, председатель ТСН «Гремячий лог» Жалимов Р.Л. ссылается на то, что нотариусом при совершении нотариальных действий не были проверены полномочия Селивановой О.В. на подписания соответствующих заявлений в налоговую инспекцию, не оценены учредительные документы, а также не затребованы их подлинники.

Дав оценку указанным доводам, а также установленным судом обстоятельствам, суд не находит в действиях нотариуса нарушений требований законодательства, поскольку в силу ст. 80 Основ о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверила, что подпись на документе сделана определенным лицом – Селивановой О.В. (что участниками процесса не оспаривается), наличие же у нее полномочий на подписание документов от имени юридического лица было подтверждено решением общего собрания членов общества от 28.01.2018, которое на момент совершения нотариальных действий оспорено не было, заявлений о недействительности данного документа в распоряжении нотариуса не имелось. При таких обстоятельствах у нотариуса не имелось оснований для приостановления совершения нотариальных действий либо отказа в их совершении.

Доводы же заявителя о совершении нотариальных действий в отсутствие подлинников учредительных документов какими-либо бесспорными и допустимыми доказательствами – со стороны заявителя не подтверждены, а судом таковых обстоятельств не выявлено.

В связи с изложенным, требования заявителя о признании оспариваемых нотариальных действий незаконными и их отмене удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ТСН «Гремячий лог» о признании незаконными и отмене нотариальных действий нотариуса Красноярского нотариального округа Терской Е.В., выраженных в свидетельствовании подлинности подписи Селивановой О.В. на заявлении по форме № Р13001 государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (номер в реестре регистрации нотариальных действий 1-47) и на заявлении по форме № Р14001 о внесении изменений     в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, (номер в реестре регистрации нотариальных действий 1-46) – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                 подпись

Копия верна:

Судья                                              Т.В. Ковалева