Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2014 ~ М-195/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-222

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года                                                                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой Александры Александровны к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района» о восстановлении ежемесячной выплаты и ежемесячной денежной компенсации за услуги жилищно-коммунального хозяйства,

установил:

Андронова А.А. обратилась с названным иском по тем основаниям, что ее сын Андронов Михаил Александрович 26.10.1980 года был призван в Архангельскую область на действительную военную срочную службу на два года в Вооруженных силах СССР. Из иска следует, что сыну истицы 28.03.1981 года было выдано удостоверение № о допуске к работе в электроустановках напряжением 1000 В. в качестве оператора войскового стрельбища. В период прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ г., сын Андроновой А.А. погиб на учениях при исполнении служебных обязанностей, причиной смерти явилась сочетанная тупая травма головы и груди. Истица указала, что ей предоставлялась компенсация за погибшего сына в период с 01.01.2012г. по 01.07.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, однако, с 01.08.2012 года выплату ответчик прекратил, объясняя данное обстоятельство отсутствием денежных средств. Впоследствии, в письме от 13.08.2013г., ответчик сообщил истице о прекращении ежемесячной выплаты, с чем Андронова А.А. не согласна, в связи с чем просит обязать государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района» (далее также учреждение) выплатить ей компенсацию с августа 2012 года по март 2014 года в размере <данные изъяты> рублей и выплачивать ее пожизненно.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о поддержании исковых требований, сформулировав их в следующей форме, просит признать ее сына военнослужащим, погибшим 13.02.1982 года при исполнении обязанностей военной службы, а также признать за ней право, как члена семьи (матери) военнослужащего Андронова А.А., погибшего при исполнении обязанностей военной службы, на получение ежемесячной денежной компенсации, взыскать денежную компенсацию за период с 01.08.2012г. по 30.03.2014г. компенсацию в размере <данные изъяты>.

Представитель истицы, действующая на основании ордера адвокат Журавлева Г.М., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Щербакова Ю.Н., исковые требования не признала, пояснила, что выплата была прекращена, поскольку из представленных Андроновой А.А. документов следует, что ее сын погиб при исполнении служебных обязанностей, когда ежемесячная компенсация предоставляется членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, также пояснила, что получаемая компенсация истицей до 01.08.2012г. была назначена ошибочно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 9 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

В судебном заседании установлено, что истица приходится матерью Андронову Михаилу Александровичу, согласно свидетельству о его рождении серии <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Андронов М.А. 26.10.1980г. был призван на действительную военную срочную службу в Вооруженных Силах СССР, проходил военную службу в войсковой части № 67679 в звании рядового в качестве оператора войскового стрельбища, имел допуск к работе в электроустановках 1000В., что подтверждается удостоверениями, выданными войсковой частью.

13.02.1982г. Андронов М.А. погиб при исполнении служебных обязанностей. В материалы дела представлены: выписка из приказа командира войсковой части № 33 от 14.02.1982г., извещение Питкярантского районного военного комиссариата, подтверждающие данное обстоятельство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» решением ответчика от № 6 от 21.03.2012г. истице была назначена ежемесячная выплата с 01.01.2012г., однако данная выплата была приостановлена с 01.08.2012г. В письме от 07.08.2012г. учреждение сообщило истице о прекращении выплаты и указало, что из представленных Андроновой А.А. документов следует, что ее сын погиб при исполнении служебных обязанностей, когда ежемесячная компенсация предоставляется членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Такой же довод ответчик озвучил в возражениях на исковое заявление, с которым суд не может согласиться.

В соотвествии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обозначены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в том числе в подпункте «б» указано исполнение должностных обязанностей.

В п. 2 данной статьи приведен исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, а именно, если это явилось следствием самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, добровольного приведения себя в состояние опьянения либо совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих» основанием для отказа военнослужащим и членам их семей в предоставлении им социальных гарантий и компенсаций, непосредственно вытекающих из факта исполнения обязанностей военной службы является установление факта гибели (смерти) военнослужащего при обстоятельствах, указанных в п. 2 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании каких-либо доказательств, подтверждающих, что гибель сына истицы произошла при обстоятельствах, безусловно исключающих признание смерти военнослужащего при исполнении обязанности военной службы, ответчиком не представлено. Формулировка в приказе № 33 от 14.02.1982г. о том, что Андронов М.А. погиб при исполнении служебных обязанностей фактически свидетельствует о его гибели при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются: "родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами».

Согласно пп. «б» п. 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 142, ежемесячная денежная компенсация выплачивается: членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы.

Поскольку истица является получателем пенсии в территориальном фонде Пенсионного фонда РФ, она имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации, как мать военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

В связи с тем, что истице была прекращена выплата с 1.08.2012г., ее требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно расчету представленному учреждением, именно данную сумму истица получила бы с 01.08.2012г. по 30.03.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Андронова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащим, погибшим 13.02.1982 года при исполнении обязанностей военной службы.

Признать право Андроновой Александры Александровны, как члена семьи (матери) военнослужащего Андронова Михаила Александровича, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, на получение ежемесячной денежной компенсации.

Взыскать с государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района» в пользу Андроновой Александры Александровны денежную компенсацию, предусмотренную частью 9 статьи 9 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Халецкая