Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9913/2019 ~ М-7382/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-9913/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                   [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Петренко Е.Е.,

с участием истца Полотновой И.Г.

представителя истца - адвоката Донцовой Е.Ю.,

ответчика Капитановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полотновой И. Г. к Капитановой Е. Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

истец Полотнова И. Г. обратилась в суд с иском к Капитановой Е. Ю. о взыскании долга, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] между Капитановой Е. Ю. и Полотновой И. Г. был заключен договор займа от [ 00.00.0000 ] , по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек [ 00.00.0000 ] , однако, ответчик свои обязательства так и не исполнила. Истцом [ 00.00.0000 ] в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия, ответ на которую так и не был получен.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] долг по предоставленному займу Капитановой Е. Ю. не возвращен и составляет, согласно предоставленному расчету, 89474 рублей, в том числе: 70000 рублей – сумма основного долга, 7000 рублей – задолженность по процентам за пользование заемными средствами, 12474 рубля – размер пени.

Полотнова И. Г. просит суд взыскать с Капитановой Е. Ю. сумму задолженности по договору займа в размере 70000 рублей, пени за неисполнение обязательств в размере 12474 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом подано заявление в порядке статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с Капитановой Е. Ю. в пользу Полотновой И. Г. сумму задолженности по договору займа, заключенному от [ 00.00.0000 ] 70000 рублей, проценты по договору в размере 7000 рублей, пени за неисполнение обязательств в размере 17402 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 10000 рублей.

Истец Полотнова И. Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца - адвокат Донцова Е. Ю., действующая на основании ордера [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капитанова Е. Ю. в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своих представителей, причины неявки неизвестны. От ответчика возвратился конверт в адрес суда, за истечением срока хранения. Кроме того, в телефонограмме ответчик Капитанова Е.Ю., сообщила суду, что исковые требования признает в полном объеме, обязуется выплачивать долг истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом толкования Пленумом Верховного Суда РФ, изложенного в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ “обязательства возникают из договора...”

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ “обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...”.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона следует выделить основные признаки договора займа:

1) объектом договора займа являются деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками;

2) пользование деньгами или иными вещами, определяемыми родовыми признаками, которое возможно только в форме их потребления, предполагает наличие у заемщика правомочия по распоряжению договора займа, заемщик должен быть собственником денег или иных вещей;

3) договор займа является реальным договором, он считается заключенным лишь в момент фактической передачи заемщику денег или иных вещей;

4) договор займа является односторонним договором, т.е. после его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств, все обязанности по договору, в том числе и основную из них – возвратить сумму денежного займа или равное количество полученных других вещей того же рода и качества, - несет заемщик;

5) действия заемщика по возврату займодавцу соответствующей денежной суммы или равного полученного количества вещей.

Таким образом, обязательным требованием договора займа является не только передача денежных средств или вещей займодавцем заемщику в собственность, но и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму.

В связи с чем, истец обязан доказать, что он передал ответчику спорную денежную сумму, а ответчик принял на себя обязанность по возврату данных денежных средств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ – «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Как установлено судом и следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] между Капитановой Е. Ю. и Полотновой И. Г. был заключен договор займа от [ 00.00.0000 ] , по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 договора займа от [ 00.00.0000 ] деньги были переданы при подписании данного договора в полном объёме.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек [ 00.00.0000 ] , однако, ответчик свои обязательства так и не исполнила. Истцом [ 00.00.0000 ] в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия, ответ на которую так и не был получен.

В силу пункта 2 договора займа от [ 00.00.0000 ] за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 10%, то есть в размере 7000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора займа от [ 00.00.0000 ] в случае просрочки взносу последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] долг по предоставленному займу Капитановой Е. Ю. не возвращен и составляет, согласно предоставленному расчету, 94402 рубля, в том числе: 70000 рублей – сумма основного долга, 7000 рублей – задолженность по процентом за пользование заемными средствами, 17402 рубля – размер пени.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Капитанова Е. Ю., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Капитановой Е. Ю. нарушения обязательств по возврату долга в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом долга, суд находит возможным взыскать с Капитановой Е. Ю. в пользу Полотновой И. Г. сумму долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 94402 рубля.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 2900 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности определяет в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией [ № ] об оказании юридической помощи от [ 00.00.0000 ] .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Полотновой И. Г. к Капитановой Е. Ю. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Капитановой Е. Ю. в пользу Полотновой И. Г. сумму задолженности по договору займа в размере 70000 рублей, проценты по договору в размере 7000 рублей, пени за неисполнение обязательств в размере 17402 рубля, понесенные судебные расходы в размере 10000 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, всего 107302 рубля (сто семь тысяч триста два рубля).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                        В.Ю. Фомин