Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2021 (2-6239/2020;) ~ М-6540/2020 от 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 9 февраля 2021 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А,Н. к Администрации Петрозаводского городского округа, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, Скиба О.Н. Семенову В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Н., с учетом уточнения требований, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истец и ответчик Скиба О.Н. являются <данные изъяты> Г., после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес>; земельного участка <данные изъяты> кадастровый номер № по адресу: <адрес>; а/м <данные изъяты>, г/н №; денежных средств в сумме 293001,57 рубль на счетах в <данные изъяты>. Истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку полагал, что заявление необходимо подавать после 6 месяцев, а не в течение 6 месяцев. Вместе с тем, фактически наследство он принял, поскольку оплачивает счета, поддерживает имущество в надлежащем состоянии. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик – Скиба О.Н. в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения иска, она отказывается от наследства в пользу брата.

Ответчик – Семенов В.А. пояснил, что после смерти его матери (второй супруги Г. они с Григорьевым Н.Ф. вступили в наследство и разделили имущество: ему – квартира по адресу: <адрес>, Григорьева А,Н. – земельный участок <данные изъяты> в <адрес>

Ответчик – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Карелия» в отзыве просил в иске отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Ответчик – Администрация Петрозаводского городского округа в отзыве оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – Администрация Прионежского района в отзыве оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия в отзыве сообщило, что от нотариуса не поступали документы в отношении движимого имущества, оставшегося после смерти Григорьева А,Н., в собственность Российской Федерации имущество не поступало.

Третье лицо – СНТ «Ручеек» представило выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Григорьева А.Н. в члены СНТ «Ручеек». В ходе судебного разбирательства представитель товарищества Григорьева А,Н. не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить. При этом, иск к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Карелия» и Семенова В.А. заявлен ошибочно, т.к. не связаны с возникшим спором.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112); наследниками первой очереди по закону являются, в т.ч.: дети (ст.ст.1141, 1142); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153); в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Следуя разъяснениям п.п.5, 8, 36, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 закона от 26.11.01 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы; при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии; споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников.

Согласно ст.ст.2, 7, 8 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность; передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином; решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 №8 «О некоторых вопросах применения судами закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.Н. и Скиба О.Н. являются детьми Григорьева А,Н. <данные изъяты> г/р.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер.

На дату смерти в собственности Григорьева А,Н. имел:

жилое помещение по адресу: <адрес>, - на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, без государственной регистрации права собственности;

земельный участок <данные изъяты> кадастровый номер после государственной регистрации права собственности № по адресу: <адрес> - на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Григорьева А,Н. (супругом умершей Григорьева А,Н. и Семеновым В.А. (сыном умершей Григорьева А,Н.);

а/м <данные изъяты>, г/н №;

денежные средства в сумме 293001,57 рубль на счетах в <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди являются: Григорьев А.Н. (<данные изъяты>) и Скиба О.Н. (<данные изъяты>).

С заявлением о принятии наследства никто из наследников в установленный срок не обратился.

Следуя пояснениям истца, он ошибся в сроке обращения, т.к. считал необходимым обратиться после 6 месяцев после смерти.

Поскольку при жизни Григорьева А,Н. заключил договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, но не обратился за государственной регистрацией права собственности, в чем ему не могло быть отказано, спорная квартира по <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти указанного лица.

Таким образом, Григорьев А.Н. в установленный срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство в виде квартиры по <адрес>, земельного участка и а/м <данные изъяты>, поскольку несет расходы по содержанию наследственного имущества, принят в члены СНТ «Ручеек» т.е. после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Григорьева А,Н., <данные изъяты> г/р, право собственности в порядке наследования путем фактического принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Григорьева А,Н., <данные изъяты> г/р, на следующее имущество:

жилое помещение по адресу: <адрес>

земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер № по адресу: <адрес>

автомобиль <данные изъяты>, г/н №;

денежные средства в сумме 293001,57 рубль с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах Григорьева А,Н., <данные изъяты> г/р, в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ