Решение по делу № 2-37/2013 (2-962/2012;) ~ M995/2012 от 10.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.02.2013г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием представителя истца - Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» Варгановой М.А.,

представителей ответчика - <данные изъяты> Рыболовецкого потребительского общества (РыбПО) - Васильева С.В., Азмухамбетовой Р.Ж.,

при секретаре Иманалиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к <данные изъяты> РыбПО о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» (далее АРОО «ЛЗП») обратилась в суд с иском, указав, что АРОО «ЛЗП» в соответствии со ст.45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Положениями Устава, действуя в интересах неопределенного круга потребителей, с привлечением граждан Варгановой М.А., Беляевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. провела общественный контроль двух магазинов, принадлежащих <данные изъяты> РыбПО, расположенных по адресам:

- <адрес> «<адрес>

- <адрес>,

на предмет соблюдения законодательства РФ о защите прав потребителей. По результатам контроля были составлены акты №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат описание нарушений прав неопределенного круга потребителей.

Истец считает, что со стороны ответчика допущены противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, которые должны быть прекращены по решению суда.

Нарушения законодательства о защите прав потребителей в торговом предприятии ответчика выражены в следующем:

- в нарушение п.5 ст. 5, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в реализации находился товар, без информации о наименовании товара, его изготовителе, составе, сроках и условиях хранения, дате выработки, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты>». В магазине по <адрес> «а» покупателю продан товар – «<данные изъяты>» без маркировки с вышеуказанной информацией, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ В магазине по <адрес>, б/н покупателю продан товар - <данные изъяты> «<данные изъяты>» без маркировки с вышеуказанной информацией, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Данные нарушения зафиксированы в актах №, № от ДД.ММ.ГГГГ

- в нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ№55 от 19.01.1998г. ценники на реализуемые товары оформлены неверно: на ценниках отсутствуют наименование продукции, единица измерения товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица. Данные нарушения зафиксированы в актах №, № от ДД.ММ.ГГГГ

- в нарушение требований п.7 Правил продаж отдельных видов товаров, в торговых залах магазинов отсутствовало измерительное оборудование для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара. Данные нарушения зафиксированы в актах №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в нарушение требований ст.9 Закона «О защите прав потребителей», п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, в магазине по адресу <адрес>, б/н вывеска оформлена не верно – отсутствует информация об адресе местонахождения, режиме работы магазина, информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Данное нарушение зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ

-в нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, в торговых залах магазинов не размещена информация для потребителей, а именно Закон РФ «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Данные нарушения зафиксированы в актах №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

Истец просит признать указанные действия ответчика противоправными и обязать ответчика прекратить их, а также обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ и взыскать с ответчика в пользу АРОО «Лига защитников потребителей» судебные издержки.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Варганова М.А. исковые требования уточнила, просила: признать противоправными действия <данные изъяты> РыбПО по материалам общественного контроля (акты №, № от ДД.ММ.ГГГГ), выразившиеся:

-в реализации товара без информации о наименовании товара, его изготовителе, составе, сроках и условиях хранения, дате выработки, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>»;

-в неверном оформлении ценников на реализуемые товары, а именно в отсутствии на ценниках наименования продукции, единицы измерения товара, даты оформления ценника, подписи материально ответственного лица;

-в отсутствии в торговых помещениях в доступном для потребителей месте Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Закона РФ «О защите прав потребителей»;

-в неверном оформлении вывески на магазине по адресу <адрес>, а именно в отсутствии на ней информации об адресе, режиме работы, о государственной регистрации и сведения о зарегистрировавшем ответчика органе;

-в отсутствии в торговых залах предприятия измерительного оборудования для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара.

Обязать <данные изъяты> РыбПО прекратить противоправные действия в магазинах расположенных по адресам: <адрес> «<адрес> и <адрес> <адрес>, а именно:

- прекратить реализацию товара без информации о наименовании товара, его изготовителе, составе, сроках и условиях хранения, дате выработки;

- обеспечить наличие надлежаще оформленных ценников на все виды товаров;

- разместить в доступном для потребителей месте Закон РФ «О защите прав потребителей» и Правила продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г.;

-обеспечить наличие в торговых залах магазинов в доступном для покупателей месте, измерительного оборудования для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара.

Представитель истца также просит обязать <данные изъяты> РыбПО опубликовать решение суда в СМИ или иным способом довести до сведения потребителей в течении 5 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае, если ответчик не опубликует решение суда в указанный срок, предоставить истцу право на публикацию решения суда в информационном бюллетене «<данные изъяты>», с последующим взысканием с ответчика расходов на публикацию данного решения. А также просит взыскать <данные изъяты> РыбПО в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Варганова М.А. также пояснила, что в направлениях и актах общественного контроля была допущена техническая ошибка в написании названия улицы, на которой расположены магазины.

Представители <данные изъяты> РыбПО - Васильев С.В., Азмухамбетова Р.Ж., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в <адрес> расположено несколько магазинов, принадлежащих <данные изъяты> РыБПО. Однако, проверка представителями АРОО «ЛЗП» в магазинах <данные изъяты> РыбПО, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. не проводилась; нарушений, указанных в актах не было. Руководство <данные изъяты> РыБПО и продавцы магазинов не были уведомлены о проверках. ФИО6 Р.Ж. также пояснила, что магазин «Продукты» по <адрес> «а» был открыт ДД.ММ.ГГГГ,контрольные весы для покупателей были приобретены в данный магазин заранее, но установлены только в конце месяца.

Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 45, ст.46 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Данное право АРОО «ЛЗП» (проверять соблюдение прав потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей) закреплено и в п. 7 Устава Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей», в связи с чем обращение АРОО «ЛЗП» с настоящим иском в суд вопреки доводам представителей ответчика правомерно.

Несостоятельными являются и ссылки представителей ответчика на ФЗ № 294-ФЗ от 26.12.2008г., поскольку данный закон регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля. АРОО «ЛЗП» является общественной организацией и не относится к органам государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992г. N2300-1 продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (ст.5).

Продавец обязан довести до сведения потребителя наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске (ст. 9).

Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: обозначение, свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара; цену в рублях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя, продавца, информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Указанная информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (ст. 10).

Согласно Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г., продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование (пункт 7).

Правила продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей (пункт 9).

Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, размещая указанную информацию на вывеске организации. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах (пункт 10).

Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения, фирменное наименование изготовителя, продавца, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара, срок годности (пункт 11).

Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника (пункт 19).

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности (пункт 24).

Информация о продовольственных товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 данных Правил, должна содержать: наименование входящих в состав пищевых продуктов ингредиентов, включая пищевые добавки; сведения о пищевой ценности (калорийность продукта, содержание белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов), весе или объеме; назначение, условия и область применения (для продуктов детского, диетического питания и биологически активных добавок); условия хранения, дату изготовления и дату упаковки товара (пункт 32).

В случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика. При продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится (пункт 34).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании направлений №, № Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей, гражданами- потребителями Варгановой М.А., Беляевой Н.А. был проведен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в магазинах, принадлежащих <данные изъяты> РыбПО, расположенных по адресам:

- <адрес> <адрес> (акт общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ);

- <адрес> (акт общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ);

По результатам контроля были составлены акты №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых были зафиксированы выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей, допущенные <данные изъяты> РыбПО, а именно:

- в реализации находился товар, без информации о наименовании товара, его изготовителе, составе, сроках и условиях хранения, дате выработки, а именно: <данные изъяты>». В магазине по <адрес> «а» покупателю продан товар «<данные изъяты>» без маркировки с вышеуказанной информацией, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ В магазине по <адрес> покупателю продан товар <данные изъяты>» без маркировки с вышеуказанной информацией, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Данные нарушения зафиксированы в актах №, № от ДД.ММ.ГГГГ

- ценники на реализуемые товары оформлены неверно: на ценниках отсутствуют наименование продукции, единица измерения товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица. Данные нарушения зафиксированы в актах №, № от ДД.ММ.ГГГГ

- в торговых залах магазинов отсутствовало измерительное оборудование для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара Данные нарушения зафиксированы в актах №, № от ДД.ММ.ГГГГ

- в магазине по адресу <адрес> вывеска оформлена не верно – отсутствует информация об адресе местонахождения, режиме работы магазина, информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Данное нарушение зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ

-в торговых залах магазинов не размещена информация для потребителей, а именно Правила продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Закон РФ «О защите прав потребителей». Данные нарушения зафиксированы в актах №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом, в подтверждении факта общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ и наличия нарушений в указанных магазинах также представлены: накладная от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в <данные изъяты> РыБПО <данные изъяты>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в <данные изъяты> РыБПО <данные изъяты>»; фототаблицы. Кроме этого, представителем истца в судебном заседании представлены на обозрение приобретенные в указанных магазинах товары - <данные изъяты>, <данные изъяты>» - без маркировки с информацией о наименовании товара, его изготовителе, составе, сроках и условиях хранения, дате выработки.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт проведения общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащих <данные изъяты> РыбПО магазинах, расположенных в <адрес> «а» и по <адрес>, вопреки доводам представителей ответчика, нашел свое подтверждение в представленных суду доказательствах.

По ходатайству представителей ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО12 Согласно трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО12 работают продавцами в магазинах «Продукты» ФИО3.

Так, свидетель ФИО12 пояснила суду, что работает продавцом магазина в <адрес> ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине на рабочем месте. За время ее работы никакой проверки не было. В магазине имеется уголок потребителя, двое весов, в том числе контрольные весы; имеются надлежаще оформленные ценники. ФИО12 также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно выписала товарный чек о реализации <данные изъяты>». По представленным на обозрение свидетелю фотоматериалам, приложенным к акту общественного контроля <данные изъяты>., ФИО12 пояснила, что на фото изображен магазин ФИО3 где она работает.

Свидетель ФИО13 пояснила, что работает продавцом магазина в <адрес> <адрес> ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, во время ее смены никакой проверки не было. Данный магазин открылся ДД.ММ.ГГГГ В помещении магазина имеются уголок для потребителя, вывеска с указанием названия магазина и адреса; надлежаще оформленные ценники на реализуемые товары. ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале отсутствовали контрольные весы для проверки покупателем веса приобретенного товара. Она действительно выписала накладную о реализации <данные изъяты>. По представленным на обозрение свидетелю фотоматериалам, приложенным к акту общественного контроля №., ФИО13 пояснила, что на фото изображен магазин ФИО3 где она работает.

Представленные ответчиком в обоснование своих возражений: маркировки «<данные изъяты>», сведения о наличии в ФИО3 поверенных весов, фотографии вывески в магазине по <адрес>, уголков потребителей - также не свидетельствуют о наличии необходимой информации для потребителей на момент проведения общественного контроля. Более того, свидетель ФИО13 и представитель ответчика Азмухамбетова Р.Ж. подтвердили факт отсутствия контрольных весов ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> <адрес>

Возражения представителей ответчика о неверно указанном адресе магазина в направлениях и в актах №, № от ДД.ММ.ГГГГ по существу не опровергают доводов истца о проведенном в указанных магазинах ФИО3 общественном контроле и выявленных там нарушениях. Кроме того, из показаний представителей ответчиков, свидетелей ФИО13, ФИО12, а также из фотоматериалов, представленных истцом и ответчиком следует, что в <адрес> находятся несколько магазинов, принадлежащих ФИО3, в т.ч. магазины по <адрес> <адрес> и по <адрес>. Представленные истцом накладная от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 свидетельствуют о приобретении товара в указанных магазинах ФИО3 в дату проведения общественного контроля.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Закона «РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественного объединения потребителей в защиту неопределенного круга лиц, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до сведения неопределенного круга потребителей должно быть доведено содержание принятого решения.

В силу ст. 206 ч.1 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд может в том же решении указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», ст. 98, п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя.

Требования истца о взыскании судебных расходов подтверждаются следующими доказательствами: договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ между АРОО «ЛЗП» и Астраханской городской общественной организацией «Общество защиты прав потребителей»; калькуляцией стоимости услуг, предоставляемых АГОО «ОЗПП», согласно которой юридические услуги за участие в суде первой инстанции (включающие в себя оформление и направление в суд искового заявления, участие в процессе) -<данные изъяты> руб.; расчетом стоимости судебных издержек, справкой о стоимости проезда по маршруту <адрес>, квитанцией № о стоимости справки; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Астраханской городской общественной организацией «Общество защиты прав потребителей» принято от АРОО «ЛЗП» <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, представительство в суде по делу в отношении ФИО3.

Суд с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема работы, проделанной представителем общественной организации, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что АРОО «ЛЗП» при обращении в суд с иском в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.13 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать противоправными действия ФИО4 Рыболовецкого потребительского общества на момент проведения общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ в магазинах расположенных по адресам: <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> выразившиеся:

-в реализации товара без информации о наименовании товара, его изготовителе, составе, сроках и условиях хранения, дате выработки, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>»;

-в неверном оформлении ценников на реализуемые товары, а именно в отсутствии на ценниках наименования продукции, единицы измерения товара, даты оформления ценника, подписи материально ответственного лица;

-в отсутствии в торговых помещениях в доступном для потребителей месте Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г., Закона РФ «О защите прав потребителей»;

-в неверном оформлении вывески на магазине по адресу <адрес>, а именно в отсутствии на ней информации об адресе, режиме работы, о государственной регистрации и сведения о зарегистрировавшем ответчика органе;

-в отсутствии в торговых помещениях измерительного оборудования для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара.

Обязать <данные изъяты> <данные изъяты> потребительское общество прекратить противоправные действия в магазинах расположенных по адресам: <адрес> «А» и <адрес> <адрес>, а именно:

- прекратить реализацию товара без информации о наименовании товара, его изготовителе, составе, сроках и условиях хранения, дате выработки;

- обеспечить наличие надлежаще оформленных ценников на все виды товаров;

- разместить в доступном для потребителей месте Правила продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; Закон РФ «О защите прав потребителей»;

-обеспечить наличие в торговых помещениях магазинов, в доступном для покупателей месте, измерительного оборудования для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара.

Обязать <данные изъяты> Рыболовецкое потребительское общество довести настоящее решение суда до сведения потребителей в течении 5 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

В случае, если ФИО4 Рыболовецкое потребительское общество не опубликует решение суда в указанный срок, предоставить право на публикацию решения суда Астраханской региональной общественной организации «Лиге защитников потребителей», в информационном бюллетене «<данные изъяты>», с последующим взысканием с ответчика расходов на публикацию данного решения.

Взыскать с ФИО4 Рыболовецкого потребительского общества судебные расходы в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 Рыболовецкого потребительского общества в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.02.2013г.

Судья Полузина Е.С.