Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2015 ~ М-1450/2015 от 24.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Соловьева Н.В.,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Н. В. к Соловьевой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Соловьев Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Соловьевой Е.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес обезличен> от <дата обезличена> он является собственником спорного жилого помещения. Совместно с ним в данной квартире зарегистрирована его мать – Соловьева Е.А., которая в июне 2006 года добровольно выехала из спорной квартиры, на постоянное место жительства в Украину. С указанного времени ответчик в спорную квартиру не вселялась, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила.

Просит признать Соловьеву Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании Соловьев Н.В. поддержал исковые требования, в обоснование которых пояснил, что ранее собственником спорной квартиры являлась его мать Соловьева Е.А., которая в 2006 году добровольно выселилась из квартиры ввиду переезда на постоянное место жительства в Украину, квартиру подарила ему. С 2006 года по настоящее время ответчик в квартире не проживает, зарегистрирована в спорном жилье, за ее регистрацию начисляются коммунальные платежи, в оплате которых его мать участия не принимает. Вещей Соловьевой Е.А. в спорной квартире не имеется, общего хозяйства с ней они не ведут.

Ответчик Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду проживания в другой стране – Украине, относительно заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске начальник Доронина С.А. в судебное заседание также не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

Судом, с учетом мнения истца и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании пояснил, что истец – его сосед, кроме того, они являются дальними родственниками. Ответчик Соловьева Е.А. более 10 лет не проживает в спорной квартире ввиду выезда в <адрес обезличен>. <данные изъяты>

Заслушав истца, свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Предметом спора является <адрес обезличен>, расположенная в <адрес обезличен>.

Данная квартира принадлежит на праве собственности Соловьеву Н. В. на основании договора дарения от <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 9).

Спора по поводу права собственности на данное жилое помещение не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из положений ст.17 ч.1 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<данные изъяты>

По смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, несмотря на наличие родственных отношений между сторонами спора, семейные отношения между ними прекращены с июня 2006 года, когда ответчик добровольно выселилась из спорного жилого помещения, принадлежащего с <дата обезличена> на праве собственности Соловьеву Н.В. При этом общее хозяйство и совместный бюджет стороны не ведут, в оплате коммунальных платежей, начисляемых за ее регистрацию в жилом помещении, Соловьева Е.А. не участвует. Ее вещей в квартире не имеется.

Регистрация Соловьевой Е.А. по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> нарушает права Соловьева Н.В. как собственника данного жилого помещения, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых за регистрацию ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Соловьева Н.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17,30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соловьева Н. В. к Соловьевой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Соловьеву Е. А., <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Соловьевой Е. А., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Н.К. Трегуб

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 09 ноября 2015 года.

СОГЛАСОВАНО