Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5739/2011 ~ М-4617/2011 от 16.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

13 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некрасова Сергея Викторовича к ТСЖ «Ковчег-29» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Ковчег 29», проведенного в заочной форме с 18.04.2011 года по 01.06.2011 года, оформленное протоколом № 3 от 02.06.2011 года, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов С.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Ковчег 29», в котором просил признать решения общего собрания членов ТСЖ «Ковчег 29», проведенного в заочной форме с 18.04.2011 года по 01.06.2011 года, оформленное протоколом № 3 от 02.06.2011 года, недействительным.

Истец Некрасов С.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Андроненко Э.В. (на основании протокола) не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Некрасов С.В., отказался от заявленных требований, о чем свидетельствует заявление, написанное собственноручно истцом Некрасовым С.В., учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ТСЖ «Ковчег 29» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Ковчег 29», проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Некрасова Сергея Викторовича к ТСЖ «Ковчег-29» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Ковчег 29», проведенного в заочной форме с 18.04.2011 года по 01.06.2011 года, оформленное протоколом № 3 от 02.06.2011 года, недействительным, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Председательствующий Н.В. Туранова