Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2016 от 28.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.20 октября 2016 года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> и.о. прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимых Калинина М.А.

Пахомова СВ.

защитников адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

представителя потерпевшего Пузань С.С.при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калинина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, неработающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п.а ч.З ст.30 -158, п. а. б. ч.2ст.158, п.а ч.2 ст. 166, ст.69 УК РФ лишение свободы срок 3 года. На основании ст.70 присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы. Определение Президиума Новосибирского областного суда считать осужденным по п.а ч.З ст.30 -158, п. а. б. ч.2ст.158, п.а ч.2 ст.166,ст.69 УК РФ На основании ст.70 присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение постановление Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно срок 4 месяца 11 дней, наказание отбыто, судимость не погашена, ДД.ММ.ГГГГ осужден Исетским районным судом <адрес> по ч.1ст.166 УК РФ к лишению свободы условно срок 2 года с испытательным сроком на 2 года наказание не отбыто судимость не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Пахомова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, неработающего, невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 139, ч.1ст.245, ч.2 ст.69 УК РФ обязательные работы 240 часов; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка <адрес> по ч.1ст.245, ч.5 ст.69, ч.2ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ обязательные работы 150 часов, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно обязательные работы 300 часов, наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Калинин М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в помещении своей квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В этот момент, достоверно зная, что в помещении заброшенного свинарника принадлежащего ООО «Кочковское» находится лом черного металла, в виде металлических труб и решеток, у гр. Калинина М.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью кражи, в осуществление своего единого, продолжаемого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение лома черного металла, действуя умышленно Калинин М.А. в этот же день, в 15 часу, приехал на мотоблоке с прицепом, принадлежавшего Стаханову В.В. на неогороженную территорию свинарника, расположенного по адресу <адрес>, примерно в 1000 метрах на северо - восток от административного здания по <адрес>. Находясь на вышеуказанной территории Калинин М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного корыстного умысла, путем свободного доступа, воспользовавшись, что двери, окна в свинарнике отсутствуют, прошел вовнутрь, используя физическую силу и привезенную кувалду, руками вытащил из земли металлические трубы, которые погрузил в прицеп мотоблока.

С места преступления Калинин М.А. с похищенным скрылся, и распорядился в личных целях, а именно сдал лом черного металла, общим весом 520 кг, на пункт приема лома металла, расположенного по адресу <адрес>.

Продолжая свой единый, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла ДД.ММ.ГГГГ, Калинин М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений в 15 часу, приехал на мотоблоке с прицепом, принадлежавший Стаханову В.В., на неогороженную территорию свинарника, расположенного по адресу <адрес>, примерно в 1000 метрах на северо -восток от административного здания по <адрес>.

Находясь на вышеуказанной территории, гр. Калинин М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного корыстного умысла, путем свободного доступа, используя физическую силу и привезенную кувалду, руками вытащил из земли металлические трубы и металлические решетки, которые погрузил в прицеп мотоблока.

С места преступления Калинин М.А. с похищенным скрылся, распорядился в своих личных целях, сдал лом черного металла, общим весом 767 кг, на пункт приема металла, расположенного по адресу <адрес>.

Продолжая свой единый, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным способом Калинин М.А., в 15 часу, приехал на мотоблоке с прицепом, принадлежавшего Стаханову В.В., на неогороженную территорию свинарника, расположенного по адресу <адрес>, примерно в 1000 метрах на северо - восток от административного здания по <адрес>.

Калинин М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного корыстного умысла, путем свободного доступа, воспользовавшись, что двери, окна в свинарнике отсутствуют, используя физическую силу и привезенную кувалду, руками вытащил металлические решетки, которые погрузил в прицеп мотоблока.

С места совершения преступления Калинин М.А. с похищенным скрылся, и распорядился в личных целях, а именно сдал лом черного металла, с общим весом 578 кг, на пункт приема металла, расположенного по адресу <адрес>.

Таким способом Калинин М. А. тайно похитил лом черного металла в виде металлических труб и металлических решеток, общим весом 1865 килограмма, по цене 4 рубля за 1 кг, причинив ущерб ООО «Кочковское» на общую сумму 7460 рублей.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес>, Калинин М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у себя дома в квартире по адресу <адрес>. В этот момент у Калинина М.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу молочного оборудования находящегося в помещении молочного завода принадлежавшего ООО « Кочковское ».

С целью кражи чужого имущества Калинин М.А. реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в этот же день в 15 часу, используя мотоблок с самодельным прицепом принадлежавший Стаханову В.В., воспользовавшись тем, что ограждение отсутствует, проехал к помещению молочного завода расположенного по адресу <адрес>.

Калинин М.А. снял навесной замок на двери, открыл большие двери после чего заехал на мотоблоке вовнутрь, незаконно проникнув в помещение молочного завода, откуда тайно похитил бывшее в употреблении оборудование для переработки молочной продукции, принадлежащее ООО «Кочковское»:

1 ванну для мойки молочного оборудования, стоимостью с учетом износа 6833 рубля.

20 метров трубы круглой диаметром 50 см, по цене 426 рублей за 1метр с учетом износа, на сумму 8 520 рублей.

С похищенным, Калинин М.А.с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, сдал в пункт приема металла расположенного по <адрес> в <адрес>.

Таким способом, Калинин М.А. из корыстных побуждений, тайно похитил оборудование для переработки молочной продукции, чем причинил потерпевшему ООО «Кочковское» ущерб на общую сумму 15353 рубля.

Эпизод 3.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес>, Калинин М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с Пахомовым С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в аллее, вблизи дома культуры «Целинник», где совместно употребляли спиртные напитки.

В этот момент у Калинина М.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу оборудования находящегося в помещении молочного завода принадлежавшего ООО «Кочковское».

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Калинин М.А. предложил Пахомову СВ.. совершить с ним кражу оборудования находящегося в помещении молочного завода принадлежавшего ООО «Кочковское». Пахомов СВ. согласился с предложением Калинина М.А. совершить кражу, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на кражу оборудования находящегося в помещении молочного завода принадлежавшего ООО «Кочковское».

С целью кражи чужого имущества Калинин М.А. совместно с Пахомовым СВ., реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, в этот же день, в 15 часу, используя мотоблок с самодельным прицепом, принадлежавший Стаханову В.В., воспользовавшись тем, что ограждение вокруг молочного завода отсутствует, проехали к помещению молочного завода, расположенного по адресу <адрес>.

Калинин М.А. снял навесной замок на двери, затем с Пахомовым СВ. открыли большие двери, заехали вовнутрь помещения на мотоблоке, незаконно проникнув в помещение молочного завода, откуда тайно похитил бывшее в употреблении оборудование, для переработки молочной продукции, принадлежащее ООО «Кочковское» стоимостью с учетом износа 50%:

1 емкость приемомолочную П-6-0РМ-1 1000 кг, стоимостью с учетом износа 10 000 рублей.

4 решетки для ванны самопресования творога, с учетом износа стоимостью 2125 рублей одна решетка, всего на сумму 8500 рублей.

1 молокомер, объемом 10 литров, стоимостью с учетом износа 1180

рублей.

1 барабан большой от центрифуги для отжима сыворотки, стоимостью с учетом износа 6600 рублей.

1 барабан малый от центрифуги для отжима сыворотки, стоимостью с учетом износа 3 335 рублей.

- 2 комплектующие части от центробежного молочного насоса стоимостью с учетом износа 1562 рубля одна, на сумму 3124 рубля.

4 ушата с крышками стоимостью 4014 рублей одна с учетом износа, на сумму 16 056 рублей.

1 мутовка для цистерн, стоимостью с учетом износа 760 рублей.

1 термоизолирующая крышка для заквасочника, стоимостью с учетом износа 2025 рублей.

20 метров трубы круглой диаметром 50 см, по цене 426 рублей за 1метр с учетом износа, на сумму 8 520 рублей.

2 крышки из нержавеющей стали от емкости под молоко 600л, по цене с учетом износа 1820 рублей, на сумму 3640 рублей.

1 крышку для центрифуги, стоимостью с учетом износа 1050 рублей.

Алюминиевая подставка под колбу, отдельные листы из нержавеющей стали, три гайки, отрезок трубы, составляющую молочной трубы, которые ценности не представляют. Погрузив все выше перечисленное в прицеп мотоблока, с похищенным, Пахомов СВ. и Калинин М.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным в своих личных корыстных целях, сдал в пункт приема металла расположенный по <адрес>.

Таким способом, Калинин М.А. в группе Пахомовым СВ. тайно из корыстных побуждений, похитил оборудование для переработки молочной продукции, чем причинил потерпевшему ООО «Кочковское» ущерб на общую сумму 64 790 рублей.

Эпизод 1: Кража лома черного металла из помещения свинарника ООО «Кочковское»

Примерно в конце мая 2016 года, в после обеденное время, он решил что будет совершать хищение лома черного металла с территории свинарника ООО «Кочковское», для того, чтобы выручить за него денежные средства. В конце мая 2016 года, выехал из дома на мотоблоке с телегой, взяв с собой металлическую кувалду. Приехав на территорию свинарника, он убедился, что за ним никто не наблюдает, никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к столбу и стал его выбивать кувалдой, немного расшатав столб, он вытащил из земли и используя физическую силу с помощью рук, после чего погрузил в телегу, на которой приехал. Аналогичным способом он загрузил в телегу еще несколько металлических столбов, сколько именно не помнит. После чего данные металлические столбы он повез на пункт приема металлолома в <адрес>. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды, а именно приобрел продукты питания, спиртное. Он решил что когда у него закончатся деньги он снова приедет на данную территорию свинарника, для того чтобы похитить лом черного металла, принадлежащего ООО «Кочковское». Когда у него закончились денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ он снова на мотоблоке с прицепом поехал на территорию свинарника ООО «Кочковское». С помощью кувалды он похитил несколько металлических труб и металлическое ограждение, которые он также погрузил в телегу и отвез на пункт приема лома черного и цветного металла по адресу <адрес>. Затем аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение еще нескольких металлических труб, какое именно количество он не помнит. Данные трубы он также сдал на пункт приема лома черного и цветного металла.

Он понимал, что совершает хищение чужого имущества, но о последствиях тогда не задумывался, так как думал, что о хищение никто не узнает. В совершении данного преступления он признается полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Кочковское» Пузань С.С. суду пояснил, что он работает в ООО «Кочковское» в должности начальника службы безопасности. В конце августа 2016 года, ему от сотрудников полиции стало известно, о том, что Калинин М.А. с животноводческой фермы ООО «Кочковское» похитил лом черного металла в количестве общим весом 1865 кг, принадлежащие ООО «Кочковское». Данная ферма состоит на балансе ООО «Кочковское». На территории фермы имеются металлические решетки, столбы и другой лом черного металла, которые ранее были частью конструкции фермы. Стоимость лома черного металла в ООО «Кочковское» по состоянию на август 2016 года составляет 4 рубля. Материальный ущерб от незаконных действия гр. Калинина М.А., составляет 7460 рублей 00 копеек. В настоящее время ущерб от похищенного Калининым М.А. лома черного металла общим весом 1865 кг возмещен в полном объеме, ООО «Кочковское» заявить гражданский иск не желает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он в настоящее время работает в должности мастера на пункте приема лома черного и цветного металла ООО «Новомет», расположенного по адресу <адрес>. В его обязанности входит прием лом черного и цветного металла у населения. Каждый принятый металл, он записывает в журнал приема лома. В конце мая и начале июня 2016 года на пункт приема лома металла неоднократно приезжал молодой человек коренастого телосложения, темные волоса, представлялся М. Колгановым. Металл, привозил на мотоблоке с телегой зеленого цвета трубы и решетки. Сколько именно штук он не помнит. Каждый раз им был взвешен данный металл на весах находящихся на территории пункта приема металла. О том, что металл, который привозил Колганов М., был похищен с территории фермы ООО «Кочковское», расположенной в <адрес> ему было не известно. Про то, что у Колганова М. настоящая фамилия Калинин, он не знал.

Кроме собственного признания, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Калинина М.А. доказывается материалами дела:

Протоколом явки с повинной, принятой от Калинина М. А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Калинин М.А собственно ручно написал и сообщил о том, что он в начале мая 2016 года и дважды в июне месяце 2016 года совершил кражу металла из свинарника и отвозил металл на пункт приема металла в <адрес>./ л.д.141 т. 1 /

Протоколом заявления от исполнительного директора ООО «Кочковское» Ивченко Н.Я. о том, что он просит привлечь к ответственности за хищение металлических решеток ограждения и металлических столбов со свинарника ООО «Кочковское» ущерб от которой составил 7460 рублей. Ущерб для ООО Кочковское малозначительным не является. / л.д.142т. 1/

Копией инвентарной карточки в которой отражен объект свинарник состоящий на учете. / л.д. 143-144 т.1 /

Копией свидетельства о государственной регистрации права, в котором под номером 1 числиться свинарник, зарегистрированный по адресу <адрес>. /л.д. 145т. 1 /

Протоколом осмотра места происшествия, помещения свинарника в ходе которого установлено здание одноэтажное кирпичное вход в здание осуществляется с западной и восточной стороны, входные двери отсутствуют. При входе в здание бывшего свинарника установлено, что с правой и с левой стороны имеются клетки, изготовленные из металлических труб и решеток, которые частично отсутствуют. Присутствующий при осмотре Калинин М. А. пояснил, что данные решетки металлические трубы, он похитил с конца мая по начало июня 2016 года. /л.д.148-151 т.1/

Фото - таблицей к протоколу осмотра места происшествия на которой наглядно видно, здание бывшего свинарника, поврежденные стены отсутствие окон и дверей, обстановка внутри здания. Калинин М.А. в ходе осмотра наглядно показывает в каком месте похитил трубы и решетки. / л.д. 152-154т. 1 /

- Протоколом осмотра усадьбы Калинина М.А. расположенной по адресу <адрес>, в ходе которого установлено, что в хозяйственном дворе, стоит мотоблок с прицепом на резиновом ходу кустарного изготовления. Присутствующий при осмотре усадьбы Калинин М.А. пояснил, что именно на данном мотоблоке он совершил кражу металла из свинарника и увозил на пункт приема металла. / л.д. 155-156т. 1 /

Таблицей изображений к осмотру усадьбы Калинина М.А. на которой наглядно видна усадьба Калинина М.А. а также во дворе которой находиться мотоблок с прицепом, /л.д.157-158 т. /

Протоколом осмотра пункта приема металла расположенного в <адрес> а, в ходе которого зафиксировано его расположение территория огорожена металлическим забором, на которой находятся кучи с металлом, однако похищенного металла из помешения свинарника не обнаружено. При осмотре находящегося журнала установлено, что имеются три записи датированные от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под одной фамилией Колганов. /л.д. 159-160 т.1 /

Таблицей изображений на которой видна территория пункта приема лома металла расположенного по <адрес>„ кучи с металлом фотографии трех листов журнала в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ металл сдан Колгановым.

/л. д.161-166 т.1 /

Справкой о том, что стоимость металла в ООО «Кочковское» составляет 4 рубля за 1 кг. / л.д. 168 т. 1 /

Постановлением о производстве выемки мотоблока с прицепом, протокол, протокол выемки и таблица изображений мотоблока с прицепом находящегося на усадьбе у Калинина М.А. по адресу <адрес> /л.д. 169- 176 т.1 /

Протоколом осмотра предметов, таблица изображений, в ходе которого осмотрен изъятый мотоблок с прицепом на усадьбе Калинина М.А.. /л.д. 177-182 т.1 /

Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мотоблока с прицепом, /л. д 183 т. 1 /

Сохранной распиской принятая от Калинина М.А. о получении мотоблока с прицепом, до принятия решения судом, /л.д 184 т.1 /

Эпизод 2: Кража молочного оборудования из маслозавода ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Калинин М.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что полностью их подтверждает. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Калинина М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подъехал к помещению молочного завода ООО «Кочковское» расположенного в <адрес> на мотоблоке с прицепом. Подъехал к зданию завода приблизительно около 15 часов в этот же день, с тыльной стороны, подошел к двухстворчатым воротам и увидел, что в левой створке расположена дверь, ведущая вовнутрь помещения. Она была закрыта на навесной замок. Когда присмотрелся, то увидел, что душка замка не закрыта, а просто накинута на петлю. Он рукой снял замок, открыл дверь и прошел вовнутрь здания. Внутри находились различные трубы, бочки, ванны, из нержавеющего металла.

Самостоятельно с помощью рук открутил несколько труб, которые погрузил в мотоблок, так же несколько крышек от больших баков. Он вышел из здания и опять так же накинул замок на петлю. Сразу же поехал в пункт приема металла расположенный <адрес>, расположенного через дорогу от Кочковского лесхоза. Находясь в <адрес> он сдал похищенные металлические предметы. Деньги потратил в этот же день на спиртное и продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Кочковское» Пузань С.С. суду пояснил, что он работает в должности начальника охраны ООО «Кочковское», На основании выданной доверенности ООО «Кочковское» на его имя будет представлять интересы ООО Кочковское.

Здание молочного завода, размерами 60 метров на 12 метров выполнено из железа бетонных плит. В здании молочного завода хранилось оборудование для переработки молока, так же упаковки готовой продукции. Все оборудование было выполнено из алюминия и нержавеющей стали.

Имелись различные емкости, ванны, трубы от системы, фляги, электродвигатели, смесители молока, центрифуги, упаковочные аппараты. Завод был законсервирован. Общая стоимость оборудования около 7 миллионов рублей. Все описанное состоит на балансе. В будущем планировалось запустить данный завод и заниматься производством продукции. Он регулярно два раза в месяц обходит территорию, в том числе проверяет состояние запоров окон дверей во всех зданиях. Последний раз проверял ДД.ММ.ГГГГ, все имущество было в целостности, проникновений в здание молочного завода не было. В середине июля 2016 от сотрудников полиции ему стало известно, что жители <адрес>, Пахомов и Калинин проникли в здание молочного завода и совершили кражу оборудования центрифугу, крышек, труб, ванн.

Похищенное Пахомов и Калинин сдали в пункт приема металла в <адрес>. Похищенное было изъято и возвращено в ООО «Кочковское». Исковые требования Пахомову и Калинину ООО «Кочковское» не предъявляет.

Согласно записи в журнале ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу, он точное время не помнит, на часы не смотрел, примерно во второй половине дня, он находился на рабочем месте в пункте приема металла в ООО «Новомет». На территорию на мотоблоке с прицепом - кузовком заехал парень, кузовок которого был груженный цветным металлом, а именно сталью нержавеющей, более точно, он может сказать, что это было бывшее в употреблении молочное оборудование, он в этом разбирается. Он спросил у этого парня, не ворованный ли этот металл, на что он ответил, что принадлежит ему.

Кроме собственного признания, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого Калинина М.А. доказывается материалами дела:

Протоколом явки с повинной от Калинина М. А. ДД.ММ.ГГГГ где он собственноручно написал о том что ДД.ММ.ГГГГ он проник в помещение молочного завода и похитилоборудование из нержавеющей стали, которое он сдал на пункт приемаметалла в <адрес>. / л.д.8т. 1 /

Заявлением ООО «Кочковское» в котором просят привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших хищение молочного оборудования с молочного завода. Причиненный ущерб 80143 рубля малозначительным не является. /л.д.19тЛ/

Копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО « Кочковское» / л.д. 20-21 т.1 /

Копией свидетельства о государственной регистрации права, в котором под номером 26 числиться молочный завод, зарегистрированный по адресу <адрес>. /л.д. 147 т.1 /

Протоколом осмотра места происшествия, молочного завода принадлежавшего ООО «Кочковское» расположенного в <адрес>. На момент осмотра двери находятся в закрытом состоянии. Внутри помещения молочного завода находится различное оборудование из нержавеющей стали и алюминия. Присутствующий при осмотре начальник охраны ООО «Кочковское», Пузань С.С. пояснил, что из данного помещения похищено различное оборудование, трубы, ванны. /л.д.22-24т.1 /

Фото - таблицей к протоколу осмотра места происшествия, молочного завода, на которой наглядно изображено помещение молочного завода снаружи и внутри, вход, расположение внутри оборудования, след транспортного средства. / л.д.25-30 т.1 /

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ территории пункта приема лома черного и цветного металла принадлежавшего ООО « Новомет » расположенного по <адрес> а <адрес>, в ходе которого обнаружено оборудование похищенного из молочного завода в ООО «Кочковское», ванны, трубы, бочки и присутствующий при этом гр. Рагуля В.М. пояснил, что данный цветной металл ему сдали два незнакомых парня 6 и ДД.ММ.ГГГГ, привозили металл, на мотоблоке. При осмотре сторожевой избушки, на столе обнаружен журнал в котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ под фамилией Никитин, сдано нержавеющей стали ПО кг и от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Никитин, сдано 98 кг нержавеющей стали, /л.д.31-33 т.1 /

Таблицей изображений к протоколу осмотра пункта приема металла расположенного по <адрес> на которой наглядно видно какое оборудование похищено с молочного завода ООО Кочковское, копия записей в журнале за 6 и ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 34 - 45 т.1 /

Протоколом осмотра усадьбы Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружена и изъята алюминиевая ванна приобретенная у Калинина М.А.

/л.д 47- 49 т.1/

- Таблицей изображений к протоколу осмотра усадьбы Свидетель №1 на которой зафиксирована алюминиевая ванна приобретенная у Калинина М.А. /л.д 50-52 т.1/

Справкой о ценах нового молочного оборудования по состоянию на2016 года. /л.д.53-54 т.1 /

Справкой о стоимости похищенного оборудования с молочного завода сучетом износа. /л.д. 55-56 т.1/

Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены всёпохищенное оборудование. /л.д.51-52 т.1/

Таблицей изображений к протоколу осмотра предметов на которой наглядно видно все похищенное оборудование /л.д.59-64 т.1/

Заявлением представителя потерпевшего Пузань С.С. о возвращении похищенного с молочного завода оборудования в ООО Кочковское. /л.д.65 т.1 /

Постановлением о признании вещественными доказательствамипохищенного оборудования. /л.д 66 т. 1./

- Сохранной распиской законного представителя ООО Кочковское ПузаньС.С. о получении на хранение похищенного оборудования из молочногозавода. / л.д. 67 т.1 /

Протоколом осмотра усадьбы Калинина М.А. расположенной по адресу <адрес>, в ходе которого установлено, что в хозяйственном дворе, стоит мотоблок с прицепом на резиновом ходу кустарного изготовления. Присутствующий при осмотре усадьбы Калинин М.А. пояснил, что именно на данном мотоблоке он совершил кражу металла из свинарника и увозил на пункт приема металла. / л.д. 155-156т. 1 /

Постановлением о производстве выемки мотоблока с прицепом,протокол, протокол выемки и таблица изображений мотоблока с прицепомнаходящегося на усадьбе у Калинина М.А. по адресу <адрес>.8<адрес> /л.д.169- 176 т.1 /

Протоколом осмотра предметов, таблица изображений, в ходе которого осмотрен изъятый мотоблок с прицепом на усадьбе Калинина М.А..

/л.д. 177-182 т.1 /

Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мотоблока с прицепом, /л. д 183 т.1 /

Эпизод 3: Кража молочного оборудования из помещения маслозавода ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно они пошли к нему домой, так же около 15 часов в этот же день, где он взял мотоблок и вдвоем с Пахомовым С. проследовали к зданию завода. Он и Пахомов С. совместно открыли большие двухстворчатые ворота, ведущие в помещение завода, и он заехал в здание на мотоблоке. Вдвоем с Пахомовым С. открутили несколько металлических труб руками, которые погрузили в мотоблок, так же погрузили различные металлические емкости, металлические предметы, крышки, ванну. После поехали и похищенное сдали в пункт приема металла. Деньги поделили и потратили на спиртное и продукты питания.

В судебном заседании подсудимый Пахомов СВ. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что полностью их подтверждает. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний данные показания аналогичны показаниям Калинина М.А.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Кочковское» Пузань С.С. суду пояснил, что он работает в должности начальника охраны ООО «Кочковское». На основании выданной доверенности ООО «Кочковское» на его имя будет представлять интересы ООО Кочковское.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает мастером в ООО «Новомет» основным видом которого является прием черного и цветного металла, территория которого расположена по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине примерно в 15 часу, этот же парень привез вновь ванну, но только из алюминия и трубы из нержавеющей стали. Ванну, он у парня не принял, так как алюминий не режется, а трубы принял, вес которых составил 98 кг, отдал ему 1980 рублей. Алюминиевую ванну забрал Свидетель №1. Был ли парень второй раз один или с кем либо, он не помнит. О том, что алюминиевая ванна и трубы была похищены, он не знал и этот парень ему об этом не сказал.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Горлов Алексей привезли металл на сдачу на пункт приема металла в <адрес>. В это же время, к пункту приема металла, на мотоблоке с прицепом подъехали два незнакомых ему молодых парня. Парень на мотоблоке подъехал к весам и они втроем, подошли к ним увидев, что на прицепе загружена алюминиевая ванна размерами примерно, два на полтора метра и высотой около 50 сантиметров. Он понял, что эти парни привезли данную ванну на сдачу и когда они подошли к мотоблоку, он спросил у парня который выше ростом, не продает ли он ванну, на что он ответил, что продаст за 1000 рублей. Обсудив между собой покупку ванны, Свидетель №1 решил купить эту ванну, после чего он с Свидетель №1 съездили за прицепом и вернувшись вдвоем погрузили ванну на прицеп. Свидетель №1 рассчитался с парнем который выше ростом, отдав ему одну тысячу рублей и они уехали, выгрузив ванну у Свидетель №1 дома. Он видел также, что в ванне находились трубы примерно диаметром на 50 мм, в каком количестве он не считал, краны блестящие какое количество не считал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал суду аналогичные показания.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ он шел в <адрес>, к своей знакомой. По дороге его догнали, ранее ему знакомые Пахомов С. и Калинин М.. Они вдвоем двигались на мотоблоке, за управлением которого находился Калинин М.А., а Пахомов СВ., сидел в прицепе, на котором, была загружена металлическая ванна, закрытая тряпкой. Они предложили ему доехать с ними. Он сел рядом с Пахомовым СВ. на ванну сверху и доехал с ними до приемного пункта металла, в лесхоз, где имеется пункт приема металла. О том, что они совершили кражу оборудования из помещения маслозавода в <адрес> он не знал и они ему об этом не рассказывали, что совершили кражу оборудования.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, она работает в ООО «Кочковское» в настоящее время в должности главного диспетчера. С 2001 года по 2011 год, она работа на молочном заводе в должности директора завода. В 2011 году молочный завод был законсервирован и не работал. В апреле 2016 года она была последний раз до совершения кражи в помещении молочного завода и внутри все оборудование находилось в исправном состоянии, не разобрано. С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в отпуск и ДД.ММ.ГГГГ от директора Ивченко Н.Я. узнала о том, что в помещение молочного завода проникли и оборудование частично украдено. Уже от сотрудников полиции ей было известно, что примерно похищено и она консультировала их относительно похищенного, а точнее наименования похищенного. Из представленной ей фото-таблицы изображений она может пояснить, что на ней изображены следующие предметы.

Одна ванна для мойки молочного оборудования, вторая ванна для приемки молока, четыре ушата с крышками и крышкой для ушатов, трубы от молокопровода, две крышки от молочных емкостей, комплектующие части от казеиновой центрифуги, две крышки из нержавеющей стали к молочному двигателю, четыре сито от твороженной ванны, одна мутовка большая молочная. Все эти детали похищены из помещения молочного завода, когда она его осматривала. Когда она приехала из отпуска, то замки были на входных дверях заменены, кто и как совершил кражу не знает.

Кроме собственного признания, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых доказывается материалами дела:

- Протоколом принятия явки с повинной от Калинина М. А. в которой он сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пахомовым С. проник в помещение молочного завода расположенного в <адрес> откуда похитили оборудование из нержавеющей стали которое сдали в пункт приема металла в <адрес>, /л.д. 17 т.1 /

Протоколом явки с повинной принятой от Пахомова С. В. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с КалининымМ.А. совершили кражу оборудования из помещения молочного заводарасположенного в <адрес> и сдали в пункт приема металла вс.Кочки. /л.д. 18 т.1 /

Заявлением ООО «Кочковское» в котором просит привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших хищение молочного оборудования из помещения молочного завода. Причиненный ущерб в размере 80143 рубля, малозначительным не является, /л.д. 19 т.1 /

Копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО « Кочковское» / л.д. 21 т.1 /

Копией свидетельства о государственной регистрации права, в которомпод номером 26 числиться молочный завод, зарегистрированный по адресу<адрес>. /л.д. 147 т.1 /

/л.д.22-24т.1 /

Фото - таблицей к протоколу осмотра места происшествия, молочного завода, на которой наглядно изображено помещение молочного завода снаружи и внутри, вход, расположение внутри оборудования, следтранспортного средства. / л.д.25-30 т.1 /

Таблицей изображений к протоколу осмотра пункта приема металла расположенного по <адрес> на которой наглядно видно какое оборудование похищено с молочного завода ООО Кочковское, копия записи в журнале за ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 34 - 45 т.1 /

/л.д 47- 49 т.1/

Таблицей изображений к протоколу осмотра усадьбы Свидетель №1 на которой зафиксирована алюминиевая ванна, приобретенная у Калинина М.А.

/л.д 50-52 т.1/

- Справкой о ценах нового молочного оборудования по состоянию на

2016 года. /л.д.53-54 т.1 /

Справкой о стоимости похищенного оборудования с молочного завода сучетом износа. /л.д. 55-56 т.1/

Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены всёпохищенное оборудование. /л.д.51-52 т.1/

Таблицей изображений к протоколу осмотра предметов на которой наглядно видно все похищенное оборудование. /л.д.59-64 т.1/

Заявлением представителя потерпевшего Пузань С.С. о возвращении похищенного с молочного завода оборудования в ООО Кочковское.

/л.д.65 т.1 /

Постановлением о признании вещественными доказательствамипохищенного оборудования. /л.д 66 т. 1./

СохраннО 1 распиской законного представителя ООО Кочковское ПузаньС.С. о получении на хранение похищенного оборудования из молочногозавода. /л.д. 67 т.1 /

М.А. пояснил, что именно на данном мотоблоке он совершил кражу металла из свинарника и увозил на пункт приема металла. / л.д. 155-156т. 1 /

Постановлением о производстве выемки мотоблока с прицепом,протокол, протокол выемки и таблица изображений мотоблока с прицепомнаходящегося на усадьбе у Калинина М.А. по адресу <адрес>.8<адрес> /л.д. 169- 176 т.1 /

/л.д. 177-182 т.1 /

Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мотоблока с прицепом, /л. д 183 т. 1 /

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Калинина М.А. и Пахомова СВ. в совершении инкриминируемых деяний установленной и доказанной.

Действия Калинина М.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества», действия Калинина М.А. по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение», действия Калинина М.А. и Пахомова СВ. по третьему эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение»

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, которые исходя из имеющихся в деле характеристик характеризуются по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К числу обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимых суд относит явки с повинной, возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Пахомова СВ. в судебном заседании не установлено, в отношении Калинина М.А. отягчающим обстоятельством будет являться рецидив.

Изучив личность подсудимых Калинина М.А. и Пахомова СВ., их поведение после совершения преступления и в суде, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личности виновных, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Условное осуждение Калинина М.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит возможным не отменять и наказание исполнять самостоятельно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а также тот факт, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2

ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

По п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два

года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Калинина М.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Пахомова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Пахомова СВ. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Калинину М.А. и Пахомову СВ. - «подписку о невыезде» оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2016 от 28.09.2016

1-223/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица