Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2015 от 10.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО <адрес> Федичева В.В.

подсудимых Лазарева А.А., Мезенцева С.С.,

защитников – адвоката Ряполова Ю.Т., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката Дрынова И.Г., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Бредихиной Е.И.

а также с участием потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Мезенцева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Лазарев А.А. и Мезенцев С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Лазарев А.А. и Мезенцев С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь возле магазина «Сады», расположенного по адресу: <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11, после чего Лазарев А.А. подойдя к автомобилю, толкнул стекло водительской двери и просунув руку через открытое стекло внутрь салона, открыл водительскую дверь автомобиля.

После чего у Лазарева А.А., который совместно с Мезенцев С.С. отошел к магазину «Сады» чтобы убедиться, что за их преступными действиями никто не наблюдает, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, в связи с чем Лазарев А.А. предложил Мезенцеву С.С. совершить неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО11 без цели хищения, на что Мезенцев С.С. согласился, таким образом они вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО11 без цели его хищения, договорившись действовать согласно обстановке.

Реализуя свой совместный, преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО11 без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Лазарев А.А. убедился, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю и открыв водительскую дверь, сел в салон, а Мезенцев С.С. действуя согласно единого с Лазаревым А.А. преступного умысла, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Лазарева А.А.

После чего Мезенцев С.С. подошел к сидящему в автомобиле Лазареву А.А. и так как последний не мог завести двигатель автомобиля, предложил ему проверить наличие бензина в бензобаке и просунув палку в горловину бензобака, обнаружил в нем отсутствие бензина.

Затем Лазарев А.А. предложил Мезенцеву С.С. найти денежные средства для покупки бензина, для чего Мезенцев С.С. позвонил своему знакомому ФИО6 и попросил у последнего бензин для заправки автомобиля.

После этого, 11.01. 2015 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, у Лазарева А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО11 и взяв трубку телефона, заведомо зная, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, стал предлагать ФИО6 приобрести у него указанный автомобиль, договорившись с последним об осмотре автомобиля.

После этого Лазарев А.А. предложил Мезенцеву С.С. совершить тайное хищение указанного автомобиля, принадлежащего ФИО11 с целью его последующей продажи, на что Мезенцев С.С. ответил согласием, тем самым Мезенцев С.С. и Лазарев А.А. вступили между собой в преступный сговор, договорившись действовать согласно обстановки.

Примерно в 21 час 30 минут 11.01. 2015 года по приезду ФИО6 к остановке общественного транспорта «Сады», расположенной на <адрес> Лазарев А.А., продолжая реализовывать свой совместный с Мезенцевым С.С. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО11, заведомо зная, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, договорился с ФИО6 о продаже автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО11, не ставя в известность ФИО6 о своих истинных преступных намерениях.

После чего Лазарев А.А. и Мезенцев С.С. залив, купленный на автозаправочной станции Мезенцевым С.С. бензин в бензобак вышеуказанного автомобиля, при этом Мезенцев С.С. откручивал крышку бензобака, а Лазарев А.А. заливал в него бензин, сели в автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11 и под управлением Лазарева А.А. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего ФИО11 автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 28305 рублей, на котором приехали к дому №, расположенному на <адрес>, где припарковали указанный автомобиль согласно договоренности между ФИО6 и ФИО7 о его продаже.

После чего примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.А. и Мезенцев С.С. совместно с ФИО8 и ФИО6 на принадлежащем последнему автомобиле приехали на <адрес>, где Лазарев А.А. в счет продажи автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион получил от ФИО6 денежные средства в сумме 6 000 рублей, из которых 2 000 рублей последний передал Мезенцеву С.С. в качестве его доли от продажи похищенного автомобиля, принадлежащего ФИО11

В результате совместных умышленных корыстных преступных действий Лазарев А.А. и Мезенцев С.С. причинили ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 28305 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Ряполов Ю.Т. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мезенцев С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления также признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Дрынов И.Г. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федичев В.В. также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимых Лазарева А.А. и Мезенцева С.С. которые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ с которым согласились подсудимые Лазарев А.А. и Мезенцев С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Лазарева А.А. и Мезенцева С.С. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Лазарев А.А. и Мезенцев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут находясь возле магазина «Сады», расположенного по адресу: <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11, которым решили неправомерно завладеть, без цели хищения, однако не смогли его завести в виду отсутствия бензина в бензобаке. После чего Мезенцев С.С. позвонил ФИО6 и попросил у последнего бензин для заправки автомобиля, при этом у Лазарева А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, принадлежащего ФИО11 и Лазарев А.А. взяв трубку телефона, предложил ФИО6 приобрести у него указанный автомобиль, после чего Лазарев А.А. предложив Мезенцеву С.С. с целью последующей продажи, совершить его тайное хищение, на что последний согласился и по приезду ФИО6, заведомо зная, что вышеуказанный автомобиль им не принадлежит, договорился с ФИО6 о продаже ему автомобиля ВАЗ-2121, принадлежащего ФИО11 После чего, Лазарев А.А. и Мезенцев С.С. совместно залив купленный на автозаправочной станции Мезенцевым С.С. бензин в бензобак, сели в автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11 и под управлением Лазарева А.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего ФИО11 автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 28305 рублей, на котором приехали к дому №, расположенному на <адрес>, где припарковали указанный автомобиль, а затем совместно с ФИО8 и ФИО6 на принадлежащем последнему автомобиле приехали на <адрес>, где Лазарев А.А. в счет продажи автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион получил от ФИО6 денежные средства в сумме 6 000 рублей, из которых 2 000 рублей он передал Мезенцеву С.С.

В результате совместных умышленных корыстных преступных действий Лазарев А.А. и Мезенцев С.С. причинили ФИО11 материальный ущерб на сумму 28305 рублей.

Признание своей вины дано Лазаревым А.А. и Мезенцевым С.С. добровольно после консультаций с адвокатами и осознания подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данные признания не противоречат закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Лазареву А.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Лазарева А.А. суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), в которой он сообщил обстоятельства совершенного преступления, а также место сбыта похищенного автомобиля, который был изъят, возвращен потерпевшему и тем самым возмещен ему причиненный ущерб, а также состояние здоровья его матери ФИО13

Характеризуется подсудимый Лазарев А.А. с учетом показаний допрошенного в судебном свидетеля ФИО13, являющейся его матерью, удовлетворительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно (л.д. 210).

При определении подсудимому Мезенцеву С.С. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Мезенцева С.С. суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), в которой он сообщил обстоятельств совершенного преступления, а также место сбыта похищенного автомобиля, который был изъят, возвращен потерпевшему и тем самым возмещен ему причиненный ущерб.

Характеризуется подсудимый Мезенцев С.С. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> в целом удовлетворительно (л.д. 183), по месту содержания под стражей удовлетворительно (л.д. 185).

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, личность виновных Лазарева А.А. и Мезенцева С.С., суд считает необходимым назначить каждому из них наказание по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку оснований для назначения подсудимым Лазареву А.А. и Мезенцеву С.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, их личности, суд не находит, а наличие у каждого из них смягчающих обстоятельств, учитывает при определении им размера наказания в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежащего назначению с учетом положений ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая, что подсудимый Мезенцев С.С. совершил инкриминируемое преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому он был осужден по ст. по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору суда, а наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по предыдущему приговору суда в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Поскольку с учетом личности Мезенцева С.С., который совершил инкриминируемое преступление спустя незначительный период после его осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору суда с учетом положений ст. 74 ч.4 УК РФ.

Поскольку Лазарев А.А. осуждается за преступление средней тяжести, местом отбытия ему наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Поскольку Мезенцев С.С. ранее был осужден за тяжкое преступление, наказание за которое не отбыто и наказание ему суд назначает с учетом положений ст. 70 УК РФ, местом отбытия ему наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет ИК общего режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Лазареву А.А. и Мезенцеву С.С. категории совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Именно такой вид и размер наказания будут способствовать исправлению осужденных Лазарева А.А. и Мезенцева С.С. и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121 номер VIN №, два государственных регистрационных автомобильных знака № регион находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО11 – возвратить ФИО11

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за счет государства взысканию с осужденных Лазарева А.А. и Мезенцева С.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310,316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мезенцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Мезенцеву С.С. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить Мезенцеву С.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в ИК общего режима.

Срок наказания Мезенцеву С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания содержание Мезенцева С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Лазарева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, в колонии-поселении. Срок наказания Лазареву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания содержание Лазарева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г.

До вступления приговора в законную силу осужденных Лазарева А.А. и Мезенцева С.С. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121 номер VIN №, два государственных регистрационных автомобильных знака № регион, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11 – возвратить ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Лазаревым А.А. и Мезенцевым С.С. в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Лазарев А.А. и Мезенцев С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна: Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 марта 2015 г. был обжалован осужденным Лазаревым А.А., апелляционным постановлением Курского областного суда от 13.05.2015г. изменен: на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Лазарев А.А. освобожден от назначенного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 13.05.2015 г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк