Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 ~ М-326/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-371/2014

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года                                                                                                г.Нытва                                                

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

с участием ст. пом. прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П.

при секретаре Третьяковой О.Б.

а также с участием истца Гордеевой А.М., ее представителя Шилова М.В., действующего на основании доверенности, ответчика Белобородовой Т.Ф., представителя ответчика Мосягина П.Д., действующего на основании Устава

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гордеевой А.М.

к Белобородовой Т.Ф., Муниципальному образованию «Шерьинское сельское поселение» Нытвенского района Пермского края в лице Администрации Шерьинского сельского поселения

о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

                                                              установил:

Гордеева А.М. обратилась в Нытвенский районный суд с иском к Белобородовой Т.Ф. и Муниципальному образованию Шерьинское сельское поселение Нытвенского района Пермского края в лице Администрации Шерьинского сельского поселения, просит взыскать в ее пользу с Белобородовой Т.Ф. компенсацию морального вреда в сумме № и материальный ущерб в сумме №, взыскать с МО Шерьинское сельское поселение в лице Администрации Шерьинского сельского поселения в возмещение материального ущерба №, взыскать с обоих ответчиков в равных долях судебные издержки в сумме №.

В обоснование искового заявления Гордеева А.М. утверждает, что приговором Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Белобородова Т.Ф. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 286 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ» Белобородова Т.Ф. от назначенного наказания освобождена. Приговор вступил в законную силу 20.01.2014 года. Она признана по указанному уголовному делу потерпевшей, гражданский иск был оставлен без рассмотрения в связи с ее неявкой в судебное заседание. Приговором суда установлено, что Белобородова Т.Ф. зимой 2010 года, состоя в должности Главы Шерьинского сельского поселения Нытвенского района, потребовала у нее внести денежные средства в сумме № на расчетный счет администрации Шерьинского сельского поселения для нужд поселения за выделение в аренду земельного участка. Поставленная незаконными действиями главы поселения в безвыходное положение она была вынуждена выполнить предъявленные Белобородовой Т.Ф. требования. С целью внесения запрашиваемой суммы ( №) она взяла в долг № у ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, № заплатила из личных средств. Все деньги внесла в кассу администрации Шерьинского сельского поселения, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Впоследствии для погашения долга перед ФИО1 она оформила кредитный договор в ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № под 19% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по договору она выплатила, при этом сумма переплаты процентов за пользование кредитом составила №

Действиями Белобородовой Т.Ф. ей причинен материальный ущерб в сумме №, просит взыскать его с ответчиков.

Кроме того, действиями Белобородовой Т.Ф. ей причинен моральный вред, который она оценивает в денежном выражении в №. Считает, что моральный вред выразился в перенесенных ею нравственных страданиях, заключающихся в испытанном унижении со стороны действующей власти в лице Главы администрации поселения, которая своими незаконными действиями поставила себя в господствующее положение по отношению к ней, выражала при этом презрение, демонстрировала вседозволенность, испытывая ложное чувство безнаказанности. В последующем она, будучи человеком эмоционально восприимчивым, перенесла психологические потрясения, связанные с расследованием уголовного дела, необходимостью являться в следственные органы, тратила силы и денежные средства на проезд, чувствовала себя в роли преступника из- за действий Белобородовой Т.Ф., долго не могла прийти в себя, были случаи повышения артериального давления. Огромные неудобства и унижение она испытала в связи с необходимостью брать деньги в долг у ФИО1 и при получении потребительского кредита в Банке.

Истец Гордеева А.М. на исковых требованиях настаивает, дала пояснения соответствующие исковому заявлению, дополнила, что не знала о порядке предоставления земельных участков в поселении, была введена Белобородовой Т.Ф. в заблуждение, уплатила № благотворительный взнос на нужды поселения, думала, что ей оформят участок в собственность, а оформили в аренду. ФИО1 -ее отец, он деньги в долг давать не хотел, так как они нужны были ему на проведение в дом газа. В 2011 году она с мужем построила на участке фундамент, сейчас закупили строительные материалы для возведения дома. Ранее она работала дояркой, приходилось работать в две смены, чтобы выплатить долг отцу. Сейчас ведет строительство дома на деньги брата.

Представитель МО Шерьинское сельское поселение Мосягин П.Д. с иском не согласен, пояснил, что Белобородова Т.Ф. являлась должностным лицом, деньги Гордеевой А.М. лично себе не присвоила, потратила на проведение газа в поселение. Гордееву А.М. никто не унижал, не оскорблял, участок ей предоставлен в аренду, она начала строительство дома, в настоящее время она может выкупить земельный участок. Если бы спорный участок был выставлен на торги, то его цена составила бы около №. Гордеева А.М. все понимала, поэтому согласилась уплатить благотворительный взнос.

Ответчик Белобородова Т.Ф. с иском не согласна, так как истица не предоставила доказательств причинения вреда ее здоровью, а также физических и нравственных страданий. Земельный участок Гордеевой А.М. был получен в обход других людей, так как она согласилась уплатить в кассу поселения благотворительный взнос. Деньги за земельный участок были уплачены Гордеевой А.М. добровольно, так как она понимала, что в ином случае участок был бы выставлен на конкурс, и его цена была бы больше. Гордееву А.М. она не оскорбляла, все происходило в присутствии ее матери, деньги Гордеевой А.М. были потрачены не на ее личные нужды, а на проведение газа в поселении. Гордеева А.М. не представила суду доказательств, что деньги, взятые по кредитному договору в Банке, пошли в уплату по договору займа с ее отцом. Гордеева А.М. в суд при рассмотрении уголовного дела не являлась, в безвыходное положение поставлена не была, так как получила земельный участок там где хотела, кроме того могла участвовать в программе «Сельский дом».

Свидетель ФИО свидетеля1 пояснила, что работает бухгалтером в администрации Шерьбинского сельского поселения, она лично оформляла договор о добровольном пожертвовании денег Гордеевой А.М., ездила подписывать договор к ней домой, Гордеева А.М. подписала договор добровольно, спокойно, претензий не высказывала.

Свидетель ФИО свидетеля2 пояснила, что является мамой Гордеевой А.М., ФИО1 -отец Гордеевой А.М., дал ей № в долг на приобретение земельного участка. Деньги Гордеева А.М. вернула отцу через год, деньги понадобились на проведение газа. Гордеева А.М. нервничала из-за того, что влезла в долги, чтобы купить землю, думала, что земельный участок заберут, плакала. Не знает, какие заболевания имеются у дочери, но она стала нервная, кричит на детей, скандалит в семье. В 2013 году Гордеева А.М. получила материнский капитал, на эти деньги приобрела строительные материалы. Сейчас Гордеева А.М. оформила в Банке новую ссуду.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчиков, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела 1-157/2013, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями ( или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п.1 ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение нормы ст.1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями вины причинителя вреда, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 25.12.2013 года установлено, что Белобородова Т.Ф. своими незаконными действиями причинила материальный ущерб Гордеевой А.М. на сумму № (л.д.7-16).

В связи с тем, что Белобородова Т.Ф. на момент совершения преступления являлась должностным лицом- главой Шерьинского сельского поселения Нытвенского района Пермского края, суд взыскивает сумму ущерба, причиненного Гордеевой А.М. с МО Шерьинское сельское поселение в лице администрации Шерьинского сельского поселения, поскольку в соответствии с Уставом Шерьинского сельского поселения именно администрация является главным распорядителем бюджета поселения ( ст. 60 Устава).

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями( бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает в себя жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Приговором Нытвенского районного суда от 25.12.2013 года при совершении Белобородовой Т.Ф. действий, явно выходящих за пределы ее служебных полномочий, не установлено фактов посягательств на нематериальные блага, принадлежащие Гордеевой А.М., причинения ей физических и нравственных страданий. Земельный участок Гордеевой А.М. был предоставлен, документы на него оформлены, она начала им пользоваться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что после действий Белобородовой Т.Ф. в мае 2010 года у Гордеевой А.М. наступило ухудшение состояния здоровья, продолжающееся до июня 2014 года, суду не представлено.

Выписка из медицинской карты свидетельствует о наличии у Гордеевой А.М. неврастении и вегето-сосудистой дистонии и то, что она обращалась на прием ДД.ММ.ГГГГ года, но не подтверждает наличие причинно - следственной связи - что эти заболевания появились у нее от действий Белобородовой Т.Ф. в мае 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ Гордеева А.М. родила ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении, занимается строительством дома с 2011 года на выделенном земельном участке, оформила новый кредитный договор в январе 2014 года на более крупную сумму, проживает с родителями в одном доме, конфликтов между ними нет, что подтвердила ее мать ФИО2

Суд считает несостоятельным довод истицы о том, что она испытывала унижение перед отцом и в кредитном учреждении при оформлении договоров займа.

Суд, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований ст.ст.12,56 ГПК РФ не находит оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований Гордеевой А.М. в части компенсации морального вреда в сумме №, отказывает в удовлетворении данного требования.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт заключения договора займа между Гордеевой А.М. и ФИО1 на сумму №, Гордеева А.М. взяла обязательства возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги были возращены ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ( л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ Гордеева А.М. по кредитному договору получила деньги в сумме № для личного потребления.

Доказательств того, что именно деньги, полученные Гордеевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года, были переданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в уплату долга истицей не предоставлено, поскольку как она пояснила, чтобы вернуть деньги отцу она работала на двух работах, в 2011 году вместе с мужем начала строить фундамент дома.

С учетом изложенного, суд отказывает Гордеевой А.М. во взыскании с Белобородовой Т.Ф. процентов в связи с вынужденной переплатой за взятый потребительский кредит в сумме №.

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с МО Шерьинское сельское поселение в лице администрации Шерьинского сельского поселения судебные расходы, понесенные Гордеевой А.М. в сумме №, в том числе :за составление доверенности представителю -№, за составление искового заявления №,, за представление ее интересов в суду - №. Все расходы подтверждаются квитанциями, имеющимися в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                         Решил:

Взыскать с Муниципального образования «Шерьинское сельское поселение» Нытвенского муниципального района Пермского края в лице Администрации Шерьинского сельского поселения в пользу Гордеевой А.М. № в возмещение материального ущерба и № в возмещение судебных издержек, всего №.

Отказать Гордеевой А.М. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Белобородовой Т.Ф. компенсации морального вреда в сумме № и материального ущерба в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 07 июля 2014 года

Судья                                                                                         Л.В.Завертяева