Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2015 ~ М-266/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-2283/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуровой А6 к Пипко (Серебрякову) А7 о взыскании суммы долга, процентов и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Мазурова О.А. обратилась в суд с иском к Пипко (Серебрякову) С.В. с требованиями о взыскании в свою пользу с ответчика суммы в размере 100000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 17 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 540 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года ответчик обязался вернуть истцу 100 000 рублей за ранее проданный им (ответчиком) автомобиль марки Митсубиси Мираж, в срок до 00.00.0000 года. До настоящего времени указанные денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебном заседании истец Мазурова О.А. заявленные требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пипко (Серебряков) С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу места жительства (регистрации) в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х: Х. Вся направленная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 00.00.0000 года Пипко (Серебряков) А8 составил расписку о том, что он обязуется вернуть Мазуровой А9 денежные средства в размере 100000 рублей за ранее проданный им автомобиль марки Митсубиси Мираж до 00.00.0000 года.

Как следует из актовой записи о заключении брака У от 00.00.0000 года между Пипко А10 и Серебряковой А11 был заключен брак, после заключения брака мужу была присвоена фамилия Серебряков.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, данными в судебном заседании, а также представленной в материалы дела распиской от 00.00.0000 года, составленной собственноручно Пипко С.В. и содержащей его личную подпись. Достоверность указанной расписки и подпись в ней ответчиком не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

До настоящего времени ответчиком указанные в расписке обязательства не исполнены, денежные средства в размере 100000 рублей истице не возвращены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17000 рублей, исходя из расчета 100000 рублей (сумма основного долга) *17% (ставка рефинансирования)/12*12. Данный расчет суд признает верным и основанным на законе.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17000 рублей.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленной в суд квитанции, в размере 3 540 рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░14 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3540 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2283/2015 ~ М-266/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мазурова Ольга Афанасьевна
Ответчики
Пипко (Серебряков) Сергей Валерьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Соловьев Е.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
15.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2015Передача материалов судье
19.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.04.2015Предварительное судебное заседание
23.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.01.2016Дело оформлено
05.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее