Решение по делу № 2-649/2017 ~ м-268/2017 от 15.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года          г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКП «ГкНИПАС» об обязании заключения договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФКП «ГкНИПАС» об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ходатайства начальника отделения, утвержденного директором полигона в 1994 году, истцу было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по указанному адресу.

Истец осуществлял трудовую деятельность в ФКП «ГкНИПАС» с <дата> по <дата> /после окончания учебного заведения, как молодой специалист, был принят на работу в Белоозерский филиал «Прибор» ГкНИПАС на должность инженера с предоставлением места в общежитии на период трудовых отношений/. С момента предоставления и до настоящего времени истец проживает в указанной квартире, несет бремя содержания квартиры, а именно оплачивает на протяжении всего времени коммунальные услуги, осуществляет ремонтные работы. Ответчику известно о проживании истца в спорной квартире, после его сокращения требования о выселении не предъявлялось. На многочисленные просьбы истца, адресованные ответчику о заключении договора социального найма, ему было отказано. Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца.

В настоящий момент законное право пользования истца жилым помещением нарушено, в связи с чем он обратился с настоящими требованиями.

Истец ФИО2, его представители по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФКП «ГкНИПАС» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях /л.д. 25-26/.

Представители третьих лиц администрации городского поселения Белоозерский Воскресенского муниципального района <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Как следует из материалов дела, с <дата> ФИО2 был принят на работу в «ГосНИИАС», <дата> был уволен по сокращению штата работников согласно приказу №/к от <дата> /копия трудовой книжки на л.д. 36-45/.

На основании ходатайства профсоюзной организации директору ГосНИПАС /копия на л.д. 6/ ФИО2 было представлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общежитие. С <дата> ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу /выписка из домовой книги на л.д. 11/.

Согласно справки от <дата> /гражданское дело № л.д. 70/ предприятие с 1966 года являлось Научно-испытательным агрегатным институтом /НИАИ/, с <дата> преобразовано в Белоозерский филиал «Прибор», с <дата> Белоозерский филиал «Прибор» преобразован в Белоозерский филиал государственного научно-исследовательского института авиационных систем «ГосНИИАС», с <дата> Белоозерский филиал «ГосНИИАС» преобразован в Государственный научно-испытательный полигон авиационных систем «ГосНИПАС», с <дата> «ГосНИПАС» преобразован в ФКП «ГкНИПАС».

Как следует из справки МУ «Администрация городского поселения Белоозерский» Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> № /копия на л.д. 60/ ФИО2 стоит в общей очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за номером 31.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> /л.д. 57-59/ жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления на основании распоряжения № от <дата> /копия на л.д. 87-88/ – ФКП «ГкНИПАС». При этом спорное жилое помещение поименовано как квартира и представляет собой самостоятельный объект права. Сведений о том, что квартира расположена в здании общежития в техническом паспорте не содержится.Как следует из сообщения ТУ Росимущества в МО от <дата> в ответ на обращение ФИО2 для заключения договора социального найма на спорное имущество ему необходимо обратиться в адрес ФКП «ГкНИПАС» /копия на л.д. 81-82/.

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> /общежитие/, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> указанное решение в части признания ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований ФКП «ГкНИПАС» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов отказано. При вынесении указанного решения суд апелляционной инстанции руководствовался ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Таким образом, законность пользования жилым помещением ФИО2 была проверена ранее вынесенным и вступившим в силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанным апелляционным определением по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц были установлены обстоятельства, факты и правоотношения, имеющие существенное значение для рассмотрения исковых требований ФИО2. Они обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку обстоятельства спора были ранее установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, в силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации оно имеет преюдициальное значение для настоящего спора, так как вынесено по спору между теми же сторонами, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и удовлетворяет требование ФИО2 об обязании ФКП «ГкНИПАС» заключить договор социального найма жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» об обязании заключения договора социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Обязать Федеральное казенное предприятие «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт Белоозерский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья             Г.В. Соболева