Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2014 ~ М-9/2014 от 21.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года                                                        город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Паймина А.В.,

при секретаре Фурсиной В.И.,

с участием заявителя, а так же представителя военного комиссариата Приморского края ФИО2 рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего военного комиссариата по городу Арсеньев, Анучинскому и Яковлевскому районам майора ФИО1 об оспаривании действий военного комиссара Приморского края, связанных с невыплатой расходов по проезду в основной отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 проходит военную службу по контракту в военном комиссариате по городу Арсеньев, Анучинскому и Яковлевскому районам, и в части обеспечения транспортными расходами по проезду в основной отпуск состоит на финансовом обеспечении в финансовом органе военного комиссариата Приморского края.

Полагая своё право на получение дорожно-транспортных расходов нарушенным, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, уточнив свои требования, просит признать действия военного комиссара Приморского края, связанные с невыплатой компенсации за расходы по проезду в основной отпуск и обратно, - незаконными, взыскать при этом с военного комиссариата по Приморскому краю в пользу заявителя:

- 1 711 рублей 10 копеек - расходы по проезду в основной отпуск;

- 1308 рублей - расходы, понесенные в связи с явкой в суд;

Кроме того, ФИО1 просит возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этого заявления в суд в размере 200 (двести) рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, ходатайствовал перед судом об удовлетворении заявленных требований, при этом пояснил, что основной отпуск он проводил в городе Ростов-на-Дону, о чем имеются соответствующие отметки в отпускном билете. Помимо этого, заявитель указал, что город Хабаровск был транзитной точкой обратной дороги и не являлся основным местом проведения отпуска, соответственно и отметки в отпускном билете об этом не требуется.

Представитель должностного лица - ФИО2 в ходе судебного заседания ходатайствовал перед судом об отказе в удовлетворении требований заявителя, поскольку заявителем не был составлен надлежащим образом авансовый отчет, а так же не представлена справка Ф-1 о неиспользовании воинских перевозочных документов, тем самым заявитель нарушил требования, указанные в приложении № 1 к приказу ВКПК № 425 от 29 мая 2012 года.

Заслушав пояснения заявителя и представителя должностного лица, ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве, доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа военного комиссара Приморского края от 14 октября 2013 года № 191, а также отпускным билетом от 14 октября 2013 года, майор ФИО1 полагается убывшим во 2-ю часть основного отпуска за 2013 год с 14 октября по 28 ноября 2013 года с выездом в город Ростов-на-Дону, о чем в отпускном билете сделаны соответствующие отметки.

Как усматривается из содержания, исследованного в ходе судебного заседания рапорта заявителя от 03 декабря 2013 года на имя военного комиссара Приморского края, ФИО1 просит оплатить расходы при проезде в очередной отпуск за 2013 год в сумме 1711 рублей 10 копеек.

Из представленных в судебное заседание оригиналов билетов УК № от железнодорожной станции Хабаровск до станции Спасск-Дальний, а также автобусного билета от станции Спасск-Дальний до станции Арсеньев, общая сумма расходов на их приобретение составляет 1711 рублей 10 копеек.

В соответствии с сообщением военного комиссара Приморского края от 10 декабря 2013 года № 613/АХО, названное должностное лицо возвратило без реализации рапорт заявителя, поскольку в отпускном билете отметка в месте проведения отпуска указан город Ростов-на-Дону, а в городе Хабаровске отметка о прибытии отсутствует, помимо этого в данном сообщении указано, что отпускной билет был выписан об убытии в отпуск в город Ростов-на-Дону, но не в город Хабаровск.

Согласно квитанции АЗК № 444 ООО «РН-Востокнефтепродукт», расходы ФИО1 по явке в судебное заседания составили 1308 рублей.

Пунктом 1.1 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно.

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, - к месту использования основного (каникулярного) отпуска по территории Российской Федерации и обратно (один раз в год).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 имеет право на компенсацию расходов, связанных с проездом в основной отпуск и обратно, действия военного комиссара Приморского края, связанные с отказом в компенсации расходов по проезду в основной отпуск и обратно, суд признаёт необоснованными, и в целях соблюдения прав военнослужащего, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 об оспаривании действий военного комиссара Приморского края, связанных с невыплатой расходов по проезду в основной отпуск, при этом взыскать с военного комиссариата по Приморскому краю:

- 1 711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 10 копеек - расходы, понесенные за проезд в отпуск.

Доводы представителя должностного лица, о нарушении заявителем порядка, установленного приложением № 1 к приказу военного комиссара Приморского края от 29 мая 2012 года № 425, а так же о том, что заявителю не положена компенсация расходов, связанных с проездом в основной отпуск и обратно, поскольку в отпускном билете не указан город Хабаровск, суд признает несостоятельными и противоречащими выше исследованным обстоятельствам и нормативно-правовым актам.

Решая вопрос о возмещении ФИО1 судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, а также расходов, связанных с явкой в судебное заседание, суд, руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать эти судебные расходы с филиала № 1.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1:

- 1 711 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- 1 308 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░;

- 200 (░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░

          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░