Решение по делу № 2-263/2015 (2-2754/2014;) ~ М-2309/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-263/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре ФИО3.,

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «<данные изъяты>», Феодосийскому филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты> об обязывании провести перерасчет оплаты за поставку воды, -

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено сообщение о том, что водомер в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации в связи с истекшим сроком поверки. Новый водомер установлен ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за употребленную воду производились по норме 300 л в сутки на человека, в связи с этим начислена задолженность в размере № рублей. Истец не согласилась с указанными начислениями и написала ответчику претензию, в которой указала, что межповерочный интервал по ее водомеру составляет 6 лет при работе на холодной воде, 4 года при работе на горячей воде. Таким образом, снятие водомера с регистрационного учета является неправомерным, что стало основанием для обращения с требованиями о проведении перерасчета за услуги поставки воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по среднемесячным показаниями за предыдущие три месяца.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что установила новый счетчик ДД.ММ.ГГГГ года, в том же году она его купила. С момента установки ни разу не носила водомер на поверку, впервые принесла прибор на проверку ДД.ММ.ГГГГ года. Договор на водопользование с водоканалом не заключала, оплачивала по расчетной книжке.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что межповерочный интервал составляет 3 года, на конкретную норму закона в украинском законодательстве, которая устанавливает данный межповерочный интервал, сослаться не может. Также представитель пояснила, что не знает, имеется ли договор с истицей. Указала, что при пломбировке счетчика в ДД.ММ.ГГГГ году его поверка не проводилась, поскольку контролер не имеет права проводить поверки.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истица является получателем услуг по водоснабжению по адресу <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), контролером КРП «ППВКХ <адрес>» в присутствии истицы водомер СГВ-15 № с показаниями № куб.м припломбирован к водопроводной трубе (л.д.3)

Из представленного паспорта водомера следует, что указанный выше водомер изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал при работе счетчика составляет на холодной воде – 6 лет, на горячей воде – 4 года (л.д.4-5)

Установлено, что поверка прибора проведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)

Из письма КРП «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ водомер истицы снят с регистрации, начисления за потребленную воду проводились по установленной норме (л.д.2)

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Принимая во внимание, что правоотношения между сторонами возникли в момент действия на территории Республики Крым законодательства Украины, однако продолжаются в момент действия российского законодательства, судом при рассмотрении спора принимаются во внимание норм РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В порядке статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008г. N 102 -ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а процессе эксплуатации - периодической поверке.

В целях исполнения Закона РФ " Об обеспечении единства измерений" приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994г. N 125 ( в редакции от 26.011.2001) "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений" был утвержден Порядок проведения поверки средств измерений.

Согласно п.3.1 Порядка физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять их на поверку.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 12 февраля 1999 года N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод должны использоваться средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.

В соответствии с пунктом 1.7 приказа Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 N 125 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений" результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы (пункт 2.5 Порядка). Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала (пункт 2.8). Первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа. Органы Государственной метрологической службы и юридические лица обязаны вести учет результатов периодических поверок и разрабатывать рекомендации по корректировке межповерочных интервалов с учетом специфики их применения (пункт 2.9). Корректировка межповерочных интервалов проводится органом Государственной метрологической службы по согласованию с метрологической службой юридического лица (пункт 2.10). В тех случаях, когда согласие сторон по пункту 2.10 не достигнуто, результаты исследований, позволяющие вынести заключение об изменении межповерочных интервалов, передаются в государственные научные метрологические центры, которые дают соответствующее заключение (пункт 2.11). Внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке (пункт 2.14).

Указанное свидетельствует о том, что сроки поверки счетчиков устанавливаются централизовано в соответствии с Государственным реестром средств измерений РФ, их установление не является произвольным процессом и пояснения ответчика об установлении 3-хгодичного межповерочного интервала для водомера истицы, при указании в паспорте водомера межповерочных интервалов 6 и 4 года, является неправомерным.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при припломбировке показания счетчика были № куб.м, следовательно, данный счетчик был в использовании.

Истица в судебном заседании пояснила, что в ноябре № года она ставила новый счетчик, и почему показания указаны в № куб.м не знает., доказательств того, что данный счетчик она приобрела только в ноябре ДД.ММ.ГГГГ и устанавливала согласно акту новый прибор, не имеет.

Таким образом, суд за дату отчета начала межповерочного интервала принимает дату изготовления прибора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иных сведений истицей не представлено. Принимая во внимание, что водомер СГВ-15 № использовался на холодной воде, межповерочный интервал закончился ДД.ММ.ГГГГ, а потому отсутствуют основания для пересчета оплаты за потребленную воду согласно показаниям счетчика.

Припломбировка водомера ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята как поверка прибора, поскольку, согласно п.п. 1.2, 1.4, 1.5 приказа Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 125 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений", средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации. Поверочная деятельность, осуществляемая аккредитованными метрологическими службами юридических лиц, контролируется органами Государственной метрологической службы по месту расположения этих юридических лиц. Поверка средств измерений осуществляется физическим лицом, аттестованным в качестве поверителя в порядке, устанавливаемом Госстандартом России.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГП РФ суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        (подпись)                И.Г.Блейз

Копия верна судья                         секретарь