Решение по делу № 1-505/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-505/2020 74RS0028-01-2020-002425-30 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск 17 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., Рябцевой Е.В.,

защитника: адвоката Казанцева В.Ф.,

подсудимой: Наумовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

НАУМОВОЙ Т.С., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимой:

- 21 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен),

- 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 24 июля 2020 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

осужденной:

- 02 июля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07 сентября 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 13 августа 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 декабря 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, отбывающей наказание,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2020 года Наумова Т.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 16.10.2019 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 31 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Международная, 65«в», ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, увидела на полке стеллажей чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две бутылки коньяка «Старейшина КВ 7 лет» крепостью 40% емкостью 0,5 литра каждая. У Наумовой Т.С., находящейся в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: двух бутылок коньяка «Старейшина КВ 7 лет» крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 367 рублей 50 копеек за 1 бутылку. Осуществляя свои преступные намерения, Наумова Т.С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск, ул. Международная, 65«в», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ее действия неочевидны для окружающих, проследовала к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда тайно свободным доступом похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: две бутылки коньяка «Старейшина КВ 7 лет» крепостью 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 367 рублей 50 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 735 рублей. Похищенное чужое имущество Наумова Т.С. спрятала в находящуюся при ней сумку, и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным чужим имуществом Наумова Т.С. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 735 рублей.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушений, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Своими действиями Наумова Т.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимая Наумова Т.С. с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенном в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Наумова Т.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая Наумова Т.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Наумова Т.С. заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Казанцев В.Ф. поддержал заявленное подсудимой Наумовой Т.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Е.В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления и расписки, полученных от представителя потерпевшего Е.В.С., он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, ущерб полностью возмещен, он претензий к подсудимой не имеет, просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственные обвинители выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Наумова Т.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Наумовой Т.С., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Наумовой Т.С. наказание, суд учитывает, что она полностью признала свою вину, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, совершенное ею преступление относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от ее действий не наступило, ущерб возмещен в полном объеме, в целом она положительно характеризуется по месту жительства, занималась общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние ее здоровья – наличие серьезных заболеваний, ее семейное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оставившего на усмотрение суда разрешение вопроса о наказании.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение Наумовой Т.С., содержащееся на л.д. 16, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и Наумова Т.С. подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумовой Т.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, характера, конкретных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного Наумовой Т.С. преступления, личности подсудимой, совершившей преступление в период отбывания уголовного наказания, суд считает, что наказание Наумовой Т.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, либо назначения ей иного, более мягкого вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Учитывая, что Наумова Т.С. после совершения вышеуказанного преступления была осуждена Сосновским районным судом Челябинской области 13 августа 2020 года, суд считает необходимым назначить Наумовой Т.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ей приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 13 августа 2020 года. При этом, учитывая, что Наумова Т.С. также была осуждена 21 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска к наказанию в виде штрафа, которое не исполнено, 02 июля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07 сентября 2020 года) к наказанию, с применением ст. 73 УК РФ, указанные приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить Наумовой Т.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Наумовой Т.С. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать под конвоем, так как в настоящее время она отбывает наказание в виде лишения свободы, и ей вновь назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ранее избранная подсудимой Наумовой Т.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАУМОВУ Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Наумовой Т.С. наказания и наказания, назначенного ей приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 13 августа 2020 года, и окончательно назначить Наумовой Т.С. наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать под конвоем.

Срок наказания Наумовой Т.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Наумовой Т.С. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей и отбытое ею наказание, назначенное ей приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 13 августа 2020 года: с 13 августа 2020 года по 16 сентября 2020 года, с 17 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Наумовой Т.С., до вступления приговора в законную силу, изменить заключение под стражу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 21 августа 2019 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 02 июля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07 сентября 2020 года) – исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: Си Ди Эр, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной Наумовой Т.С. – со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 декабря 2020 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2020 года в отношении Наумовой Т.С. изменен:

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2020 года в отношении Наумовой Т.С. изменить:

-время содержания Наумовой Т.С. под стражей с 17 сентября 2020 года др 11 декабря 2020 года засчитать из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.»