Решение по делу № 2-2753/2016 ~ М-2511/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-2753/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием помощника прокурора Гамаюнова С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30 ноября 2016 года дело по иску Прокурора г. Инты в интересах Жданова Е. С. к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, об обязании обеспечить средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах Жданова Е.С. с иском к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2016 года в размере <....> руб. и об обязании обеспечить Жданова Е.С. средствами индивидуальной защиты: комбинезоном сигнальным с водоотталкивающей пропиткой 3 класса защиты; плащом непромокаемым с капюшоном 3 класса защиты; ботинками кожаными или сапогами кирзовыми; сапогами резиновыми; рукавицами комбинированными; перчатками с полимерным покрытием; каской защитной; подшлемником под каску; поясом предохранительным со страховочной веревкой; очками защитными; противогазом. При работе в коллекторах и колодцах дополнительно: гидрокостюмом. На наружных работах зимой дополнительно: костюмом сигнальным с водоотталкивающей по поясам с пропиткой на утепляющей прокладке 3 класса защиты; валенками с резиновым низом или сапогами по поясам кожаными утепленными и рукавицами утепленными, указав в обоснование, что ч. 2 ст. 22 ТК РФ предусматривает, как одну из обязанностей работодателя, соблюдение нормативных актов по обеспечению безопасности и условий труда, обеспечению работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. В соответствии с Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 №__, под СИЗ понимаются средства индивидуального пользования, используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения.

11.01.2016 директором ООО «Водоканал» утверждены Нормы бесплатной выдачи СИЗ работникам ООО «Водоканал» в соответствии с Типовыми нормами бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 №__. В ходе прокурорской проверки установлено, что истец, принятый в ООО «Водоканал» на работу в должности слесаря аварийно-восстановительных работ (АВР), не обеспечен ответчиком средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, просил только обязать ответчика обеспечить Жданова Е.С. средствами индивидуальной защиты, перечисленными выше, на требованиях о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2016 года в пользу истца не настаивает в связи с её выплатой.

Истец Жданов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил в суд отзыв, в котором пояснил, что ООО «Водоканал» находится в крайне тяжелом финансовом положении, в связи с чем отсутствовала возможность по своевременной выдаче средств индивидуальной защиты в полном объеме и в ближайшее время данные упущения будут устранены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик не представил суду документов, подтверждающих обеспечение работника – Жданова Е.С. средствами индивидуальной защиты, то требования прокурора города Инты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец, при подаче искового заявления, был освобождён в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Водоканал» обеспечить Жданова Е. С. средствами индивидуальной защиты: комбинезоном сигнальным с водоотталкивающей пропиткой 3 класса защиты; плащом непромокаемым с капюшоном 3 класса защиты; ботинками кожаными или сапогами кирзовыми; сапогами резиновыми; рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием; каской защитной; подшлемником под каску; поясом предохранительным со страховочной веревкой; очками защитными; противогазом, а также при работе в коллекторах и колодцах дополнительно: гидрокостюмом; на наружных работах зимой дополнительно: костюмом сигнальным с водоотталкивающей по поясам с пропиткой на утепляющей прокладке 3 класса защиты; валенками с резиновым низом или сапогами по поясам кожаными утепленными и рукавицами утепленными.

Взыскать с ООО «Водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление
в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>