Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5271/2016 ~ М-5845/2016 от 01.11.2016

                                   Дело № 2-5271/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2016                                                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                            В.Е. Усовой,

при секретаре                                О.А. Клюевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Н.В. к администрации г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Рязанова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Ульяновска о признании за ней права общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации, указав, что является нанимателем данной квартиры, в которой, кроме нее зарегистрирован супруг Рушанов А.Т., а также ранее был зарегистрирован ФИО5 При обращении в отдел приватизации муниципального жилья на предмет оформления договора передачи квартиры в собственность ей отказали в приеме документов на приватизацию в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие приобретение ФИО5 права на другое жилое помещение, либо нотариально заверенное согласие его на приватизацию квартиры без его участия. Считая данный отказ незаконным, истица обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Истица Рязанова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что квартира предоставлялась ее дедушке на семью, в том числе и ее мать. Сама истица с рождения была зарегистрирована и проживала в этой квартире. ФИО5 прописан был в квартире ее бабушкой, истице он приходится двоюродным братом. Проживал он в этой квартире, будучи ребенком, вместе с ними, до 1998 года, потом стал пропадать, сбегал из школы. Когда, в очередной раз, он был найден, его передали в детский дом. После того, как он выпустился из детского дома, домой уже не возвращался, оставался все это время зарегистрированным. Проживал в доме на <адрес> в <адрес> и где-то в <адрес>. Потом истица узнала, что он осужден и отбывает наказание в колонии, после этого она обратилась в УФМС России по Ульяновской области и его выписали. Насколько ей известно, он должен был освободился из мест лишения свободы в сентябре 2016 года. Но домой он опять не приходил. Находясь в местах лишения свободы, со истицей не пытался связаться. И после освобождения попыток вселиться не предпринимал. В настоящее время его место нахождения ей не известно.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Рушанов А.Т. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными. Будучи зарегистрированным в <адрес> <адрес>, отказался от участия в ее приватизации в пользу Рязановой Н.В.

С учетом мнения истицы, третьего лица суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизация государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведения предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлена трехкомнатная <адрес> <адрес> <адрес> (в последующем ул. 3 кв. <адрес> переименованы на <адрес>, а в последующем – на <адрес>) на состав семьи из 7 человек. Решением Комиссии Заволжского райисполкома по учету и распределению жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО6 жилое помещение закреплено за его супругой ФИО7 Решением Комиссии при Заволжской администрации от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение закреплено за ФИО2 в связи со смертью бабушки ФИО7

Как следует из справки формы № от 25.10.2016, в настоящее время в спорном жилом помещении с 23.12.1997 зарегистрирована истица Рязанова Н.В. и ее супруг Рушанов А.Т., а также был зарегистрирован, но снят с регистрационного учета по решению суда ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет №F на спорную квартиру открыт на имя Рязановой Н.В.

Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на законных основаниях. Жилое помещение не входит в перечень жилья, приватизация которых запрещена.

Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истица не участвовала в приватизации жилья на территории Ульяновской области.

Как видно из Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, Рязанова Н.В., проживая в <адрес> по адресу: <адрес>275, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приватизации жилых помещений не участвовала.

Из справки формы 8 от ДД.ММ.ГГГГ,усматривается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>530.

Из рапорта УУП ОП № (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проведенной проверки установлено, что гр. Рязанова Н.В. фактически проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>29, с сыном ФИО8, 1995 г.р.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии с заявлением Рушанова А.Т. от 08.12.2016 от участия в приватизации <адрес> <адрес> <адрес> он отказывается в пользу истицы. Последствия отказа от участия в приватизации жилого помещения ему разъяснены и понятны. Отказ является добровольным.

В данном случае при удовлетворении требований о признании за истицей права собственности на <адрес> <адрес> <адрес> не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что истица вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее участие в приватизации она не принимала.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Рязановой Н.В. право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рязановой Н.В. удовлетворить.

    Признать за Рязановой Н.В. право собственности на <адрес> <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                 В.Е. Усова