Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-685/2018 от 01.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень                                                                             1 августа 2018 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-685/2018 в отношении Велижанина Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером в ООО ТК «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

            УСТАНОВИЛ:

      Велижанин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на ул. <адрес> управляя транспортным средством ТОЙОТА Королла г/н № не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: выражался нецензурной бранью, препятствовал проведению досмотра, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего была применена физическая сила, специальное средство ограничения подвижности, специальное газовое средство.

    В судебном заседании Велижанин Д.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал.

    Выслушав объяснения Велижанина Д.В., исследовав материалы административного дела, суд считает, что Велижанин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Велижанин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на <адрес> управляя транспортным средством ТОЙОТА Королла г/н № не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: выражался нецензурной бранью, препятствовал проведению досмотра, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего была применена физическая сила, специальное средство ограничения подвижности, специальное газовое средство.

Вина Велижанина Д.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 08 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль Тойота г/н № Водитель данного транспортного средства остановился, приоткрыл окно и начал кричать неразборчиво. Он направился к нему, но в этот момент он включил заднюю передачу и поехал. Он совместно с инспектором ФИО2 начал преследование данного автомобиля, он по средствам СГУ потребовал водителя автомобиля остановиться ( как позже стало известно водителем оказался Велижанин Д.В). При проверке документов было установлено, что данный гражданин нарушил 11 Основных положений ПДД РФ, в связи с чем водителю было предложено проехать в отделение административной практики. Однако Велижанин Д.В. отказался ехать и предоставлять документ устанавливающий личность (паспорт) положив его в бардачок автомобиля. После были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен досмотр транспортного средства с целью обнаружения в транспортном средстве предметов административного правонарушения, а также документов удостоверяющих личность для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ходе проведения досмотра водитель Велижанин Д.В. вел себя крайне некорректно, хамил, оскорблял, препятствовал досмотру транспортного средства и обнаружению документов удостоверяющих личность. Во время досмотра был обнаружен паспорт на имя Велижанина Д.В., однако Велижанин Д.В. выхватил его у него из рук, препятствовал составлению административного материала по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ему еще раз было предложено проехать в отделение административной практики, на что Велижанин Д.В. ответил отказом. После чего он ему объяснил, что в случае отказа или воспрепятствования служебной деятельности сотрудника полиции к нему может быть применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции», а также специальные средства в случае оказания сопротивления и повторно в присутствии понятых предложил проехать в отделение, однако Велижанин Д.В. ответил отказом. В связи с чем в отношении него была применена физическая сила в виде захвата за руку, однако Велижанин Д.В. воспользовался превосходством в массе и размера, и лег на переднее сидение. Ухватился за них, и оказывал сопротивление сотруднику полиции, вырываясь. После этого инспектор ФИО3 применил газовое средство «Зверобой 10М». После применения Велижанин Д.В. вышел из транспортного средства и попытался скрыться с места административного правонарушения, при задержании пытался убежать, вырывался, в результате к нему был применен загиб руки за спину и средства ограничения подвижности (наручники). Позже Велижанин Д.В. сообщил, что впредь сопротивление оказывать не будет, в результате средства ограничения подвижности были сняты;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, что неся службу ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля около 08часов 50 минут они приехали по адресу: <адрес> для оказания помощи автопатрулю В1275. Прибыл на место увидели, что ФИО1 предложил водителю автомобиля Тойота г/н № выйти из своего автомобиля и проследовать в отделение административной практики для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на что он ответил, что никуда не поедет (как позже стало известно водителем оказался Велижанин Д.В..) В это время Велижанин Д.В. сидел на переднем сидении за рулем, тогда как ФИО1 объяснял ему, что в случае отказа или воспрепятствования служебной деятельности сотрудника полиции к нему моет быть применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции», а также специальные средства в случае оказания сопротивления и повторно в присутствии понятых предложил проехать в отделение, однако Велижанин Д.В. ответил отказом. В связи с чем, в отношении него была применена физическая сила в виде захвата за руку, однако Велижанин Д.В. воспользовался превосходством в массе и размера, и лег на переднее сидения. Ухватился за них, и оказывал сопротивление сотруднику полиции, вырываясь. После он применил газовое средство «Зверобой 10М». После применения Велижанин Д.В. вышел из транспортного средства и попытался скрыться с места административного правонарушения, при задержании пытался убежать, вырывался, в результате к нему был применен загиб руки за спину и средства ограничения подвижности (наручники). Позже Велижанин Д.В. сообщил, что впредь сопротивление оказывать не будет, в результате средства ограничения подвижности были сняты.;

- копией паспорта Велижанина Д.В.;

- объяснениями Велижанина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, сотрудник остановив его не пожелал своевременно подойти к нему, в результате чего он продолжил движение, уточнив у сотрудников когда к нему подойдут, ответа не услышал. Сотрудник экипажа ФИО1 не представился ему, не предъявив ни одного законного требования, потребовал документы, произвел досмотр автомобиля без его согласия и оснований на это. Прибывший экипаж применил к нему физическую силу и перцовый газ, хотя на тот момент их жизни и свободе ничего не угрожало, и при задержании нецензурно выражались в его адрес, и унижали его достоинство.

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут на <адрес> они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии было предложено гражданину Велижанину Д.В. покинуть транспортное средство и сесть в патрульный автомобиль. Инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что данный гражданин допустил оскорбление сотрудника полиции и будет доставлен в территориальный орган внутренних дел. Водитель покинуть автомобиль отказался, сотрудник полиции ФИО1 пояснил, что в противном случае будет применена вынужден применить физическую сил и специальные средства. Водитель Велижанин Д.В. отказался, вследствие чего ФИО1 попытался вытащить его из автомобиля, но в связи с большой массой Велижанина Д.В. это сделать не получилось. Затем вторым сотрудником был применен слезоточивый газ, после чего Велижанин Д.В. попытался вырваться, выйдя из автомобиля, в результате чего сотрудники полиции со второго автопатруля совместно с ФИО1 задержали данного гражданина, уложив его на асфальт и применив наручники.

        Велижанин Д.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Велижанина Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

        При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении у Велижанина Д.В. двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность Велижанина Д.В. судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к Велижанину Д.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            ПОСТАНОВИЛ:

    Велижанина Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Велижанину Д.В. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                              А.В. Осипов