Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2017 ~ М-414/2017 от 26.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириченко <данные изъяты> к Платонову <данные изъяты> о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от него заём в размере <данные изъяты>.

В подтверждение получения займа ответчик выдал расписку, согласно которой он должен был вернуть заём в течение 2-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В установленный срок ответчик не произвел ни одного платежа.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, то с него в силу положения ст. 811 ГК РФ, 395 ГК РФ подлежит взысканию, как основной долг, так и неустойка (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец ссылаясь на положения ст. 309,310,314,401 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты) и судебные расходы <данные изъяты>(<данные изъяты> госпошлина, оплата юридических услуг <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Смирнов А.Ю. поддержал исковые требования. Пояснил, что Платонов <данные изъяты> ранее работал у истца, попросил долг, тот дал ему <данные изъяты>, оформили все распиской, которую забрал Кириченко. Ответчик расписался расписке, почему указаны только инициалы сторон в расписке, пояснить не может, но никакого другого Платонова, кроме ответчика, истец не знал и денежные средства не давал. Уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> основной долг, проценты рассчитывает в соответствии с разъяснениями Верховного суда, изложенными в Постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016года, которые составляют <данные изъяты>, при этом за период до ДД.ММ.ГГГГ при расчете использует среднии ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а после – ключевые ставки банка России. Просит взыскать с ответчика также гос пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям и расходы по оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Ответчик Платонов Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление о вручении заказного письма, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом Кириченко В.П. был предоставлен ответчику заём в сумме <данные изъяты>, в подтверждении договора займа истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Платонов Д.В. обязуется вернуть Кириченко В.П. деньги в размере <данные изъяты> в течение 2 месяцев, то есть срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из пояснений представителя истца Платонов Д.В. нарушил условия договора займа, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца Кириченко В.П. к Платонову Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Истец рассчитывает в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга в по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> (используя при расчете среднии ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а используя ключевые ставки банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>). Расчет проверен судом, является математически веерным, не оспорен ответчиком

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требования истца о взыскании <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя подтверждены представленным договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает их завышенными и с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, затраченное время, баланс прав сторон, снижает их до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333.19 п.1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Платонова <данные изъяты> в пользу Кириченко <данные изъяты> задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, возврат оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>