Решение по делу № 2-1685/2013 ~ М-1523/2013 от 30.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Россельхозбанк) к Сидорову ФИО5, Кирсановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Россельхозбанк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Сидорова А.Н., Кирсановой О.Б. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты> Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сидоровым А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., договор обеспечен поручительством Кирсановой О.Б. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были извещены од не и времени слушания дела.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Сидоровым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Сидорову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязался возвратить полученный кредит с учетом уплаты процентов путем ежемесячного погашения в сроки и на условиях договора.

Исполнение указанного кредитного договора обеспечено поручительством Кирсановой О.Б. – договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако ответчики платежи по договору не производят, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиками доказательств обратному не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчиков направлялись письма о необходимости погашения задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сидорову ФИО7, Кирсановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать солидарно с Сидорова ФИО9, Кирсановой ФИО10 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1685/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.