Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2021 от 06.10.2021

Мировой судья судебного участка № 3

Кочубеевского района Змиевский Р.А. дело № 12-83/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кочубеевское 28 октября 2021 года

    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копейкина В.В на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевского Р.А. от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевским Р.А. от 14 сентября 2021 года должностное лицо Копейкин В.В. признан виновным в том, что в нарушение п.п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил сведения индивидуального учета о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗМ-М в период октябрь 2020 года. На основании ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ Копейкин В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Копейкин В.В. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и прекратить.

В обоснование жалобы Копейкин В.В. указал, что с постановлением мирового судьи от 14.09.2021 года не согласен по следующим основаниям. 30.08.2021 года в его адрес поступили протоколы об административном правонарушении подписанные начальником УПФ по г. Невинномысску от 18.08.2021 года в отношении Копейкина В.В. как должностного лица – конкурсного управляющего МУП СК ЖКХ Кочубеевского района. В протоколах указано, событие административного правонарушения: «должностное лицо Копейкин В.В. по состоянию на 00 часов 01 мин. 02.01.2021 года в нарушение ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил сведения индивидуального учета о каждом работающем у него застрахованном лице, а именно Зиновьевой Л.А. 01.09.2021 года Копейкиным В.В. в адрес начальника УПФ по г. Невинномысску было направлено заявление о прекращении административных дел в отношении Копейкина В.В., а также информация о прекращении процедуры банкротства в отношении МУП СК ЖКХ Кочубеевского района решением Арбитражного суда от 14.01.2021 года с прекращением полномочий конкурсного управляющего Копейкина В.В.

07.09.2021 года в адрес Копейкина В.В. поступили судебные повестки судьи мирового участка № 3 Кочубеевского района о вызове как лица привлекаемого к административной ответственности в мировой суд на 14.09.2021 года на 10.40 час., 10.45 час, 10.50 час., 10.55 час., 11.00 час., по делам об административном правонарушении № 05-0493/3/2021, № 05-0492/3/2021, № 05-0491/3/2021, № 05-0490/3/2021, № 05-0489/3/2021.

04.09.2021 года Копейкиным В.В. в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Змиевского Р.А. также было направлено заявление с сообщением о том, что Решением Арбитражного суда Ставропольского края 24 мая 2018 года по делу № А63-18952/2017 в отношении МУП СК ЖКХ Кочубеевского района было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден Копейкин В.В.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края 14 января 2021 года в связи с заключением мирового соглашения с кредиторами должника, производство по делу № А63-18952/2017 о несостоятельности МУП СК ЖКХ Кочубеевского района было прекращено. На основании указанного определения полномочия конкурсного управляющего МУП СК ЖКХ Кочубеевского района Копейкина В.В. прекращены. Все документы, печати, штампы и иные активы были переданы Копейкиным В.В. по акту приема-передачи от 18.01.2021 года временно исполняющему обязанности директора МУП СК ЖКХ Кочубеевского района Дмитриенко С.В. Предприятие МУП СК ЖКХ Кочубеевского района возобновило деятельность с момента прекращения дела о банкротстве.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Копейкин В.В. не явился, в своём заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Копейкин В.В. был привлечён к административной ответственности за нарушение Федерального законодательства «Об индивидуальном учёте в системе обязательного пенсионного страхования», а именно за то, что по состоянию на 00 часов 01 минуту 02.03.2021 года в нарушение п.2.2 чт.11 ФЗ «Об индивидуальном учёте в системе обязательного пенсионного страхования» не представил сведения индивидуального учета о застрахованном лице, а именно Зиновьевой Л.А..

Указанное выразилось в том, что форма СЗВ-М за период октябрь 2020 представленная 09.11.2020 года по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью, что подтверждается извещением о доставке формы, не содержит сведения о застрахованном лице Зиновьевой Л.А., которое находилось в 2020 году в трудовых отношениях со страхователем МУП СК ЖКХ Кочубеевского района.

При этом в отчете по форме СЗВ-стаж за 2020 год, предоставленном по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью, что подтверждается извещением о доставке формы от 12.05.2020 года содержатся сведения о застрахованном лице.

В соответствии со статьей 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст.15.33.2 КоАП РФ Копейкин В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно п.п.2.2 ч.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27 «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе)

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в соответствии с п.2.2. ст.11 ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» Копейкин В.В. не представил сведения индивидуального учета о застрахованном лице.

Суд не принимает доводы Копейкина В.В. о том, что мировой судья при рассмотрении дела не объективно и не в полном объеме исследовал все доказательства по делу. Так, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 3 все доказательства по делу были тщательно исследованы, им была дана соответствующая оценка.

Суд считает, что мировым судьей все добытые по делу доказательства оценены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Копейкина В.В. и вынесении решения по делу.

Наказание должностному лицу Копейкину В.В. назначено с учётом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст.15.33.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные Копейкиным В.В. в жалобе доводы не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Копейкина В.В на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевского Р.А. от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевского Р.А. от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Копейкина В.В, – без изменения.

Судья А.В. Корниенко