Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2012 ~ М-2150/2012 от 19.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

               председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

           при секретаре М.А. Олиниченко,

с участием ответчика М.Ш. Гулуа,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование2) к Гулуа М. Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование2) (ЗАО (Наименование1) ) обратилось в суд с иском к Гулуа М.Ш. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 038 руб. 47 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 82 134 руб. 74 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 55 852 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 28 050 руб. 78 коп., и взыскании расходов по оплате

госпошлины в размере 8 520,77 руб. ( л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Гулуа М.Ш. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора (№), сумма кредита составила 210 000 руб., срок кредита - (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, проценты - 26,00 % годовых.

Как указывает истец, заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

На требование банка о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки за несвоевременное погашение кредита заемщик не отреагировал, задолженность до настоящего времени не погашена.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком по настоящему кредитному договору была погашена сумма задолженности в размере 10 000 руб.

С учетом данного уточнения ЗАО (Наименование2) просит взыскать с ответчика Гулуа М.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 153 096 руб. 30 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу 91 260 руб. 83 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 36 726 руб. 86 коп., и задолженность по процентам – 28 108 руб. 61 коп. Остальные исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчица – Гулуа М.Ш. согласилась с уточненными исковыми требованиями ЗАО (Наименование2), против их удовлетворения не возражала.

    Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ,

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

      1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ

     1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Гулуа М.Ш. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Истец в соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, в размере суммы кредита 210 000 рублей (л.д.14). Кредит предоставлялся на потребительские цели на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 38,00 % годовых ( л.д. 13).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по настоящему кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером (№).

В свою очередь ответчица Гулуа М.Ш. с момента заключения кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, доказательств обратного суду не представлено. Напротив ответчица признала то обстоятельство, что она нарушала свои обязательства по спорному договору.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением Гулуа М.Ш. своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), истец обратился к ответчице с требованием от (ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

Однако, данное требование ЗАО (Наименование1) осталось без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчица существенным образом нарушила условия кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем требование истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Уточненный расчет истца судом проверен и является верным. Размер образовавшейся задолженности ответчицей не оспорен, напротив она согласилась с уточненными исковыми требованиями ЗАО (Наименование2), против их удовлетворения не возражала.

На основании вышеизложенного с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 153 096 руб. 30 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу 91 260 руб. 83 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 36 726 руб. 86 коп., и задолженность по процентам – 28 108 руб. 61 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иск удовлетворен на сумму 153 096, 30 рублей, размер госпошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору составит 4 261,92 рублей (153 096, 30 руб. - 100 000,00 руб. х 2% + 3200 руб.), и 4000, 00 руб. за требование о расторжении кредитного договора, а всего в общей сумме 8 261,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Закрытого акционерного общества (Наименование2) к Гулуа М. Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ЗАО (Наименование2) и Гулуа М. Ш..

Взыскать с Гулуа М. Ш., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Закрытого акционерного общества (Наименование2) ((№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>), сумму задолженности по кредитному договору в размере 153 096 руб. 30 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу 91 260 руб. 83 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 36 726 руб. 86 коп., и задолженность по процентам – 28 108 руб. 61коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 261,93 руб., а всего в общей сумме 161 358 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.В. Солодова