Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-437/2015 от 16.03.2015

№ 2-688/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Володиной В.А,

с участием ответчика Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что "дата" между
Банком и Смирновым В.В. заключён кредитный договор №, заёмщику выдан кредит в размере *** рублей сроком на 60 месяцев под 21,05 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако их не исполняет.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.В., и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору в сумме *** рублей, в том числе неустойку за просроченные проценты *** рублей, неустойку за просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рубля, просроченный основной долг *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Смирнов В.В. в судебном заседании требования Банка признал в полном объёме и подтвердил факт заключения между ним и истцом указанного кредитного договора и нарушения им графика платежей по погашению кредита. Пояснил, что данная ситуация сложилась в связи с тяжёлым финансовым положением семьи.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от "дата" ответчику выдан «Потребительский кредит» в размере *** рублей сроком на 60 месяцев под 21,05 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Смирнов В.В. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Из пункта 3.3 кредитного договора № следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Отчётом об операциях ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что Смирнову В.В. выдан кредит в сумме *** рублей (л.д. №).

Из представленных документов следует, что с "дата" заёмщик Смирнов В.В. прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно приведённому Банком расчёту, с которым суд соглашается, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на "дата" составляет *** рублей, из которых неустойка за просроченные проценты *** рублей, неустойка за просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рубля, просроченный основной долг *** рублей.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, со Смирнова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме *** рублей.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия договора, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес Смирнова В.В. ОАО «Сбербанк России» направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключённый между Смирновым В.В. и ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключённый между Смирновым В.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере *** рублей; из которой: *** рублей – основной долг; *** рублей – пророченные проценты; *** рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; *** рублей – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Антипова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2015 года.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области О.В. Антипова

Решение вступило в законную силу 19.05.2015.