Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2018 ~ М-607/2018 от 03.07.2018

М -607/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 июля 2018 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Строков В.И. обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к Рябичевой Н.А. об установлении сервитута, указав, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая расположена на земельном участке, находящемся в долевой собственности. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 10.07.2015г. Согласно плану участка кадастровый №, на нем размещен двухквартирный жилой дом, надворные строения и гаражи. Гараж, находящийся в его владении, располагается за его домом, и подъезд к гаражу осуществляется с <адрес>. Однако, при оформлении ответчиком права собственности на земельный участок, подъезд к его гаражу был включен в земельный участок ответчика. Впоследствии ответчик установил забор по границе своего участка, в связи с чем, стало невозможно осуществить проезд к гаражу. Другой реальной возможности осуществить проезд к принадлежащей истцу постройке нет. Для достижения цели по сохранности проезда к гаражу считает возможным установление сервитута на земельный участок ответчика. Ссылаясь на ч.1 ст.23 Земельного кодекса РФ, ч.1 ст.274 Гражданского кодекса Российской Федерации просит установить истцу право ограниченного пользования земельным участком (сервитута), принадлежащим ФИО1, кадастровый №, на следующих условиях: срок действия сервитута: бессрочно; сфера действия сервитута – часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 147,13 кв.м с границами по плану; назначение и правовой режим сервитута: обеспечение беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств для ФИО2 и членов его семьи к гаражу, расположенному на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2018 года исковое заявление Строкова Ю.В. оставлено без движения, в связи с тем, что данное исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Установлен срок для устранения недостатков - до 16 июля 2018 года. Заявителю также было разъяснено, что в случае, если он в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи от 05.07.2018, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст.136 ГПК РФ.

Определение судьи от 05 июля 2018г. об оставлении искового заявления без движения получено заявителем своевременно, однако в установленный судьей срок - до 16.07.2018г. недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 05.07.2018г., истцом не устранены.

В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом, заявителем не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не заявлено.

Определением судьи от 05.07.2018г. Строкову В.И. был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства истца. Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

В соответствии с частью 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░