Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-183/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ленинск                                                                                 26 марта 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием истца Ф.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.А.Н. к Т.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом,

установил:

Ф.А.Н. обратился в суд с иском к Т.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Т.А.В. заключён договор займа №, в соответствии с которым он передал Т.А.В. денежные средства в размере 1000000,00 рублей. Т.А.В. обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом по ставке 2 % от суммы займа в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора он выполнил в полном объёме, однако ответчик Т.А.В. в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов. Он неоднократно просил Т.А.В. погасить задолженность, ДД.ММ.ГГГГ он вручил ответчику досудебную претензию с требованием возврата займа, однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. В связи с чем, просит суд взыскать с Т.А.В. в его пользу сумму основного долга в размере 1000000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 140000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13900 рублей.

До судебного заседания в суд поступило заявление Ф.А.Н. об отказе от иска к Т.А.В. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании истец Ф.А.Н. поддержал своё заявление об отказе от исковых требований, просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик Т.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца Ф.А.Н. от исковых требований к Т.А.В., поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Ф.А.Н. от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ф.А.Н. к Т.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: