Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2019 от 12.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении

Ерохова Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, работающего АО «Пивоваренная компания «Балтика» комплектовщиком,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. Ерохов Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п.9.1. Правил дорожного движения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на специальную полосу для маршрутных транспортных средств, где совершил наезд на стоящий автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Семенова А.Е.. В результате дорожно-транспортного происшествия Мясоедова И.С. получила телесные повреждения в <данные изъяты> имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, следовательно, повлекли легкий вред здоровью Мясоедовой И.С..

Своими действиями Ерохов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ерохов Д.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по автодороге <адрес> на автомашине <данные изъяты> госномер №. В ходе движения автомобиля, автомобиль занесло, и совершил наезд на стоящий маршрутный автобус.

Потерпевшая Мясоедова И.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на заднем сиденье автобуса маршрута №. В районе <адрес>, она почувствовала удар, в результате чего <данные изъяты> Претензий к виновному водителю не имеет.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Помимо признания Ероховым Д.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), показаниями потерпевшей Мясоедовой И.С..

Вина Ерохова Д.В. подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясоедовой И.С., из которого следует, что у гр. Мясоедовой И.С. были обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, следовательно, повлекли легкий вред здоровью (л.д.58-61).

Суд считает, что вина Ерохова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что Ерохов Д.В. вину признал, в момент дорожно-транспортного происшествия Ерохов Д.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевшая Мясоедова И.С. претензий не имеет, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Ерохова Д.В.., судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что Ерохову Д.В. следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ерохова Д.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья –