Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2015 ~ М-1734/2015 от 15.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» к Елизаровой Л.Е., Тарасову М.Н. и Аленниковой И.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее Общество или ООО «УК «Центр») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Елизаровой Л.Е., Тарасова М.Н., Аленниковой И.Н. задолженности за коммунальные услуги за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 52187,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1765,63 руб., ссылаясь на то, что собственником ул. ХХХ, общей площадью 75,7 кв.м. в жилом многоквартирном ул. ХХХ является Елизарова Л.Е. С **.**.**** г. в указанном жилом помещении зарегистрированы Елизарова Л.Е., Тарасов М.Н. и Аленникова И.Н. В период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ответчики свою обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполнили надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 52187,50 руб., в связи с чем, Общество обратилось в суд.

В судебном заседании представитель Общества в лице ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание ответчики Елизарова Л.Е., Тарасов М.Н., Аленникова И.Н. не явились, направленные по месту регистрации по адресу: г Сызрань, ул. ХХХ судебные повестки не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена. По указанному адресу ответчикам судом направлялась почтовая корреспонденция, оснований для направления корреспонденции по иному адресу у суда не имелось. Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом.

Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив дело, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом №00 по ул. ХХХ осуществляет ООО «Управляющая компания «Центр».

Собственником ул. ХХХ, общей площадью 75,7 кв.м. в жилом многоквартирном ул. ХХХ является Елизарова Л.Е.

В указанной квартире с **.**.**** г. зарегистрированы и проживают собственник Елизарова Л.Е., ее дети- сын Тарасов М.Н. и дочь Аленникова И.Н., что подтверждается справкой о составе семьи, выданной Отделом паспортной службы от 12.02.2015.

Из финансовой выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. составила 52187,50 руб.

В адрес ответчиков направлялось письменное предупреждение о погашении долга по оплате жилья и коммунальных услуг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд полагает, что расчет произведен верно, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу Общества задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по**.**.**** г. в размере 52187,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,63 руб., т.е. по 588,54 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елизаровой Л.Е., **.**.**** г. года рождения, Тарасова М.Н., **.**.**** г. года рождения и Аленниковой И.Н., **.**.**** г. года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 52187,50 руб.

Взыскать с Елизаровой Л.Е., **.**.**** г. года рождения, Тарасова М.Н., **.**.**** г. года рождения и Аленниковой И.Н., **.**.**** г. года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 588,54 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                         Малкина Л.И.