Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6302/2011 от 14.07.2011

                                    Дело № 2-6302/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

17 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сибирь Контракт» о признании незаконными бездействия в части невыполнения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, обеспечении демонтажа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Сибирь Контракт», в котором просил признать бездействия ответчика в части невыполнения требований законодательства Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов, незаконными, мотивируя тем, что ответчик не исполняет предписание управления Ростехнадзора, что может явиться следствием возникновения аварийной ситуации в связи с разрушением башенного крана, обязан произвести демонтаж башенного крана <данные изъяты>

Прокурор Советского района г. Красноярска, в лице помощника прокурора Советского Лукке Т.В., обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Сибирь Контракт» в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что прокурор Советского района г. Красноярска, в лице помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В., отказался от заявленных требований в полном объеме; учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ прокурора Советского района г. Красноярска, в лице помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В., от иска к ООО «Сибирь Контракт» о признании незаконными бездействия в части невыполнения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, обеспечении демонтажа и прекратить производство по настоящему делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сибирь Контракт» о признании незаконными бездействия в части невыполнения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, обеспечении демонтажа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Председательствующий                                                                     Н.В. Туранова