Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17942/2014 от 05.08.2014

Судья: Дошин П.А. Дело № 33-17942/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И. Наумова А.А.,

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 октября 2014 года частные жалобы Телина Сергея Васильевича, Соловьевой Лидии Николаевны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года об удовлетворении заявления представителя Администрации по доверенности Демина И.В. об изменении способа и порядка исполнения постановления Московского областного суда от 22.01.2013г.,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Администрации городского округа Балашиха – Демина И. В., представителя Соловьевой Л. Н.,

УСТАНОВИЛА:

На основании апелляционного определения Московского областного суда от 22 января 2013 года по гражданскому делу по иску Администрации г/о Балашиха к Телину С. В., Соловьеву А. С., Телиной Л. Г. о сносе самовольно возведенного строения; по иску прокурора г/о Балашиха к Телину С. В., Соловьеву А. С., Телиной Л. Г. о реконструкции дома Телин С. В. и Соловьев А. С. обязаны снести за счет собственных средств самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года изменен способ и порядок исполнения определения Московского областного суда от 22.01.2013г. путем предоставления Администрации г.о. Балашиха Московской области права сноса самовольно возведённого строения, расположенного по адресу: <данные изъяты> с последующим взысканием понесённых расходов с должников: Телина Сергея Васильевича и Соловьёва Алексея Сергеевича.

Не согласившись с указанным определением суда, Телиным С.В., Соловьевой Л. Н. поданы частные жалобы, в которых они просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что Соловьева Л. Н. на основании договора дарения долей земельных участков и доли жилого дома от 30.05.2012 г. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждается копией договора дарения и свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2012 г.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение.

Статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» допускает замену выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных правовых норм в их взаимосвязи, при решении вопроса об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления о сносе самовольно возведенного строения, участником долевой собственности которого является Соловьева Л. Н., затрагиваются ее права и обязанности.

Однако она к участию в деле привлечена не была, в связи с чем в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определение Балашихинского городского суда от 05 марта 2014 года подлежит безусловной отмене.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ протокольным определением от 18 августа 2014 года, с учетом наличия оснований предусмотренных ч. 4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления представителя Администрации г/о Балашииха об изменении способа и порядка исполнения определения Московского областного суда от 22 января 2013 года по гражданскому делу по иску Администрации г/о Балашиха к Телину С.В., Соловьеву А.С., Телиной Л.Г., о сносе самовольно возведенного строения: по иску прокурора г/о Балашиха к Телину С.В., Соловьеву А.С., Телиной Л.Г. о реконструкции дома по правилам производства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель Администрации по доверенности Демин И.В. в судебном заседании заявление об изменении способа и порядка исполнения определения Московского областного суда от 22.01.2013 г. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель Соловьёва А.С. – Гордина М.Н. возражал против удовлетворения заявления представителя Администрации по доверенности Демина И.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Московского областного суда от 22.01.2013 г.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Как усматривается из материалов дела, определением Московского областного суда от 22.01.2013 г. исковые требования Администрации г\о Балашиха к Телину Сергею Васильевичу, Соловьеву Алексею Сергеевичу и Телиной Лидии Григорьевны о признании строения, расположенного по адресу: <данные изъяты> самовольной постройкой и обязании ответчиков снести за счёт собственных средств самовольно возведённое строение.

Во исполнение судебного акта в отношении Телина Сергея Васильевича возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>., на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии <данные изъяты>., выданного Балашихинским городским судом Московской области по делу № 2-1307/2012 г., вступившего в законную силу 22.01.2013 г., предмет исполнения: обязать Соловьёва Алексея Сергеевича и Телина Сергея Васильевича снести за счёт собственных средств самовольно возведённое строение, расположенное на земельных участках, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью 411 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Также, во исполнение судебного акта в отношении Соловьёва Алексея

Сергеевича возбуждено исполнительное производство № 12914/13/49/50 от 29.03.2013 г., на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № 047076274 от 21.03.2013 г., выданного Балашихинским городским судом Московской области по делу № 2-1307/2012 г., вступившего в законную силу 22.01.2013 г., предмет исполнения: обязать Соловьёва Алексея Сергеевича и Телина Сергея Васильевича снести за счёт собственных средств самовольно возведённое строение, расположенное на земельных участках, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью 411 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

До настоящего времени требования исполнительных документов не выполнены, и самовольно возведённое строение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление представителя Администрации по доверенности Демина И.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Московского областного суда от 22.01.2013 г. в полном объёме.

В свою очередь, доводы Соловьевой Лидии Николаевны, о том, что Администрация г/о Балашиха получило право в любой момент лишить ее права собственности 1/2 доли в здании с последующим взысканием расходов с должников, а также, о том, что в случае обращения Администрация г/о Балашиха с требованием о взыскании понесенных расходов имеет право в порядке регресса данные требования переадресовать ей судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку указанное обстоятельство не может служить причиной для отказа в заявлении представителя Администрации по доверенности Демина И.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Московского областного суда от 22.01.2013 г., так, как на данный момент определение суда не исполняется, несмотря на его обязательность.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 13, 203, 330, 434 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года - отменить.

Удовлетворить заявление представителя Администрации по доверенности Демина И.В. об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Московского областного суда от 22.01.2013г. по иску Администрации г/о Балашиха к Телину С. В., Соловьеву А. С., Телиной Л. Г. о сносе самовольно возведенного строения; по иску прокурора г/о Балашиха к Телину С. В., Соловьеву А. С., Телиной Л. Г. о реконструкции дома.

Изменить способ и порядок исполнения апелляционного определения Московского областного суда от 22.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Администрации г/о Балашиха к Телину С. В., Соловьеву А. С., Телиной Л. Г. о сносе самовольно возведенного строения; по иску прокурора г/о Балашиха к Телину С. В., Соловьеву А. С., Телиной Л. Г. о реконструкции дома.

Предоставить Администрации г.о. Балашиха Московской области, право сноса самовольно возведённого строения, расположенного по адресу: <данные изъяты> с последующим взысканием понесённых расходов с должников: Телина Сергея Васильевича и Соловьёва Алексея Сергеевича.

Председательствующий

Судьи