Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1382/2015 от 01.04.2015

Дело №5-1382/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области (по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.Набережная, 9) Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев 1.04.2015 года административное дело, поступившее 1.04.2015 года в отношении Сергина А.С., <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в "."..г. минут в подъезде <адрес> Сергин А.С. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Сергин А.С. в совершенном правонарушении вину не признал в полном объеме, пояснил, что находился вгостях в ночь с "."..г. на "."..г., однако общественный порядок в подъезде дома не нарушал.

Несмотря на не признание Сергиным А.С. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г. года, объяснениями свидетелей Л.Д.Н., Х.Т.Е. Н.В., из которых следует, что "."..г. в "."..г. в подъезде <адрес> Сергин А.С. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Задержанный подтвердил, что ранее знаком с указанными выше свидетелями не был, следовательно, оснований для утверждения о наличии оговора со стороны свидетелей в отношении Сергина А.С. не имеется. А избранную Сергиным А.С. позицию по делу суд склонен расценивать как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Сергин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность задержанного судья не усматривает, к отягчающим относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр о привлечении Сергина А.С. к административной ответственности "."..г. по ст. 20.1 КоАП РФ, и считает необходимым с учетом его личности, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Сергина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с "."..г. минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:     подпись