Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации    

с. Владимиро – Александровское                     22 сентября 2017 г.

    Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием

    государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Голубцова А.В.,

подсудимого Илюшкина Н.П.,

защитника – адвоката Павленко А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Илюшкина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован в <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:    

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Илюшкин Н.П., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность своего деяния и, желая его совершить, действуя умышленно, через незапертую на замок входную дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное <адрес> принадлежащее Потерпевший №1 и используемое ею для хранения имущества, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил не представляющее материальной ценности принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 имущество: кеды синего цвета с белами полосками, чайник эмалированный, кухонный нож, находящиеся в картонной коробке: пассатижи, отвертку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Илюшкин Н.П. в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую на замок входную дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное на <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 и используемое ею для хранения имущества, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество: эмалированную кастрюлю, стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку по металлу, стоимостью <данные изъяты> рублей, одноконфорочную газовую плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, топор стоимостью <данные изъяты> рублей, а также представляющие материальной ценности: совок, полотенце махровое, ведро объемом 20 литров, начатый рулон туалетной бумаги, два газовых баллона, эмалированную кружку, начатый бутыль с удобрением, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Илюшкина Н.П. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Илюшкина Н.П., суд приходит к выводу о возможности исправления Илюшкина Н.П. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что отсутствует необходимость в назначении в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илюшкина Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Илюшкину Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Илюшкина Н.П. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Илюшкина Н.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 С.М. Пономаренко