Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 от 01.02.2018

К делу № 1-32/18

П Р И Г О В О Р

                             Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г.                                        ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района              Коломиец М.А.,

подсудимого                                Журенко В.В.,

защитника – адвоката                Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшего                               ...,

при секретаре                               Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Журенко В.В., (__)____ года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу ..., работающего ООО «Стройинвест» рабочим, судимого (__)____ по п. «в» ч.2 ст.158,70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 2 месяца со штрафом 5000 рублей, (__)____ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев со штрафом 5 000 рублей, (__)____ освобожденного по отбытию наказания, наказание в виде штрафа не исполнено, находящегося под стражей с (__)____

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                           У С Т А Н О В И Л :

Журенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ около 23 часов 00 минут, Журенко В. В., находясь в домовладении ... по адресу: ..., Вы- селковский район, ..., пер. Октябрьский, ..., увидел лежащую на комоде банковскую карту «Тинькофф Банк» с документами для ее активации и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил кредитую банковскую карту «Тинькофф Банк» выданную на имя ... с документами для ее активации, после чего покинул домовладение. Реализуя свой преступный умысел до конца, Журенко В.В., прибыл к банкомату ... ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: .... 67 Б, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись что его преступные действия неочевидны для окружающих, вставил банковскую карту в банкомат и при помощи пароля доступа (пин-кода), (__)____ в период времени с 23 часов 13 минут по 23 часа 20 минут, тайно похитил с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ... денежные средства в сумме 35 000 рублей., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Журенко В.В. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого Журенко В.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление в котором обвиняется подсудимый Журенко В.В., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Журенко В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый Журенко В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Журенко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как суду не предоставлено доказательств, подтверждающих нахождение Журенко В.В. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что нет оснований для изменения категории на менее тяжкую, согласно требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Журенко В.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                           П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Журенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Выселковского районного суда от (__)____ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с (__)____ Зачесть в период отбывания наказания срок нахождения под стражей с (__)____г. по (__)____г.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты, СД-диск, хранящиеся в материалах дела- хранить при деле, документы о получении банковской карты, сотовый телефон- хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

                 Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись