Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8759/2017 ~ М-8492/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-8759/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                              02 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Колесникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 27.06.2014 между сторонами заключен кредитной договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 367 600 рублей на срок по 27.05.2024 включительно под 26,9% годовых. Ответчик ненадлежаще исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности. Истец просит взыскать с Колесникова В.В. сумму долга по кредитному договору в размере 658 795 рублей 01 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 9 797 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 27.06.2014 между ОАО «СКБ-БАНК» и Колесниковым В.В. заключен кредитной договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 367 600 рублей на срок по 27.05.2024 включительно под 26,9% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Колесникова В.В. по состоянию на 26.07.2017 составляет 658 795 рублей 01 копейка, из них: 367 600 рублей – основной долг, 291 195 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы долга принят судом как верный, контр-расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с Колесникова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 787 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Колесникова В. В. в пользу ПАО СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014 в размере 658 795 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 9 787 рублей 95 копеек, всего: 668 582 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         А.В. Колодезный

    Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2017.