Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2015 (1-401/2014;) от 29.10.2014

Дело №№

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года                                                                                     КБР г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Головашко О.А.,

с участием:

государственных обвинителей - ст. помощников прокурора г.Прохладного КБР - Рябуса М.М., Унатлокова М.М.,

подсудимого - Шорина А.А.,

защитника - адвоката АК «<данные изъяты>.» Шетовой Л.А., представившей удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей М

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шорина А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шорин А.А. совершил убийство М, то есть умышленно причинил смерть последнему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин. Шорин А.А., находясь во дворе домовладения <адрес>, в ходе драки с М, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, умышленно нанес М множественные удары имевшимся при нем ножом в различные части тела, в том числе восемь ударов в жизненно важные органы в области грудной клетки, чем причинил последнему восемь колото-резанных ранения грудной клетки с повреждением сердца, легких, печени, множественные резаные раны лица, шеи, надплечий, грудной клетки, правой нижней конечности, квалифицируемые в совокупности, как тяжкий вред здоровью опасный для жизни, от которых М скончалась на месте преступления.

В результате умышленных действий в ходе драки Шорин А.А. причинил М также ссадину левой надбровной области и кровоподтек верхнего века левого глаза, которые не повлекли за собой расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Шорин А.А. вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года встретил П и М у дома последнего. Подошел к ним. Потом М пригласил его к себе, начали выпивать. Затем М хотел убить собаку. Он был против этого. На этой почве между ним и М возникла потасовка, в результате которой М разбил ему нос, порвал куртку. Потом пришел П, позже К, присматривать за которой его просил брат последней -Б. В милицию по этому поводу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ пошел на рыбалку. После рыбалки решил отдать А) нож, обещанный ранее. Пошел к последнему домой. Того дома не оказалось. Было по пути, поэтому решил проведать К. Зашел к последней домой, там находился Л и М, которого он попросил принести ему извинения по поводу случившегося ранее скандала. В ответ М начал высказываться в его адрес нецензурной бранью, такими оскорбительными словами, которые ему никто ране не говорил. Потом М кинулся на него, сбил с ног и он ударился затылком о цоколь фундамента дома. Между ними началась борьба. Он ударил его имевшимся при нем ножом один раз по ноге, освободился и начал выходить со двора. Сзади услышал рев М, который опять набросился на него, сбил с ног и он опять ударился головой. Как потом он наносил удары ножом М, не помнит. Затем помнит, что стоял у дороги с ножом в руке.

Из протокола допроса Шорина А.А. в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с М около домовладения последнего по <адрес> в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он пришел по месту жительства последнего по адресу: КБР, <адрес>, где М встретил его и завел в дом. Находясь по месту жительства последнего, они стали распивать с ним вино. В ходе распития спиртного, М опьянел, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, которая затем перешла в рукоприкладство. М стал наносить ему удары по лицу, туловищу, а также по различным частям тела. В результате М сломал ему нос. После этого он покинул его домовладение, в медицинское учреждение за помощью он не обращался и об указанных обстоятельствах никому не рассказывал, с заявлением в отношении М в правоохранительные органы также не обращался.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, взяв с собой удочки он направился на <данные изъяты> озеро, расположенное на окраине в <адрес> КБР, откуда, порыбачив примерно около 4 часов направился домой. Находясь дома, он стал смотреть телевизор. Во время просмотра, у него возникло желание отомстить своему обидчику М, причинившему ему душевную травму при вышеописанных событиях.

С этой целью он взял из дому нож и примерно в 19 часов 00 минут направился по месту жительства последнего. Направляясь к дому М, и проходя мимо домовладения <адрес>, через незапертую калитку, он увидел во дворе указанного домовладения М, распивающего спиртные напитки с ранее незнакомым ему мужчиной. Во дворе, подойдя к сидящему на стуле М, нанес ему имеющимся при себе ножом один удар по туловищу, после которого последний встал на ноги и схватился за него и повалил на землю. Их стал разнимать собутыльник М. После этого, он предложил М выйти на улицу и поговорить с ним. Находясь на территории, прилегающей к дому №, он повалил М на землю, где нанес ему не менее 7 ударов по различным частям тела. Убедившись, что М перестал подавать признаки жизни, он направился по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> КБР, где у проезжей части в траву выбросил нож. Т. 1 л.д. 61-66

Подсудимый Шорин А.А. после оглашения протокола его допроса указал, что настаивает на тех показаниях, которые им даны в суде, указывая на то, что первым удар ему нанес М, отчего он упал и ударился затылком. О случившемся сожалеет, смерти М не желал и не думал его убивать. Указал на то, что обстоятельства драки с М именно то, как им наносились удары точно не помнит.

Вина подсудимого Шорина А.А. в объеме, изложенном в описательной части приговора, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей М следует, что М приходился ей мужем. О его смерти она узнала от С. Отрицала, что ранее- до случившегося видела Шорина. О том, что между ее покойным супругом и Шориным был ране конфликт ей ничего не известно. Супруга охарактеризовала, как спокойного и неконфликтного человека. Поддержала заявленный иск о взыскании с Шорина А.А. 37 400 руб. материального ущерба и 500 000 руб., денежной компенсации морального вреда.

Из показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее сожитель П, Л и М у нее дома во дворе распивали спиртные напитки. Потом она и П, оставив Л и М, пошли спать. Обстоятельства произошедшего затем конфликта между М и Шориным ей неизвестны. Уже после случившегося их с П разбудили сотрудники полиции. Труп М она видела лежащим на земле у двора ее дома. Подтвердила, что видела ранее Шорина во дворе М и при этом у Шорина на рубашке была кровь. Причины конфликта возникшего тогда между ними ей не известны.

Из показаний свидетеля П следует, что он дал показания аналогичные показаниям К, подтвердив, что между М и Шориным ранее был конфликт, при этом у Шорина в тот раз он видел кровь, шедшую из носа.

Из показаний свидетеля С - соседки К следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в 19 час. 00 мин. она находилась на улице, разговаривала с соседкой. В это время мимо них прошел Шорин А.А. с пакетом в руках, который зашел в <адрес> через 5-7 минут услышала доносившиеся со двора крики. Побежала туда, открыла калитку. Когда зашла во двор, увидела сидящего на корточках над клумбой Л, а в клумбе лежал М Стала у него выяснять что случилось. Тот ответил: «Соседка меня кажется зарезали». Она сказала, чтобы он встал и уходил оттуда. М приподнялся, начал выходить со двора и выйдя со двора, упал лицом вниз. Она стала звонить в скорую помощь в 19час. 26 мин., а затем в полицию. В это время увидела, что Шорин А.А. вышел со двора, подошел к М и начал пинать его ногами, затем наклонился и стал наносить удары ножом. Она стала кричать ему, чтобы он отошел от М. После этого Шорин повернулся к ней. Его руки и рубашка были в крови. Он остановился, посмотрел в ее сторону, выругался нецензурной бранью и вышел на дорогу. Нож, как она видела выбросил в траву у дороги.

Из показаний свидетеля З - соседки К следует, что в день происшествия она была в доме, услышала на улице крик, вышла из дома и увидела, что у двора К лежит М, рядом находился Шорин, который в ее присутствии нанес ему 2 удара ножом, после чего М начал стонать. Шорин А.А. начал его пинать ногами Она сразу пошла звонить в полицию. Когда позвонила в полицию, ей сообщили что наряд уже выехал. Вышла на улицу, Шорин А.А. пошел прямо по улице, а когда дошел до конца улицы, был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля З следует, что Шорина знает. Однажды, находясь у него в гостях, увидел у него охотничий нож, который попросил подарить. Шорин сказал, что не в этот раз, поскольку они выпивали. В день происшествия ему супруга рассказывала, что к нему приходил Шорин, но причину своего визита ей не назвал.

Из протокола допроса в качестве свидетеля Л, оглашенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 11 часов 00 минут он приехал в гости к своему другу П, который проживает вместе со своей сожительницей К по адресу: КБР, <адрес>.. У них остался ночевать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 12 часов 00 минут в гости к П и К пришел их сосед М. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Далее, примерно в 18 часов П и К пошли спать, а он и М продолжили употреблять спиртные напитки возле порога дома. Примерно в 19 часов во двор домовладения зашел ранее незнакомый ему мужчина, со светлыми волосами, на вид 50-55 лет (Шорин А.А.), у которого в руках был нож. Зайдя во двор, Шорин А.А. направился в их сторону и, целенаправленно подойдя к М, ничего не говоря, сразу нанес несколько ударов ножом М в район груди. После этого М вскочил, схватил указанного мужчину (Шорина А.А.) и они вместе упали на землю, а он в это время подбежал к ним и стал их разнимать. Указанные действия происходили возле порога дома, у которого они распивали спиртные напитки. После этого Шорин А.А. сказал М выйти на улицу. На что последний и Шорин А.А. вышли на улицу, а он остался во дворе. Примерно через 2 минуты он услышал крики женщины, которой оказалась соседка П и К Соседка стала кричать: «В, В». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, и находясь в шоковом состоянии, он не стал выходить со двора. Подождав какое-то время во дворе, точно не помнит сколько, но думает не меньше получаса, он вышел со двора и увидел, что неподалеку от ворот примерно в трех метрах на земле лежит М, который был весь в крови и не подавал признаков жизни, при этом Шорина А.А. он уже там не видел т.1 л.д.56-58

Помимо приведенных выше показаний свидетелей вина Шорина А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается:

-протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ М, в соответствии с которым обнаружены 8 ран в области грудной клетки и множественные повреждения лица, шеи, обоих надплечий, грудной клетки, правой нижней конечности. В ходе осмотра изъята одежда с трупа М- шорты и трусы. т.1 л.д.92-97

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения с прилегающем к нему участком местности по адресу: КБР, <адрес>, где был обнаружен труп М с колото-резанными ранениями в области грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: две бутылки из-под водки объемом по 0,5 литров под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», два пластмассовых стакана и одна стеклянная рюмка, нож, резиновые тапочки, марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь с клинка ножа, марлевый тампон со смывом вещества с рукоятки ножа, марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь с бетонного покрытия двора <адрес> в <адрес> КБР, а также один отрезок липкой ленты со следом руки, размерами 41 х 31 мм., изъятый с поверхности рукоятки ножа. т.1 л.д.6-29

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ одежды Шорина А.А.- джинсов темно-синего цвета, рубашки, кроссовок. т.1л.д.68-72

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым при исследовании трупа М обнаружены повреждения в виде множественных восьми колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением сердца, легких, печени и множественных резанных ран лица, шеи, надплечий, грудной клетки, правой нижней конечности. Данные повреждения причинены травмирующим действием колюще-режущего орудия, возможно лезвием ножа с односторонней заточкой клинка, являются прижизненными, причинены незадолго до наступления смерти и находятся в прямой причинной связи со смертью и в совокупности квалифицируются по признаку опасного для жизни вреда здоровью, повлекшие за собой смертельный исход, как причинение тяжкого вреда здоровью. Также на теле М обнаружены повреждения не влекущие за собой расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в виде ссадины левой надбровной области и кровоподтека верхнего века левого глаза, образованных травмирующим действием твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, которые являются прижизненными, причинены незадолго до наступления смерти, не состоящие в причинной связи со смертью. Причиной смерти М явились колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением сердца и легких. В крови М обнаружен этиловый спирт концентрацией 2.7 промилле, что соответствует у живых лиц алкогольному опьянению тяжелой степени.1 л.д.35-47

-заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым на обоих марлевых тампонах со смывами с «лезвия ножа» и «во дворе домовладения», изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы крови человека

-заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на предметах одежды Шорина А.А. (джинсовых брюках, рубашке и паре кроссовок) обнаружены следы крови человека и при установлении групповой принадлежности этой крови были получены следующие результаты: в большинстве пятен на рубашке, на джинсовых брюках и во всех пятнах на кроссовках кровь происходит от лица с

-заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на шортах и трусах, изъятых в ходе осмотра трупа М, обнаружена кровь человека с примесью пота. При установлении групповой принадлежности данных биологических компонентов был выявлен антиген А. Полученный результат исследования не исключает происхождения крови и пота на вышеуказанных предметах от самого потерпевшего М и исключает от Шорина А.А. т.1 л.д.163-168/

-заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым на марлевом тампоне со смывом с рукоятки ножа обнаружены следы крови человека с примесью пота и при установлении групповой принадлежности этих биологических компонентов выявлены антигены А и В. Если кровь и пот на этом тампоне со смывом произошли от одного человека, то этот человек должен иметь

-заключением судебной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым предмет похожий на нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, изготовлен по типу охотничьих ножей, изготовлен самодельным способом и к категории холодного оружия не относится. т.1 л.д.246-250

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым след руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 41х 31 мм, изъятый с поверхности рукоятки ножа, пригоден для идентификации личности и оставлен пальцем правой руки Шорина А.А. т.2 л.д.12-18

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г.- двух бутылок из-под водки объемом по 0,5 литров под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», двух пластмассовых стаканов, одной стеклянной рюмки, ножа, резиновых тапочек,, одежды Шорина А.А.- джинсов темно-синего цвета, рубашки кремового цвета в крупную клетку серого цвета, кроссовок черного цвета, одежды с трупа М - шорт и трусов черного цвета, а также ножа, изъятого с места происшествия, трех марлевых тампонов со смывами, отрезка липкой ленты со следом руки, изъятым с рукоятки ножа и самими этими предметами, как вещественными доказательствами. т.1 л.д.98-105

-актом амбулаторной наркологической экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Шорин А.А. выявляет хронический алкоголизм средней стадии, фаза обострения. Нуждается в лечении. Шорин А.А. наркомании не выявляет. т.1 л.д.190-191

-заключением судебно-психиатрической комплексной комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Шорин А.А. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. Шорин А.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Проведенное исследование в отношении подэкспертного Шорина А.А. не выявляет у него признаков физиологического аффекта. т.1 л.д.201-205

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шорина А.А.. в умышленном причинении смерти М

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого Шорина А.А. правильно квалифицированы - по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

В ходе судебного следствия подсудимый признавая нанесение им М множественных ударов ножом, вину признал частично, указывая на то, что не желал причинить смерть потерпевшему.

Вопреки указанным доводам подсудимого, судом установлено, что М, находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, спровоцировал ссору с Шориным. М неадекватно отреагировав на предложение последнего принести ему извинения за ранее нанесенные телесные повреждения, кинулся на него и затеял драку. В свою очередь, Шорин в ходе указанной драки нанес М восемь ударов ножом в грудную клетку, причинив ими восемь колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением сердца, легких и печени, от которых потерпевший скончалась на месте совершения преступления, а также множественные резаные раны лица, шеи, надплечий, грудной клетки, правой нижней конечности

Исходя из способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, ранения жизненно важных органов - сердца, легких и печени человека, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношений, суд полагает, что Шорин умышленно причинил смерть М. Действия Шорина в драке с М суд признает явно несоразмерными характеру возникшего между ними конфликта.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, суд полагает, что показания подсудимого в суде наиболее достоверно отражают мотивы его поведения, поскольку нашел свое подтверждение визит Шорина к З и причины этого визита, а также подтверждено в судебном заседании, что ранее между М и Шориным был конфликт. Показания свидетеля Л о том, что Шорин, зайдя во двор, сразу ударил ножом М, суд полагает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям незаинтересованного свидетеля С о том, что когда она зашла во двор, то увидела сидящего на корточках над клумбой Л и лежащего в клумбе М, то есть Шорина во дворе рядом с этими лицами не видела.

В связи с этим суд не принимает во внимание показания подсудимого в ходе предварительного следствия и показания свидетеля Л, данные им в ходе предварительного следствия.

Данные выводы суда, тем не менее, не изменяют квалификацию содеянного Шориным.

Судом установлено, что М затеял драку с Шориным, а в ответ на это Шорин нанес М восемь ударов ножом в грудную клетку, причинив ими восемь колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением сердца, легких и печени, что и привело к смерти потерпевшего. Об умысле Шорина на причинение смерти М свидетельствует то, что он в ходе ссоры применил нож, а также то, что нанесены неоднократные удары ножом в жизненно-важный орган потерпевшего- грудь, восемь из которых привели к проникающим ранениям грудной клетки с повреждением внутренних органов. Эти действия Шорина суд признает явно несоразмерными характеру конфликта.

Не усматривает суд в действиях Шорина и признаков состояния аффекта.

Для состояния аффекта необходимо наличие внезапности наступления, скоротечности протекания и наступления постаффективного состояния, сопровождающегося психическим и физическим истощением.

Как следует из показаний самого подсудимого, он заявила о том, что не помнит как наносил удары ножом М.

Суд же полагает, что Шорин в момент причинения смерти М в состоянии аффекта не находился и его показания относительно запамятования своих действий о локализации применения ножа суд не принимает во внимание. Очевидно наличие активной деятельности подсудимого непосредственно после совершения преступления, направленной на его уход с места преступления.

Не подтверждает наличие у него признаков аффективного состояния в момент причинения смерти М и заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Шорин А.А. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков физиологического аффекта у него не выявлено.

Выводы указанной экспертизы являются полными, мотивированными, не содержащими в себе противоречий и не вызывают сомнений у суда.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у суда оснований полагать о недостаточности, недостоверности, неотносимости и недопустимости, приведенных в приговоре доказательств вины Шорина в убийстве М.

Все обстоятельства дела свидетельствуют, что в данной ситуации Шорин умышленно причинил смерть М и его действия следует квалифицировать, как правильно указано государственным обвинителем по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Потерпевшей М к подсудимому Шорину А.А. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на погребение супруга в сумме 37 400 руб., морального вреда на сумму 500 000 рублей и затрат, понесенных при составление искового заявления, которые ею поддержаны в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в результате смерти мужа потерпевшая М понесла материальные затраты на его похороны, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на сумму 37 400 руб. Размер ущерба подтвержден представленными потерпевшей квитанциями в подтверждение понесенных затрат и в этой части иск подлежит удовлетворению.

Суд также полагает, что потерпевшая, безусловно, испытала нравственные страдания и переживания по поводу гибели близкого ей человека. В связи с этим суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и в части возмещения денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, а также требований ст. 151 и 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравс░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1.1 ░.2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7-░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ :

-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37 400 ░░░.,

-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░.,

-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░