Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2020 ~ М-836/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-772/2020

УИН № 37RS0013-01-2020-001445-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 о прекращении производства по делу

28 декабря 2020 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

при секретаре Еленко М.С.,

с участием ответчика Суркова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Палехский-Агро» к Суркову Виктору Леонидовичу о признании расторгнутым договора найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2020 года в Палехский районный суд Ивановской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Палехский-Агро» Татарникова Д.А. к Суркову Виктору Леонидовичу о признании расторгнутым договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в собственности истца находится указанное жилое помещение, в котором проживает ответчик. Между истцом СПК (колхоз) «Палехский-Агро» и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения от 27 марта 2006 года. Истец полагает, что договор найма расторгнут по инициативе наймодателя на основании ст.ст.102, 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с наличием таких полномочий у конкурсного управляющего, а также невнесением нанимателем платы за пользование жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела судом истцу предлагалось уточнить заявленные требования в связи с указанием в иске двух противоречащих оснований, указывающих о признании договора найма расторгнутым и о расторжении договора найма, о чем 25 декабря 2020 года судом истцу направлено письменное сообщение, в связи с чем в судебном заседании от 25 декабря 2020 года был объявлен перерыв до 28 декабря 2020 года. Однако истец конкурсный управляющий СПК (колхоз) «Падехский-Агро» Татарников Д.А. отказался уточнить исковые требования, просил рассмотреть дело по заявленному в иске требованию.

В судебное заседание представитель истца СПК (колхоз) «Палехский-Агро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по заявленным требованиям и доводам. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сурков В.Л. исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив, представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Палехского районного суда по гражданскому делу № от 08 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Палехский-Агро» к Суркову Виктору Леонидовичу, ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В качестве основания иска представитель истца конкурсный управляющий Татарников Д.А. указывал о его одностороннем отказе от исполнения договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ст.ст.102, 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку указанный договор препятствует восстановлению платежеспособности должника, ответчик уведомлялся истцом о расторжении договора найма.

Вместе с тем названным решением суда, указанные доводы истца признаны судом не обоснованными, а спорный договор признан действующим.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Таким образом, производство по иску о признании расторгнутым договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Палехский-Агро» к Суркову Виктору Леонидовичу о признании расторгнутым договора найма жилого помещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Палехский районный суд Ивановской области.

Судья                     С.В. Луговцева